Jouluyön veritekoa edelsi hyytävä keskustelu: ”Haluuks nähä snuff-elokuvan?”
68-vuotias akaalaismies nukahti jouluaattoyönä koskaan heräämättä. Vieraana ollut 35-vuotias mies tarttui aamukolmelta veitseen ja kuvasi karmean tekonsa kännykällään.
37-VUOTIAS tamperelaismies oli nauttimassa jouluaattoillan ateriaa siskonsa luona, kun hän sai kännykkäänsä erikoisen viestin:
– Haluuks nähä snuff-elokuvan?
Viestin lähetti hänen kaverinsa, 35-vuotias mies. Tamperelainen hänkin.
– Ehkä en, 37-vuotias vastasi.
– Tulis tänään suorana, 35-vuotias lisäsi.
– Ok. Mistähän päin maailmaa, 37-vuotias kysyi.
ESITUTKINNASSA vastaanottaja kertoi ensin arvelleensa, että kaveri haluaa näyttää jonkun dark webistä eli pimeästä, anonyymistä verkosta ladanneensa videon.
Kaverin vastaus kertoi jostain ihan muusta.
– Täältä mis oon, nuorempi mies viestitti.
37-vuotias tiesi, että lähettäjä oli nuoruudessaan syyllistynyt tappoon. Silti hän ei kertomansa mukaan uskonut, että kaveri olisi tosissaan. Hänellä ei ollut mitään tietoa, missä 35-vuotias oli jouluaattoa viettämässä tai kenen kanssa.
– Ok. Kenet meinasit tappaa, 37-vuotias kysyi.
Vastaus oli lyhyt.
– Ton.
37-VUOTIAALLA ei ollut mitään havaintoa, kenestä oli kyse. Hän päätti kuitenkin hillitä kaveriaan.
– Ok. Rauhotu ny vähän. Ei täs jouluna jaksa mitään murhaa todistaa, 37-vuotias kirjoitti.
– Joo, unohdetaan tältä päivältä, kaveri vastasi.
37-vuotias vastasi peukulla ja kysymyksellä:
– Ja syy tappaa olis mikä?
– Pedofiili, 35-vuotias vastasi.
PIAN KAVERI ilmoitti, että ”meni jo se fiilis”, mutta jatkoi saman tien kysymyksellä:
– Tapanko?
– Tee niinku parhaaks näät, 37-vuotias vastasi.
Viestittely kääntyi muihin aiheisiin. Pian molemmat miehet jatkoivat jouluaaton viettoa tahoillaan.
37-vuotias meni nukkumaan ilmoittamatta kaverinsa murhapuheista kenellekään. Viesti hätäkeskukseen olisi saattanut pelastaa ihmishengen, sillä noin 6–7 tuntia myöhemmin kaveri toteutti vihjaamansa snuff-murhan Akaan Toijalassa.
Uhri oli viestissä mainittu ”toi”, jonka seurassa 35-vuotias viestittelyn aikana oli.
YKSIN ASUNEEN 68-vuotiaan akaalaismiehen elämä päättyi hänen omassa kaksiossaan jouluyönä noin kello kolmen aikaan. 35-vuotias iski nukkumassa ollutta miestä sahalaitaisella pihviveitsellä kolmesti kaulan alueelle ja neljästi rintakehään.
Kolme iskuista lävisti sydämen. Mies kuoli verenkierron ja sydämen toiminnan loppumiseen.
UHRIA vastaaja kuvasi oman äitinsä ”vuosien takaiseksi ryyppykaveriksi”. Vastaaja oli asunut tekoa edeltävänä syksynä uhrin luona ehkä noin kuukauden ajan.
Vastaajan äiti oli tavannut 68-vuotiaan vain muutama tunti ennen kuin hänen poikansa saapui Tampereelta Toijalaan. Äiti oli antanut 68-vuotiaalle joululahjaksi konvehteja, suklaata ja vodkapullon.
68-vuotias ehti tehdä myös perinteisen jouluaaton hautausmaakierroksen ennen vieraansa saapumista.
– Olohuoneessa ryyppäiltiin. Jossain vaiheessa (uhri) meni nukkumaan. Ei muuta kuin ryyppäilyä ja jotain turhanpäiväistä jauhantaa, vastaaja kertoi.
RIITAA tai muuta motiivia vastaaja ei osannut teolleen antaa. Poliisin esitutkinnassa yksi todistaja kertoi, että sekä uhri että vastaaja olivat kertoneet toisen olevan pieniä summia velkaa toiselle.
TILANNE MUUTTUI, kun 37-vuotias heräsi aamulla ja tarkisti puhelimensa. Oudosti vihjaillut kaveri oli lähettänyt hänelle videon – snuff-murhasta.
– Kun se alko pyörimään, mietin, mitä edellisenä iltana oltiin viestitelty. Ajattelin, ei helvetti, onko tottakaan tää homma, 37-vuotias kertoi oikeudessa.
POLIISI NÄYTTI vastaajalle kaikki kolme veriteosta kertovaa videota, jotka tämä oli kuvannut.
– Mitä tää hyödyttää kattoo, vastaaja kysyi pöytäkirjan mukaan ensimmäisen videon jälkeen.
– Mikä hyödyttää... miks sua hyödytti kuvata nää, poliisi esitti vastakysymyksenä.
– Niinpä, sanoppa muuta, vastaaja sanoi.
Myöhemmin poliisi kysyi vastaajan kommenttia nähdyistä videoista.
– Joo siis, miten mä oon ollut noin sekasin, emmää oo siis tommonen hirviö kyllä... en ymmärrä et siinä tollai käy, vastaaja sanoi.
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 25520.html
