MURHA.INFO

Oliko sellainen kuva, jossa oltiin uimarannalla ja nainen piti pientä lasta vedessä käsistä? Oli muitakin lapsia.
Luulin sitä äidiksi, kun samaan aikaan puhuttiin äidistä... Jos se olikin toi tyttö, kun oli samaa näköä?

Joo, Jehovilla on joitakin vapauksiakin ihan, mutta outojakin tapoja...

Äidin kuolemasta kai joku täällä kertoi? Itse en sellaista tosiaan kuullut ohjelmassa mainitun.

Sanottiinkohan siinä ohjelmassa edes että äiti oli kuollut? Minäkin kuulin sen ihan muuta kautta, tytön perhetutulta[/quote]


No ilmankos...Huhhuh...Pitääkin heti peruuttaa toi korvalääkärin aika

Minun mielestä siinä uimarantakuvassa oli Pia vauvaikäisen pikuveljensä kanssa ja vuotta nuorempi veli oli takana.
Mutsista eri kuva missä oli yksinään

Minusta sitä äidin kuolemaa ei ihan suoraan sanottu, mutta äidistä puhuttiin jotenkin siihen sävyyn menneessä aikamuodossa että siitä saattoi päätellä olevan kuollut.

Ei mainittu äidin kuolemaa ohjelmassa, avioero oli muistaakseni tapahtunut 1986 eli vuoden nuorimman lapsen syntymän jälkeen.

Rantakuvassa oli Piia ja veljet ja äidistä näytettiin erillinen kuva.

Äiti oli tietenkin Jehovalaiseen tapaan kuollut... Eli kuollut heidän silmissään, koska ei enää ollut kunnon Jehova.
Mitähän se kova juopottelu mahtoi olla ja kuka sen määritteli...

Kyllä se oli sen verran kuollut että pysyvä asuinpaikka sijaitsi jo silloin hautausmaalla.

Hyvä. mistä tiedät ja onko antaa lisää valoa tähän juttuun?

Eräs tuttavani on "hengaillut" jehovalaisten kanssa. Häntä on mm. painostettu katkaisemaan suhteet sukulaisiinsa. En tiedä kuinka yleistä tällainen on. Itselle tuosta painostuksesta tuli mieleen, että haluavatko Jehovat, ettei omaisuus mahdollisen kuoleman jälkeen mene sukulaisille, vaan se testamentattaisiin heille. Mene ja tiedä!

Mielestäni tuossa ohjelmassa kyllä korostettiin aivan tarpeettomasti uskonnollisuutta ja uskonveljien mahdollista osuutta tapahtumiin. Vaikka Pian olisikin surmannut Jehovan todistaja, niin ei jäänyt käteen oikein mitään syytä miksi uskolla olisi jutussa enempää merkitystä kuin hiustenvärillä. Tuntui turhalta syyttävältä sormelta.

Okisto kirjoitti:Mielestäni tuossa ohjelmassa kyllä korostettiin aivan tarpeettomasti uskonnollisuutta ja uskonveljien mahdollista osuutta tapahtumiin. Vaikka Pian olisikin surmannut Jehovan todistaja, niin ei jäänyt käteen oikein mitään syytä miksi uskolla olisi jutussa enempää merkitystä kuin hiustenvärillä. Tuntui turhalta syyttävältä sormelta.

Ehkä siksikin, että kyseessä on tämän yleisimmän (evlut ja kirkosta karanneet) säädyn mukaan jonkinlainen salaseura tms. ja sen varjolla harjoitetaan laittomuuksia mm. katoamiset.

Kyllä edelleen olen sen aiemmin esittämäni "sattuman sanelema juttu" casen kannalla. Kahden ihmisen tiet kohtaavat sattumalta ja siitä on seuraamuksia, mm. avioliitot. Tässä tapauksessa toisesta tuli murhaaja ja toinen päätyi tilastoon. Murhaajalla on ollut uskomattoman hyvä tuuri matkassa, (hänen kannaltaan katsottuna JOS voi asian kanssa elää).

Mutta vielä kolmas vaihtoehto: kävikö kuten Raumalla, jossa hemmo meni/putosi/työnnettiin jonkinlaiseen säiliöön ja virui siellä parikymmentä vuotta. Oliko Pian kotiseudulla vastaavanlaisia? No, tuskin sentään.

Poliisi tuntuu olevan vakuuttunut, että tyttö nousi jonkun kyytiin. Katselin tuossa seudun karttaa ja huomasin, että kodin lähellä oli myös metsää, voisiko tuo mainittu metsä olla päiväkirjan metsä. Yritin myös miettiä, mitä itse tekisin vastaavassa tilanteessa, jos olisin riidellyt tms. Ulos menemisen jälkeen joko jatkaisin kävelyä suoraan jonnekin tai jäisin kodin nurkille esim. räystään alle, jos on sadekeli ja miettisin, mitä tekisin. Pialla oli mukana pankkikortti, joten ehkäpä hän tuumaili hakevansa rahaa automaatista, itse ainakin tekisin niin, jos haluaisin lähteä viettämään iltaa esim. diskoon tai nappuripitäjään. Jos automaatti on kaukana ja sataa, mitä tekisin? Soittaisin tietysti kaverilta kyytiä. Tuolloin ei ollut kännyköitä, mutta pikkukolikoilla tai vastapuhelulla voi soittaa puhelinkioskista. Kioskiin on kiva jäädä myös odottelemaan kyytiä. Jos sade ei haittaisi liikaa, voisin jopa itse lähteä lähistöllä olevalle automaatille, jonka luona voisi pyöriä joku kaveri tai liikkua ohikulkija, jonka mukaan sitten on hyvä hypätä kyytiin. Sateella varsinkin mikä tahansa kyyti on saattanut kelvata ja jos on ollut kovin hiljaisen oloista, kyyditsijä on voinut pakottaakin kyytiin.

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts= ... :0:0:0:0:0:

Keskustelua vähän myös osoitteessa
http://www.veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?t=312

Luin toiselta palstalta, että se metsäkäynti pojan kanssa olisi tapahtunut Ahvenanmaan luokkaretkellä edellisenä keväänä eli toukokuussa 1988. Onkohan tällä palstalla ketään, joka tuntisi Piiaa ja voisi tuon tiedon vahvistaa?

Piia oli ystäväni yläasteen 8. ja 9. luokan ajan. Tästä nyt sitten kaikki piikkiöläiset tietää kuka olen, mutta mitäpä tuosta.
Katoamisesta en tiedä mitään, mutta Piiasta voin kertoa.

Tosiaan se autoajelu metsässä tapahtui luokkaretkellä Maarianhaminassa. Olin sen auton kyydissä ensin itsekin, mutta minua alkoi "hirvittää" ja tahdoin hotellille, opelle luvattu paluuaikakin oli jo ylitetty. Piia halusi jäädä ajelulle. Mitä metsässä tapahtui, en tiedä, veikkaisin että pussaamista korkeintaan. Aiemmin olimme ajaneet semmoisen metsäkkeen kautta ja siinä oli jyrkkä mäki, jos paikalliset "hurjat" ajoivat autolla alas. Oletin, että olivät käyneet siellä.
Mutta siis tämä Börje ei voi mitenkään liittyä Piian katoamiseen.

Tapasimme Piian kanssa tosi harvoin koulun ulkopuolella. Kävin kyllä heillä, mutta esim. loma-aikoina emme juurikaan nähneet. Piialla oli omat ympyränsä jehovan todistajain kanssa, emmekä puhuneet niistä jutuista käytännössä lainkaan.

Silloin liftattiin aivan yleisesti. Minusta kuulostaa "piiamaisimmalta" se, että hän on kävellyt tien varteen ja liftannut päästäkseen Paimioon, ja nimenomaan "kuka tahansa" on ottanut kyytiin.

Ysin päätyttyä keväällä näin Piian vain pari kertaa syksyllä, hän käveli välitunnilla minun kouluni eteen ja ehdimme vaihtaa vain pari sanaa. Semmoista tyttöjen normaalia löpinää hyvännäköistä pojista joita oli nähty bussissa.

Kiitos vierailijalle metsäjutun selvennyksestä. Toivotaan, että totuus katoamisesta joskus selviäisi.

Jäi tuo viime jakso näkemättä lomamatkan takia, mutta tässä postauksianne lukiessa tuli mieleeni kirjettä koskien: voisihan olla mahdollista, että ohjelmassa keskityttiin uskovaisteemaan, koska kirjeen lähettäjää epäillään uskovaiseksi. Eli kyseessä voisi olla uskonveli/sisar, joka on saanut uskoon tulleelta ex-seksuaalirikolliselta tunnustuksen. Kyse voisi olla myös papista, tai jopa ko. rikollisesta itsestään.