MURHA.INFO

ItseoppinutN kirjoitti: Ke Heinä 22, 2020 12:38 pmEiköhän jätetä uhri nyt tästä keskustelusta ulkopuolelle.

Muista tämä myös muisssa ketjuissa sitten jatkossa. Vai miksi pengot niissä muissa uhreja?

Toisekseen olet tässäki ketjussa vasikoinut ja penkonut itsekin uhria.Ihan ensimmäisenä.
mm:
"Trans Nikoleta nimellä löytyy oikee tyyppi."


*poistettu lautamiestekstiä*t:mode

tokkaukko kirjoitti: Ke Heinä 22, 2020 12:45 pm

ItseoppinutN kirjoitti: Ke Heinä 22, 2020 12:38 pmEiköhän jätetä uhri nyt tästä keskustelusta ulkopuolelle.

Muista tämä myös muisssa ketjuissa sitten jatkossa. Vai miksi pengot niissä muissa uhreja?

Aika monta koulua on tullut käytyä ja paperit kaapissa. Kiitos vaan kannustuksesta! Saathan sinä vatvoa uhrin asioita, jos haluat. Minun mielestäni siltä suunnalta tätä on vatvottu tarpeeksi. Minua kiinnostaa enemmän tällä haavaa tekijä ja hänen motiivinsa.

Joo täällä voi itse kukin katsoa peiliin kun alkaa puhua kouluista
Ja voi mennä sinne lautamiehiin eikä joka viestiin tarvii tunkea niitä henkilökohtaisuuksia!!!

tokkaukko kirjoitti: Ke Heinä 22, 2020 12:45 pm

ItseoppinutN kirjoitti: Ke Heinä 22, 2020 12:38 pmEiköhän jätetä uhri nyt tästä keskustelusta ulkopuolelle.

Muista tämä myös muisssa ketjuissa sitten jatkossa. Vai miksi pengot niissä muissa uhreja?

Toisekseen olet tässäki ketjussa vasikoinut ja penkonut itsekin uhria.Ihan ensimmäisenä.
mm:
"Trans Nikoleta nimellä löytyy oikee tyyppi."


*poistettu lautamiestekstiä*t:mode

Olen, niinkuin näkyy. Mun mielestä vaan nyt uhrin kannalta tässä on jo ruodittu asiaa tarpeeksi.

Gurney kirjoitti: Ti Heinä 21, 2020 10:16 pm Jos henkilöllä on munat, hän on mies. Se ei todellakaan ole mielipidekysymys vaan ihan biologiaa.
Tapettu oli prostituoitu ja transu, joka sai mitä tilasi. Vaarallinen elämä ja lopputulos tämä

Sukupuoli ei ole vain biologinen konstruktio vaan ihminen voi tuntea olevansa jotain muuta sukupuolta, tai sukupuoleton, vaikka olisikin munat. Antaa ihmisen itsensä määritellä sukupuolensa tarkemmin kuin mihin biologia pystyy.

Likeavirgin kirjoitti: To Heinä 23, 2020 1:25 pm

Gurney kirjoitti: Ti Heinä 21, 2020 10:16 pm Jos henkilöllä on munat, hän on mies. Se ei todellakaan ole mielipidekysymys vaan ihan biologiaa.
Tapettu oli prostituoitu ja transu, joka sai mitä tilasi. Vaarallinen elämä ja lopputulos tämä

Sukupuoli ei ole vain biologinen konstruktio vaan ihminen voi tuntea olevansa jotain muuta sukupuolta, tai sukupuoleton, vaikka olisikin munat. Antaa ihmisen itsensä määritellä sukupuolensa tarkemmin kuin mihin biologia pystyy.

Ihminen voi tuntea olevansa sukupuoleltaan mitä vaan, tai jopa tuntea olevansa jotain muuta kun ihminen.

Mutta hänen sukupuolensa tai lajinsa ei silti muutu miksikään.

Tekijä ehdokkaasta yllättävän hiljaista.

Vnom kirjoitti: Ti Heinä 21, 2020 3:49 pm

Likeavirgin kirjoitti: Ti Heinä 21, 2020 2:28 pm Miksi jonkun muun kuin henkilön itsensä tulisi saada päättää oma sukupuolensa, tai sukupuolettomuus?

Koska sukupuoli ei ole mielipide, vaan tieteeseen perustuva fakta.

Eipä sitä meistä useimmille järin tieteellisellä menetelmällä määritetä. Pikavilkaisu synnärillä jalkoväliin, ei muuta.

Joskus joudutaan sitten jatkossa tutkimaan vähän lisää, esim. jos ei lisääntyminen ota onnistuakseen.

Poliisin tiedotuksessa luulisi olevan järkevintä käyttää henkilön juridista sukupuolta, kun sellainen jokaisella täysi-ikäisellä suomalaisella kuitenkin on. Ja sehän ei ole kiinni henkilön omasta päätöksestä, eikä myöskään mikään tieteeseen perustuva fakta.

OJ's Glove kirjoitti: Ti Heinä 21, 2020 3:58 pm Ihmisen sukupuoli on normaalisti kehittyneillä yksilöillä joko hedelmöittävä(mies) tai hedelmöittyvä(nainen) ja sen määrittää kromosomit. Tästä poikkeavilla taas on tapahtunut sukupuolen kehityksessä häiriö.

Sitten jos ollaan ihan kunnolla luonnontieteilijöitä, ei puhuta mistään häiriöstä enää. Kaikki luonnossa esiintyvät ilmiöt ovat tietenkin ihan luonnollisia eikä mitään häiriöitä, vaikka osa niistä onkin harvinaisempia.

On toki mahdollista, että kyseessä olisi viharikos, mutta tällöin asiasta olisi noussut jo mieletön meteli mikäli sellaista järjestöt kuten SETA edes epäilisi motiiviksi. Toivottavasti sellaista ei ole eikä tule, sillä Suomeen mahtuu hyvin vaikka puskutraktoriksi itsensä kokevia ihmisiä, kun eivät ulota asiaansa sivullisiin, etenkään lapsiin.

Transihmiseksi itsensä kuvittelevat ympäröivät usein itsensä melko erikoisilla ihmisillä ja tilastojen mukaan transihmiseksi itsensä kuvittelevilla on heterojuntteja enemmän (myös transuuden lisäksi) mielenterveyden häiriöitä. Epävakaus ja seura altistaa heitä erilaisille riskeille, kun elämäntapaan sisältyy lisäksi lähes aina huumeet. Jotkut käyttävät jopa alkoholia, minkä tiedetään aiheuttavan eniten väkivalta- ja henkirikoksia!

Osa suomalaisestakin transväestä on mukana huumebisneksessä, sillä ei ole suuri salaisuus, että mediassa niin ihanan lutuiset, iloiset ja harmittomat lgbtqa-porukat ovat yhdistelmä mielenterveysongelmista usein kärsiviä huumeidenkäyttäjiä ja raittius on poikkeus. Lisäksi transihmisillä on usein laaja tuttavapiiri eli halukkaille markkinarakojakin löytyy. Huumeet ovat oleellinen osa heidän alakulttuuriaan, mutta siitä ei tietysti puhuta, jotta sateenkaarijengin brändityöhön ei tulisi negatiivisia sävyjä.

Uhria jotenkin leimaamatta on vaikea kertoa enempää mahdollisista motiiveista ja mahdollisesta tekijäprofiilista, kun ne perustuvat kaiken lisäksi huhuihin. Uhri on kertonut elämästään melko avoimesti erinäisissä julkisissa keskusteluissa ja antoi kuvan rohkeasta ihmisestä.

Lisätodiste siitä, että transpiireissä on vinksahtanut arvomaailma: Ihminen on tapettu ja transyhdistykselle on tärkeintä ulista vainajan sukupuolesta ja siitä käytetystä termistä. Lisäksi täytyy kertoa ulos, että uhri oli prostituoitu.

Tämäkö on sitten sitä, mikä heidän mielestä on oikein?

Eli Trans ry vinkuu siitä että surmatun henkilön sukupuoli kerrottiin heidän mielestään väärin mutta heistä on ok kertoa että uhri oli seksityöläinen. Kysyivätkö omaisilta lupaa asian kertomiseen?

Eli miten meni, noin niinku omasta mielestä.

Hermione kirjoitti: Pe Heinä 24, 2020 4:58 pm Eli Trans ry vinkuu siitä että surmatun henkilön sukupuoli kerrottiin heidän mielestään väärin mutta heistä on ok kertoa että uhri oli seksityöläinen. Kysyivätkö omaisilta lupaa asian kertomiseen?

Eli miten meni, noin niinku omasta mielestä.

Nuohan on päästään sekaisin koko sakki, tyypillisiä vihervasisteja. Mutku pahin rikos on että miehen kerrottiin olevan mies... Tyypillisiä sijaisloukkaantujia.

Tässä yksi mahdollinen motiivi ja tapahtumakulku ko. henkirikokselle, laulun muodossa.:



"Kylmä kortteli kutsuu - mua seikkailuun
Tänään tarvitsen hutsuu - jolle näyttää mun luun

Riemu aamulla jää eiliseen -mua kirveltää (kirveltää)
Näin sainko mä kuolettavan hooiiveen?
En! Se oli hiivasieni - Vain hiivasieni

Niin voimakas meikki - peitti naamaa naisen
Mut se olikin Heikki - Transseksuaalinen

Apua, mitä mä teen -mua kirveltää (kirveltää)
Näin sainko mä kuolettavan hooiiveen?
En! Se oli hiivasieni"

-Martti Vainaa & Sallitut aineet: Hiivasieni-

https://www.youtube.com/watch?v=2iG7mJmKqT8

Niin, tai Kinksin Lola...mutta vieläkö nykymaailmassa on ihmisiä, joiden maailma murtuu tappamiseen asti siitä, että himon kohde olikin eri sukupuolta? Toki näin voi olla. Uskoisin, että joissakin miehiin kohdistuneissa henkirikoksissa ammoisina aikoina homoseksuaalisen kanssakäymisen yritys on voinut hämmentää jopa tappoon asti (motiivia ei kiinni jääneenäkään kerrota, koska se koetaan niin häpeällisenä). Nykyisen tasa-arvon ja jopa hypetyksen aikakautena tappaminen moisen häpeän vuoksi kuitenkin vaikuttaa kaukaa haetulta.

Uskon että motiivi ei liity transsukupuolisuuteen. Käsittääkseni asia on ollut tiedossa, eikä tekijä ole välttämättä muuta kuin kaverisuhteessa ollut uhriin.
Ehkä ennemminkin taloudelliset erimielisyydet ovat eskaloituneet syystä tai toisesta.