MURHA.INFO

jepulis82 kirjoitti: Pe Heinä 17, 2020 9:09 am Ymmärtääköhän nää neekereiden puolustelijat sitä että ne itse asiassa tekevät ainoastaan hallaa neekereille kun puolustelevat niiden perseilyjä? Tämä nykyinen pään silittely ei auta ketään pitkässä juoksussa.

Leikkikaveri kirjoitti: Pe Heinä 17, 2020 4:01 pm Mahottomaks menee, näitten äitylien osalta. Ennen isät puolusti perheensä kunniaa vaikka heinäseivästä heilutellen, mutta nyt,, eilinen kaupassakäynti sai muutkin kuin minut hymyilemään, sillai sisäänpäin. Semmonen pulska tummanpuhuva nainen sai lapsensa kanssa kassaportin piippaamaan, kassaneiti hälytti vartijan paikalle, ja vartijan saavuttua kaivoi äityli älyluurin kuvausasentoon, ja totesi suureen ääneen " tis is rasism, juu ool aa rasist".

Kenkiä, pari paitaa ja kaljakeissi lapsenkuljetus-ostoskärryn kyydissä.

Aasinajaja kirjoitti: To Heinä 16, 2020 4:13 pm Ensimmäistä kertaa kuulen väitettävän että Suomen lain mukaan "lähtökohtaisesti" vain vähemmistöön kuuluva voi olla lain edessä rasismin uhri. Yritin löytää tuolle väitteelle jotain faktatukea, mutta en löytänyt ainakaan näistä lähteistä:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi
https://www.eirasismille.fi/mita-on-rasismi
https://finlex.fi/fi/sopimukset/sopstek ... 0/19700037

Mistään noista en pikalukaisulla löytänyt tukea väitteellesi. Onko sinulla jokin parempi linkki?

Säännöksen tarkoituksena on ennen kaikkea suojata kansallisia, rodullisia ja etnisiä vähemmistöjä rotuvihaan perustuvaa niin sanottua rasistista väkivaltaa vastaan

Rikokset, jotka kohdistuvat suojaa kaipaaviin vähemmistöryhmiin, ovat keskimääräistä moitittavampia, sillä ne vaarantavat näihin ryhmiin kuuluvien asemaa, oikeuksia ja turvallisuutta tavalla, joka usein ylittää vastaavantyyppisen keskimääräisrikoksen edustaman haitan.

Suojaa kaipaavina ryhminä mainitaan kansalliset, rodulliset ja etniset kansanryhmät. Näiden lisäksi laissa annettaisiin suojaa myös muihin sellaisiin kansanryhmiin kuuluville, jos kansanryhmä on jollakin tavoin rinnastettavissa kansallisiin, rodullisiin tai etnisiin vähemmistöihin.
---
Näihin voidaan kuitenkin monessa suhteessa rinnastaa myös rikokset, joiden motiivipohjana on kuuluminen määrättyyn uskontokuntaan. Sama koskee rikoksia, joiden perustana on viha seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvia kohtaan.

Joissain poikkeuksellisissa tapauksissa myös rikoksen kohdistaminen enemmistöryhmään kuuluvaan henkilöön voisi olla koventamisperuste, jos rikos on tehty nimenomaan tähän ryhmään kuulumisen vuoksi.

Poliisi kirjoitti:Poliisi ei aloita esitutkintaa lipuntarkastajien ja järjestyksenvalvojien voimankäyttötilanteesta viime heinäkuussa

21.09.2020 klo 15.35
Helsinki

Helsingin poliisilaitos vastaanotti heinäkuussa tutkintapyynnön, jossa pyydettiin tutkimaan, ovatko HSL:n lipuntarkastajat ja heitä avustaneet järjestyksenvalvojat syyllistyneet pahoinpitelyyn tai muuhun rikokseen tilanteessa, jossa tummaihoinen nuori mies joutui voimankäytön kohteeksi Helsingin Rautatientorilla. Tutkintapyynnön mukaan tapahtumassa olisi ollut rasistiset vaikuttimet. Helsingin poliisilaitos aloitti asiassa esiselvityksen sen arvioimiseksi, onko asiassa syytä epäillä jotain rikosta.

Esiselvityksessä hankittiin lausunnot lipuntarkastajilta ja järjestyksenvalvojilta sekä tutustuttiin asiasta saatavilla oleviin valvontakameratallenteisiin.

Esiselvityksen perusteella ei ilmennyt tukea tutkintapyynnössä ilmaistulle käsitykselle siitä, että lipuntarkastajien ja järjestyksenvalvojien menettely olisi ollut oikeudetonta, ylimitoitettua tai perustunut rasistiseen vaikuttimeen. Selvityksien sekä valvontatallenteiden perusteella ei ole syytä epäillä, että voimakeinoja olisi käytetty perusteettomasti tai ylimitoitettu niiden käyttö siten, että niitä ei olisi tapauksen olosuhteissa pidettävä puolustettavina. Lipuntarkastajilla ja järjestyksenvalvojilla on lakiin perustuva oikeus voimakeinojen käyttämiseen tietyin edellytyksin ja asiassa ei ole syytä epäillä, etteikö näitä edellytyksiä olisi tässä tilanteessa ollut käsillä.

Asiassa ei ilmennyt tutkintapyynnössä esitetyn käsityksen tueksi myöskään seikkoja siitä, että ilmoittajan joutuminen lipuntarkastuksen tai sittemmin voimakeinojen käytön kohteeksi olisi johtunut tämän ihonväristä tai mistään muustakaan kielletystä syrjintäperusteesta.

Tutkinnan päätös on yleisöjulkinen asiakirja, jonka voi tilata sähköpostitse [email protected].

Väitetty rasistinen kiinniotto Helsingin metrossa: Poliisi mapitti koko jutun – ei rikoksia

Tänään klo 15:36

Helsingin heinäkuisen metrovälikohtauksen selvittely on lopussa.

Helsingin poliisi ei aloita esitutkintaa heinäkuun 4. päivänä tapahtuneesta välikohtauksesta, jossa 17-vuotias nuori joutui kiinniotetuksi matkustettuaan ilman lippua metrolla.

Tummaihoinen nuori mies joutui hallintaotteeseen ja rautatieaseman putkaan, kunnes hänen asiansa selvitettiin. Samassa yhteydessä lipuntarkastajat eivät ottaneet kiinni kohdehenkilön kaveria, vaaleaihoista nuorta miestä.

Poliisin esiselvityksessä kävi ilmi, että lipuntarkastajien ja järjestyksenvalvojien toiminta ei ollut oikeudetonta tai ylimitoitettua.

Esiselvityksen mukaan voimakeinojen käyttö ei myöskään johtunut kohdehenkilön ihonväristä, eikä asiassa poliisin mukaan ollut muitakaan laittoman syrjinnän merkkejä.

Poliisin johtopäätökset perustuivat lipuntarkastajilta ja järjestyksenvalvojilta hankittuihin selvityksiin. Asianomistaja kertoi oman näkemyksensä rikosilmoituksessa. Tutkintapyynnön mukaan kiinniotossa oli rasistisia vaikuttimia.

Poliisi kirjoitti nuorelle miehelle sakon virkamiehen vastustamisesta. Tiedossa ei ole, onko sakotettu kiistänyt rikkeensä ja onko tästä asiasta meneillään esitutkinta.