MURHA.INFO

Se on totta noinkin päin. Naisen kauneus aiheuttaa muissa naisissa kateutta ja juuri tuota, että sitten helposti vähätellään muita ominaisuuksia ja nimitellään blondiksi ja bimboksi. Pitäisi olla kaikilla sama arvo puoleen ja toiseen. Ei kaikki silmälasipäisetkään ole älykköjä.

Nyt tulee karua yleistystä, eikä tarkoitukseni ole mitenkään vähätellä tapahtunutta.

Olen joskus miettinyt, että olisiko Eveliinan tapauksesta tullut samanlainen "legenda" ja mediamylläkkä, jos uhri olisikin ollut ns. "ruma"? Kauniin suomitytön kasvoilla kun on helpompi markkinoida skandaalilehdistöä kuin ns. "suohirviön" kasvoilla.

en usko. luulenpa että surmatyön julmuus ja se että tuollaista harvoin suomessa tapahtuu sekä tekijää ei pystytty löytämään olivat niitä tärkeitä tekijöitä jutun pysymisssä julkisuudessa.

^
Varmaan niinkin, mutta tässä tapauksessa vaikutti varmaan myös se, että meni aikaa ennen kuin jeppe jäi kiinni.
Muutama vuosi sitten myös soma nuori tyttönen tapettiin, mutta koska tapon tehnyt "haisie" jäi heti kohta kiinni, ei isompaa mylläkkää päässyt syntymään asiasta.

Eikä sovi unohtaa nuorta ikää. Neljätoista vuotias on kuitenkin lapsi vielä.

Ja tää kyseinen tappaja kuulemma liikuu Hesa/itä-Vantaa-akselilla nykyään

Kuulemma päälisin puolin ei voisi koskaan uskoa mitä on tehnyt,mutta kuulemma käytös päissään/kamoissaan naisia kohtaan ei ole todellakaan asiallista

-Itse en ole tavannut tyyppiä vaan kuullut kaverilta joka oli nähnyt hänet n.2 viikoa sitten Vantaalla -

Nyt Vantaalla, viimeksi opiskeli Tampereella...

Kuulemma käyttää etunimenä J**** kokonaan en halua kirjottaaa sitä ettei tule syytettä jostain "kunnianloukkauksesta"

Mitä tarkoitat ettei käytös naisia kohtaan ole asiallista? Mutta olen miettinyt että saattais tositilanteessa tulla näillä lynkkausuhoojilla vellit pöksyyn jos kohtais tämän Martikaisen. Vankila kuitenki rikollisten "korkeakoulu". Ei oo ollu muutako aikaa nostella punttia yms.

ööh kirjoitti:Mitä tarkoitat ettei käytös naisia kohtaan ole asiallista? Mutta olen miettinyt että saattais tositilanteessa tulla näillä lynkkausuhoojilla vellit pöksyyn jos kohtais tämän Martikaisen. Vankila kuitenki rikollisten "korkeakoulu". Ei oo ollu muutako aikaa nostella punttia yms.

jaa, mistäs niin päättelet...kyllä aika moni vankilahemmo on kohdannut väkivaltaa kaltereiden ulkopuolellakin....muutenkin tuollaiset naistenhakkaajat on yhtä syvältä kuin lasten raiskaajat...moni mies lähtee kyllä lynkkausreissulle melko helposti kun kohteena on jommankumman ryhmän edustaja...

ööh kirjoitti:Mitä tarkoitat ettei käytös naisia kohtaan ole asiallista? Mutta olen miettinyt että saattais tositilanteessa tulla näillä lynkkausuhoojilla vellit pöksyyn .

Uhoamista aina riittää, mutta tekoja ei välttämättä niinkään paljon...

cicero kirjoitti:

ööh kirjoitti:Mitä tarkoitat ettei käytös naisia kohtaan ole asiallista? Mutta olen miettinyt että saattais tositilanteessa tulla näillä lynkkausuhoojilla vellit pöksyyn jos kohtais tämän Martikaisen. Vankila kuitenki rikollisten "korkeakoulu". Ei oo ollu muutako aikaa nostella punttia yms.

jaa, mistäs niin päättelet...kyllä aika moni vankilahemmo on kohdannut väkivaltaa kaltereiden ulkopuolellakin....muutenkin tuollaiset naistenhakkaajat on yhtä syvältä kuin lasten raiskaajat...moni mies lähtee kyllä lynkkausreissulle melko helposti kun kohteena on jommankumman ryhmän edustaja...

Yleensä nämä naisten- ja lastenoikeuksista vaahtoavat ovat itse pahimpia sovinisteja. Väkivalta on väärin, mutta lähes jokainen mies jossain elämänsä vaiheessa lyö naista tai omaa lastaan.

Rusty kirjoitti:lähes jokainen mies jossain elämänsä vaiheessa lyö naista tai omaa lastaan.

Jaah, löytyykö jotain tilastoa palan painikkeeksi? Kuulostaa nimittäin aika rajusti liioitellulta..

Spider kirjoitti:

Rusty kirjoitti:lähes jokainen mies jossain elämänsä vaiheessa lyö naista tai omaa lastaan.

Jaah, löytyykö jotain tilastoa palan painikkeeksi? Kuulostaa nimittäin aika rajusti liioitellulta..

Ei löydy tilastoa, koska tällaista tutkimusta ei varmaan ole tehty. Lisäksi suurin osa perheväkivallasta ei päädy tilastoihin vaan ne kätkeytyvät sinne neljän seinän sisälle piiloon. Tämä väitteeni perustuu puhtaasti siihen olettamukseen, minkälaisena pidän totuutta. Yleensä tilastoihin ei pidä muutenkaan katsoa kyseenalaistamatta niitä. Tilastojen mukaan miehet kohdistavat naisia kohtaan enemmän väkivaltaa kuin päinvastoin. Väittäisin, että tilastot valehtelevat. Syy tähän on melko yksinkertainen; voima. Kun mies lyö, niin yleensä jossain kohdin kehoa näkyy jälki. Kun nainen tekee näitä hyttysen läimäytyksiään niin mitään jälkeä ei useinkaan jää. Menkääpä vaikka viikonloppuna baariin, montako miestä näette joka lyö naista; uskoisin että ette yhtään. Mutta todennäköisesti näette vähintään yhden hysteerisen naisen joka huutaa ja räyhää miehelleen ja tarjoaa avokämmentä poskelle. Tai jos mies lyö naista kotona, niin nainen kyllä surkuttelee parhaille naiskavereilleen miten väkivaltainen mies hänellä on ja taas saadaan tilastoihin yksi lyövä mies lisää. Mutta eihän miehen itsetunnolle sovi mennä sanomaan, että minäpä sain turpaani naiselta ja näin ollen naisen tekemä väkivalta jää piiloon. Näin ollen todellisuudessa naisten miehiin kohdistama väkivalta on aivan yhtä yleistä kuin miesten naisiin kohdistama. Miesten väkivalta kun tahtoo näkyä ja siitä yleensä puhutaan. Tavallinen arki kun kertoo monesti hieman eri kieltä kuin matemaattisesti tehty tilastotutkielma.

^ Tuon voimatekijän takia ei mun mielestä ole ollenkaan perusteltua ylipäätään verrata näitä naisten läpsimisiä miehen lyömiseen. En usko että mies kovinkaan usein lyö naista leikillään, kun mies lyö, lyö mies kunnolla.