MURHA.INFO

Sverdlov kirjoitti: Ti Loka 13, 2020 7:41 am
Muun muassa kansanedustaja Olli Immonen otti asiaan kantaa ja kirjoitti Taposelle: ”Poliisin ei pidä tehdä yhteistyötä Elokapinan kanssa. Liikkeen perustajan mukaan ympäristön heikkoon tilaan syylliset kansanedustajat ja yritysjohtajat pitäisi ampua, lännen talous murskata ja demokratia kuopata. Liike mainitaan SM:n väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsauksessa.”

Immonen viittasi Sisäministeriön väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsaukseen. Taponen ohitti aktivistiystäviensä ekstremismin olankohautuksella ja kirjoitti kansanedustajalle: ”En pidä liikettä vaarallisena. – – En osaa sanoa, miksi liike mainitaan ko julkaisussa.”

ari Taponen
@JariTaponen
Vastauksena käyttäjälle
@JariTaponen
Oikealle osoittava rystypuolen etusormiNyt katseet pitäisi suunnata äärioikealle. Siellä on jo olemassa poliittisen väkivallan hyväksyvät tarinat. Väkivallan käyttöön liittyvät kehityskulut ovat siellä siis selvästi pidemmällä (väkivallan hyväksyvät puheet ja tarinat) 3/3.

laakerinena kirjoitti: Ti Loka 13, 2020 6:42 am Taposen ja Marinin on sopiva hetki erota. Nyt heti. Ei epärehellisesti johdeta maata, ei edes konkurssikypsä maata.

Rescuer kirjoitti: Ti Loka 13, 2020 10:19 pmEi pidä paikkaansa, esimerkiksi Eichmann hirtettiin vasta 1962 Israelissa. Ja Eichmann jos kuka oli natsi.

dazu kirjoitti: Ke Loka 14, 2020 5:55 am Kokoomus antaa maahanmuuttokriittisille kerrankin luvan kritisoida Taposta, kun se tässä kohtaa ajaa kokoomuksen etua ja maahanmuuttokriittiset syövät suoraan kokoomuksen kädestä. Harva tajuaa sitä, että jokainen, joka nyt kritisoi Taposta, huutaa samalla myös haittamaahanmuuton puolesta.

Rescuer kirjoitti: Ke Loka 14, 2020 7:40 am Mutta takaisin ketjun aiheeseen. Sekä poliisihallitus että Helsingin poliisilaitos on Taposen toimintaan yrittänyt puuttua useampaan kertaan. Tämän takia Taponen mm. teki twitteriin ketjun, jossa kertoi virkatilin käytön "pelisäännöistä", joista tosin paskan vertaa välittää. Taposesta on myös tehty useita tutkintapyyntöjä, mm. siitä että kun väittää virkatilitään käytettävän myös virallisiin asioihin, niin miten on mahdollista että estää käyttäjiä näkemästä twiittejään.

Oikeuskansleri ei ryhdy toimiin pääministeri Juha Sipilän (kesk.) Twitterin käytön takia. Oikeuskanslerin saaman kantelun mukaan Sipilä on estänyt Twitterissä käyttäjiä niin, etteivät nämä pääse lukemaan pääministerin tviittejä. Kantelussa kysyttiin, voiko ylimpään johtoon kuuluva rajoittaa viestintänsä saatavuutta.

Oikeuskanslerin mukaan tiettyjen käyttäjien blokkaaminen ei rajoita tietojen saatavuutta, sillä tviitit pääsee lukemaan ilman kirjautumista. Esto vaikuttaa lähinnä mahdollisuuteen kommentoida ja uudelleentviitata tviittejä, päätöksessä sanotaan.

– Se vaikuttaa näin ollen jossain määrin siihen, millä keinoilla eston kohteena oleva henkilö voi osallistua yhteiskunnallisista asioista käytävään keskusteluun Twitterissä.

Oikeuskanslerin mukaan kantelun perusteella ei ole aihetta epäillä Sipilää virheellisestä tai lainvastaisesta menettelystä virkatoimissaan.

dazu kirjoitti: Ke Loka 14, 2020 5:55 am Tämä nyt tästä, mutta jännä, että Taposen poliittiset puheet nostettiin pinnalle nyt, kun hän asettui kokoomusta vastaan, vaikka Taponen on jo vuosia kirjoitellut lähes yksinomaan poliittisia kommentteja ja kokoomus näitä paikoin komppaillutkin...
Pitää lisäksi ottaa huomioon, että on myös poliiseja, jotka ovat aktiivisesti mukana kokoomuksen toiminnassa ja ajavat puolueen asiaa myös somessa. Näitä on ihan poliisin johtoa myöten ja myös nimitykset eri tehtäviin ovat monesti olleet aika pitkälti poliittisia... Eli ihan fuulaa on taas tämä ketjun aihe ja osoittaa hyvin sen, että kok. on omaksunut MV-lehden taktiikat taistelussa demokratiaa vastaan. Surullista nähdä myöski tämä, kuinka kokoomuksen propaganda uppoaa foorumin maahanmuuttokriittisiin... Kokoomus antaa maahanmuuttokriittisille kerrankin luvan kritisoida Taposta, kun se tässä kohtaa ajaa kokoomuksen etua ja maahanmuuttokriittiset syövät suoraan kokoomuksen kädestä. Harva tajuaa sitä, että jokainen, joka nyt kritisoi Taposta, huutaa samalla myös haittamaahanmuuton puolesta.

Netflixer kirjoitti: Ma Loka 12, 2020 11:57 pm

Likeavirgin kirjoitti: Ma Loka 12, 2020 9:06 pm

Karhere kirjoitti: Ma Loka 12, 2020 8:49 pm
Suomessa ei taida olla montaakaaan natsia. Sen sijaan islamistit ja antifa ovat vakavia turvallisuusuhkia. Myös BLM hihulit ja silakat aiheuttavat epäjärjestystä ja vastakkain asettelua.

Kuten tilastosta voit itse katsoa niin suurimman uhkan muodostaa natsit, vaikka heitä ei lukumääräisesti montaa sataa olekkaan.

Eiköhän tilastot kuitenkin osoita, että vihervasssrit ovat väkivaltatilastoissa suhteellisesti johda kirkkaasti ja johto kasvaa päivä päivältä.

Sinikka kirjoitti: To Loka 15, 2020 3:59 pm Tilastoja ei tehdä eri puolueiden kannattajien tai jäsenten rikoksista, mutta jos puolueen puheenjohtaja on saanut tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, voisi ajatella puolueen kannattajien ajattelevan samansuuntaisesti.

Käräjä- ja hovioikeus myönsivät ratkaisuissaan, että tarkoitukseni oli kritisoida viranomaisten (tässä tapauksessa syyttäjälaitoksen) toimintaa, ei islamia tai somaleja. Juuri tämän vuoksi kumpikin oikeusaste hylkäsi syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Korkein oikeus kuitenkin katsoi, että tarkoitusperäni eivät olleet oleellisia ja että kirjoittamieni lauseiden loukkaavuus itsessään teki niistä laittomia riippumatta siitä, missä kontekstissa ne esitin.

Valtionsyyttäjä Mika Illman, jonka toimintaa olin kirjoituksessani erityisesti arvostellut, totesi korkeimman oikeuden tuomion jälkeen Hufvudstadsbladetissa, että ”korkein oikeus on nyt vetänyt rajan sille, miten paljon voidaan provosoida vallanpitäjiä kritisoitaessa”. Hän siis myönsi suoraan, että kyse oli vallanpitäjiin (eli häneen itseensä) kohdistuvasta kritiikistä.