MURHA.INFO

eerikki kirjoitti:Ihan vakavasti puhuen: ottaisitko sinä Valjakkala-Fouganthinen töihin jos tarjottaisiin?

Ihan aikusten oikeestikko??
EN!!!!!!!!!

Siihen aikoihin kun "Valtsu" teki noi murhat niin Luonteri Surf-bändi järkkäs keikkajulkkaansa ilmoituksen että "kiertueen" nimi on: VALJAKKALA VAPAAKSI-TOUR!!

Ei pidä paikkansa, kyseisen kiertueen teki Jyväskyläläiset Rajuilma ja R.O.C.K. Tämä kiertue kävi Ruotsissa asti ja tietenkin aiheutti närästystä siellä päin. Niin ja kiertue kulki nimellä "Free Juha Valjakkala Tour".

Luonteri Surf ei moiseen "herjaan" lähtisi mukaan. Hehän soittivat maanläheistä Ramopoppia.

Oliko se Rajuilma, joka päätti alkaa laulaa "kikkeliheavyä" suomeksi? Muistan kuulleeni rockradiossa kerran kahden täysin hajalla olevan juontajan juttelevan tyyliin "Tämä nyt sitten tuli rockin sm-skaboissa toiseksi, joten joudumme valitettavasti soittamaan tämänkin kappaleen...". Sitten alkoi eetteristä kuulua hard rockia suomeksi laulettuna ja sanat menivät jotekin tyyliin "Tänä yödä naidaan, näytän sulle taivaan....". Hahaha täytyykin hankkia tuo levy.

EuroJR kirjoitti:Oliko se Rajuilma, joka päätti alkaa laulaa "kikkeliheavyä" suomeksi?

Sama bändi! Tämä naidaan biisihän oli levyraadissakin, tuli vielä toiseksi. Klaus Järvinen sanoi vaan, että laulajalla on ÄÄNI.

Bändi muuten soittaa vieläkin, lauantaina oli keikka Jyväskylän Rentukassa.

eerikki kirjoitti:Ihan vakavasti puhuen: ottaisitko sinä Valjakkala-Fouganthinen töihin jos tarjottaisiin?

No mikä nottei.
Riskinnäkönen sälli.

http://www.iltasanomat.fi/kuvagalleria/ ... p?id=14336

Tiina kirjoitti:

eerikki kirjoitti:Ihan vakavasti puhuen: ottaisitko sinä Valjakkala-Fouganthinen töihin jos tarjottaisiin?

No mikä nottei.
Riskinnäkönen sälli.

http://www.iltasanomat.fi/kuvagalleria/ ... p?id=14336

Juu, kyl mäkin ottaisin. On sen näköinen kaveri ja sellainen historia takana, että taatusti on kova työmies, luotettava ja pätevä myyntimies, semmoinen mikä on syntynyt tekemään tulosta.

EuroJR kirjoitti:Mua jäi asiasta hieman kirpimään tuo Marita Routalammin pälkähästä pääsy. En kyllä ihan usko noihin "olin pakotettu enkä tehnyt mitään" ja "en sitten uskaltanut tehdä ilmoitusta vaan menin pelokkaasti mukana" -juttuihin. Taisi käkkiä jotain 2 vuotta, jos sitäkään. Hohhoijaa. Uskokoon ken haluaa syyttömyyteen.

Onko EuroJR lukenut Poliisi kertoo -kirjasta tapauksen artikkelin? Siellä on aika hyvin perusteltu, miksi oikeus katsoi Valjakkalan olleen päätekijä. Routalammille tehdyssä mielentilatutkimuksessa todettiin, että Routalammi on "epäitsenäinen, joka saa voimaa ja aloitekykyä vallasta, jonka voimakas mies voi antaa ja jolla sen vuoksi on vakava riippuvuusongelma". Rikokset tehtiin "henkisesti epänormaalissa tilassa, jota ei kuitenkaan voida samaistaa mielisairauteen". Valjakkalan kohdalla lausunto oli "psykopaatin puutteelliset estot ja taipumus impulssien räjähtämiseen".

Asiantuntijoiden mukaan Routalammin käsivoimat olivat liian heikot surmahaulikon lataamiseen/ampumiseen ja Ewa Nilssoniin käytetty väkivallan määrä puhui voimakasta Valjakkalaa vastaan.

Itse uskon, että Routalammi oli viaton murhiin. Onhan hän pysynyt vapautumisensa jälkeen kaidalla tiellä.

eerikki kirjoitti:Ihan vakavasti puhuen: ottaisitko sinä Valjakkala-Fouganthinen töihin jos tarjottaisiin?

Ottaisin, Miksen?

Doctor Lecter kirjoitti:

dark attraction kirjoitti:Miten voi olla mahdollista, että tuollainen tyyppi päästetään vapaaksi vielä viimevuotisen karkureissun ja muiden hölmöilyjen jälkeen? Ei ymmärrä.

Humanismia. On humaania ymmärtää ja suvaita. Loputtomiin. On ahdasmielisyyttä ja rasismia jos ei ymmärrä eikä suvaitse. Yhteiskuntamme on yltiöhumaani, ja mikä vielä pahempaa - sosialidemokraattinen.

Sosiaalidemokraattisuushan nyt on suoraan saatanasta, mutta jos puhutaan näin lainopillisella tasolla, osaako kukaan selittää syytä sille, miten voi tosiaan olla mahdollista että Valjakkala pääsee hiljattain tapahtuneesta karkumatkayrityksestä huolimatta vapauteen? On osoittanut katumusta... ?

Jos joku vielä osaisi selittää, miksi "elinkautinen" kulkee Suomessa "elinkautisen" nimellä, olisin tosi tyytyväinen ja valaistunut

Ja vielä: mitä järkeä on muuttaa nimi helposti mieleen jääväksi siansaksaksi, jota sitten kuitenkin käytetään julkisuudessa? Mitä hyötyä nimenvaihtajalle tässä tapauksessa on vaihdoksesta? Toinen esimerkki: Simo Rantalainen, nyk. Muhammed bin Risto-Faisal, tai mikä lie.

^Eiks Suomessakin ole elinkautinen=Loppuelämä vankilassa tai siihen asti kun armahdetaan? (Tosin ainahan armahdetaan kai..).

Bombay kirjoitti:^Eiks Suomessakin ole elinkautinen=Loppuelämä vankilassa tai siihen asti kun armahdetaan? (Tosin ainahan armahdetaan kai..).

Ei tää nyt kyllä vastannut mun kysymykseen. Jos kerta aina armahdetaan (ja ainahan armahdetaan), miksi rangaistus kulkee nimellä elinkautinen? Jäänne kivikaudelta, jolloin vielä rangaistuksetkin oli rangaistuksia, laivat puuta ja miehet rautaa?

.. Vieressäistuja ilmaisi näkemyksensä, että Suomessa elinkautinen olisi virallisesti 25 vuotta. Tietoa tästä?

joey kirjoitti:

Bombay kirjoitti:^Eiks Suomessakin ole elinkautinen=Loppuelämä vankilassa tai siihen asti kun armahdetaan? (Tosin ainahan armahdetaan kai..).

Ei tää nyt kyllä vastannut mun kysymykseen. Jos kerta aina armahdetaan (ja ainahan armahdetaan), miksi rangaistus kulkee nimellä elinkautinen? Jäänne kivikaudelta, jolloin vielä rangaistuksetkin oli rangaistuksia, laivat puuta ja miehet rautaa?

.. Vieressäistuja ilmaisi näkemyksensä, että Suomessa elinkautinen olisi virallisesti 25 vuotta. Tietoa tästä?

Ei ole. Suomessa on elinkautinen loppuelämä vankilassa, siihen asti kun/jos elinkautisen istuja armahdetaan. Tuomio jossa ei ole vapautumispäivämäärää. Eiks se elinkautinen ole iha oikea nimi tuollaiselle tuomiolle vai siis miksi sitä pitäisi kutsua?

Bombay kirjoitti:

joey kirjoitti:

Bombay kirjoitti:^Eiks Suomessakin ole elinkautinen=Loppuelämä vankilassa tai siihen asti kun armahdetaan? (Tosin ainahan armahdetaan kai..).

Ei tää nyt kyllä vastannut mun kysymykseen. Jos kerta aina armahdetaan (ja ainahan armahdetaan), miksi rangaistus kulkee nimellä elinkautinen? Jäänne kivikaudelta, jolloin vielä rangaistuksetkin oli rangaistuksia, laivat puuta ja miehet rautaa?

.. Vieressäistuja ilmaisi näkemyksensä, että Suomessa elinkautinen olisi virallisesti 25 vuotta. Tietoa tästä?

Ei ole. Suomessa on elinkautinen loppuelämä vankilassa, siihen asti kun/jos elinkautisen istuja armahdetaan. Tuomio jossa ei ole vapautumispäivämäärää. Eiks se elinkautinen ole iha oikea nimi tuollaiselle tuomiolle vai siis miksi sitä pitäisi kutsua?

No ei elinkautiseksi, jos aina armahdetaan? Silloinhan se ei käytännössä ole ikinä elinkautinen, ei siis kestä koskaan koko elämää. Esim pitkäaikainen vankeus kuulostaisi paljon sopivammalta termiltä

joey kirjoitti:

Bombay kirjoitti:

joey kirjoitti: Ei tää nyt kyllä vastannut mun kysymykseen. Jos kerta aina armahdetaan (ja ainahan armahdetaan), miksi rangaistus kulkee nimellä elinkautinen? Jäänne kivikaudelta, jolloin vielä rangaistuksetkin oli rangaistuksia, laivat puuta ja miehet rautaa?

.. Vieressäistuja ilmaisi näkemyksensä, että Suomessa elinkautinen olisi virallisesti 25 vuotta. Tietoa tästä?

Ei ole. Suomessa on elinkautinen loppuelämä vankilassa, siihen asti kun/jos elinkautisen istuja armahdetaan. Tuomio jossa ei ole vapautumispäivämäärää. Eiks se elinkautinen ole iha oikea nimi tuollaiselle tuomiolle vai siis miksi sitä pitäisi kutsua?

No ei elinkautiseksi, jos aina armahdetaan? Silloinhan se ei käytännössä ole ikinä elinkautinen, ei siis kestä koskaan koko elämää. Esim pitkäaikainen vankeus kuulostaisi paljon sopivammalta termiltä

Ei siis lain mukaan ole PAKKO AINA armahtaa.. Ja eiköhän noita ihmisiä ole potkassu linnassakin tyhjää elinkautisen aikana, niin eihän toi sun termi silloin toimisi Ja ohan elinkautisella tuomiolla ja 12vuoden (PITKÄAIKAISELLA) vankeustuomiolla muitakin eroja kuin pelkkä nimi.

joey kirjoitti: Ja vielä: mitä järkeä on muuttaa nimi helposti mieleen jääväksi siansaksaksi, jota sitten kuitenkin käytetään julkisuudessa? Mitä hyötyä nimenvaihtajalle tässä tapauksessa on vaihdoksesta? Toinen esimerkki: Simo Rantalainen, nyk. Muhammed bin Risto-Faisal, tai mikä lie.

Joo, kyllä joku Matti Mäkinen olisi parempi ja ei niin helposti tunnistettava.
Entisenä rikollisena luulisi juuri olevan nimenvaihdolla se tarkoitus, ettei heti tunnisteta, että haa täähän on se jeppe, joka teki sitä ja tätä silloin joskus....
Mutta eipä tuosta Valjun nimenvaihdosta juurikaan hyötyä ole.
Tämän päivän iltalehdissäkin puhutaan kokoajan vain Valjakkalasta.