MURHA.INFO

En lähtisi syyttämään toimittajia uutisankasta. Heille annettiin tarkoituksella harhaanjohtava uutisvinkki ja useat tahot vahvistivat kyseisen tutkinnan olevan käynnissä. Vain tutkinnan sisältö meni vähän vikaan ja sitä oli väritetty tarkoitushakuisesti. Kannattaa miettiä, mitkä uutisoinnista hyötyvät tahot ovat tienneet tutkinnasta. Ihan rivikansalaiselta vinkki ei ole tullut. Ja miksi vinkki koko syksyn jatkuneesta tutkinnasta annettiin juuri eilen.

Itse ihmettelen sitä miten vähälle jäi uutisointi siitä kuinka Olkiluodon häiriötilanteesta kerrottiin kunnanjohdolle vasta kolme tuntia myöhemmin vaikka valmistauduttiin ydinvoimalaonnettomuuteen. Pätkä uutisesta, joka sattumalta julkaistiin vartti ennen ensimmäistä ketjun aihetta koskevaa uutista:

Eurajoen kunnanjohtaja Vesa Lakaniemi ilmaisikin tyytymättömyytensä Viiden jälkeen -ohjelmassa.

– Luimme ensimmäiset tiedot mediasta. Virallinen tieto tuli meille pelastuslaitoksen kautta kello 15:34, Lakaniemi kertoi ohjelmassa.

Kunnanjohtaja piti valitettavana, että tieto tuli heille median kautta.

– Kyllä tässä petraamisen paikka on. Tiedon on tultava nopeammin, ei pelkästään Eurajoelle vaan koko seutukunnalle.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/olk ... #gs.nbs1ed

Se on joka kerta vakava asia, kun jotakin menee vikaan ydinvoimalassa. Tässä jutussa haisee peittely.

" Pidän tällaista lynkkaavaa ja epähumaania puhetta ja sen normalisointia vastuullisena esim. sille miksi pahoinvointi ja näköalattomuus on lisääntynyt ja Suomi turvattomampi paikka elää. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen, mutta rasistinen öyhöttäminen, keskustelupalstoilla väkivaltaan yllyttäminen ja vihapuhe ovat meidän yhdessä luomien arvojemme vastaista, on ollut jo noin antiikin ajoilta asti. Teillä on vastuu puheistanne ja niiden aikaansaamasta todellisuudesta. "

Alkavatko ihmiset yht'äkkiä ilman syytä puhumaan epähumaanisti ja lynkkaavasti, ehkä he ovat yrittäneet ensin kivapuheella? Oletko nyt ihan varma, että pahoinvointi ja näköalattomuus johtuu nimenomaan vihapuheesta? Mitä tämä vihapuhe pitää sisällään? Kuka tai mikä määrittää sen mikä on vihapuhetta? Missä tällaisia arvoja luodaan ja voinko minä osallistua luomistyöhön? Ennen vastuuta puheesta, pitäisi jollakin selvittää, että kuinka paljon random nimimerkin puhe tai kirjoitukset on todellisuutta muokannut. 0/5 ei jatkoon.

Edit.
Sana on joko täysin vapaa tai sananvapautta ei ole.

Edit2.
Joillekin vihapuhetta on tervehtiminen kadulla ja toiset nauraa tappouhkauksille.

Simple kirjoitti: La Joulu 12, 2020 1:21 am Väkivallan lietsominen, väkivallalla uhkaamisen normalisointi tämän tapauksen ollessa kyseessä on mielestäni oksettavaa.

Niin, sen vihanlietsomisen monopoli on tässä maassa vihervasemmistolla. Kun paskaa, jota heittävät saavikaupalla koko ajan toisten niskaan tulee sattumalta kupillinen omaan, niin sittenhän alkaa ulina. Vähempikin röyhkeys, hävyttömyys ja tekopyhyys saa normaaleilla aikuisilla ihmisill keittämään yli ja ajattelemaan siellä mielen pimeissä sopukoissa, miten kiva olisi nähdä mokoma paskasakki saunan takana polvillaan.

Tällaisesta ajatuksesta tai sen ilmaisemisesta on kuitenkin pitkä matka tekoihin, ja mainitut tahot voivat kyllä omalla toiminnallaan edesauttaa sitä, että jonkin syrjääntyneen terroriteon mahdollisuus jää pieneksi. Tarvitsisi vain olla ihmisiksi. Ei kuitenkaan tältä porukalta tunnu onnistuvan.

“Teillä on vastuu puheistanne ja niiden aikaansaamasta todellisuudesta.”

Ja tämä vastuu puheistaan kuuluu vain vihervasemmiston vastustajille.

Jaahas. Pitihän se arvata että tämäkin oli pelkkää huuhaata. Niinkuin kaikki äärioikeistoon liittyvä uutisointi.

Edelliseen kirjoittajaan viitaten: vihreät ovat kaikilla mittareilla fasisitisin natsiporukka Suomessa.

Tiinas kirjoitti: La Joulu 12, 2020 9:09 am Li Anderson kannattaa asemmistoa edustavaa terroristiliikettä, Antifaa, joka on monessa maassa julistettu terrorisjärjestöksi.

Koska KRP tutkii Lin roolia tässä?

Li Anderson ei ole ketjun aihe.

KRP tutkii äärioikeiston uhkailuja.

Maigreeni kirjoitti: La Joulu 12, 2020 9:49 am

Simple kirjoitti: La Joulu 12, 2020 1:21 am Väkivallan lietsominen, väkivallalla uhkaamisen normalisointi tämän tapauksen ollessa kyseessä on mielestäni oksettavaa.

Niin, sen vihanlietsomisen monopoli on tässä maassa vihervasemmistolla. Kun paskaa, jota heittävät saavikaupalla koko ajan toisten niskaan tulee sattumalta kupillinen omaan, niin sittenhän alkaa ulina. Vähempikin röyhkeys, hävyttömyys ja tekopyhyys saa normaaleilla aikuisilla ihmisill keittämään yli ja ajattelemaan siellä mielen pimeissä sopukoissa, miten kiva olisi nähdä mokoma paskasakki saunan takana polvillaan.

Tällaisesta ajatuksesta tai sen ilmaisemisesta on kuitenkin pitkä matka tekoihin, ja mainitut tahot voivat kyllä omalla toiminnallaan edesauttaa sitä, että jonkin syrjääntyneen terroriteon mahdollisuus jää pieneksi. Tarvitsisi vain olla ihmisiksi. Ei kuitenkaan tältä porukalta tunnu onnistuvan.

Normaali terve ihminen ei halua nähdä poliittisesti erimielisiä, tai rasistisia vihapuhujia saunan takana polvillaan. Vain sairasmieliset, tai nimbyt haluavat väkivalloin hiljentää erimieltä olevat ihmiset.

JanitaSlim kirjoitti: La Joulu 12, 2020 10:29 am

Normaali terve ihminen ei halua nähdä poliittisesti erimielisiä, tai rasistisia vihapuhujia saunan takana polvillaan. Vain sairasmieliset, tai nimbyt haluavat väkivalloin hiljentää erimieltä olevat ihmiset.

Onko väkivalta se ainoa merkitsevä asia? Oli sitten millä puolella tahansa niin onko oikein vaientaa vastakkaiset näkemykset ilman väkivaltaa? Eikö lopputulos ole kuitenkin sama vaikka väline on eri?
Mitä eroa on siinä jos saan toisen muuttamaan toimintaansa vaikkapa taloudellisilla tappioilla tai niiden uhalla verrattuna siihen että henkilö muuttaa toimintaansa väkivallan tai sen uhan edessä?

JanitaSlim kirjoitti: La Joulu 12, 2020 10:29 am Normaali terve ihminen ei halua nähdä poliittisesti erimielisiä, tai rasistisia vihapuhujia saunan takana polvillaan. Vain sairasmieliset, tai nimbyt haluavat väkivalloin hiljentää erimieltä olevat ihmiset.

Johtpäätös:
vasemmisto ei koostu normaaleista terveistä ihmisistä.

Selvästi Vihreistä masinoitu valeuutinen. Saatiin keskustelu pois Haavistosta ja vieläpä Ohisalolle sympatiaa "uhrina". Sekä tietenkin öyhötystä äärioikeistosta. Sillä ei ollut mitään väliä, että juttu paljastuu valeuutiseksi, tärkeintä oli keskustelun kääntäminen pois Vihreiden demokratian vastaisesta toiminnasta ja bonuksena lietsoa pelkoa äärioikeistoa kohtaan.

Daddy Slam kirjoitti: La Joulu 12, 2020 9:38 am
Alkavatko ihmiset yht'äkkiä ilman syytä puhumaan epähumaanisti ja lynkkaavasti, ehkä he ovat yrittäneet ensin kivapuheella? Oletko nyt ihan varma, että pahoinvointi ja näköalattomuus johtuu nimenomaan vihapuheesta? Mitä tämä vihapuhe pitää sisällään? Kuka tai mikä määrittää sen mikä on vihapuhetta? Missä tällaisia arvoja luodaan ja voinko minä osallistua luomistyöhön? Ennen vastuuta puheesta, pitäisi jollakin selvittää, että kuinka paljon random nimimerkin puhe tai kirjoitukset on todellisuutta muokannut. 0/5 ei jatkoon.

Edit.
Sana on joko täysin vapaa tai sananvapautta ei ole.

Edit2.
Joillekin vihapuhetta on tervehtiminen kadulla ja toiset nauraa tappouhkauksille.

Hyviä kysymyksiä. Alkavatko ihmiset yhtäkkiä puhumaan lynkkaavasti vai lisääntyykö se asteittain kun siitä tulee sallitumpaa? Tarkoitatko kivapuheella tavallista retoriikkaa? En nähnyt tässäkään ketjussa normaalia puhetta juurikaan kun jo lynkkaus alkoi.

Määrittelisin vihapuheeksi sellaisen puheen, missä toista halutaan satuttaa. Määrittelystä löytyy mm. wikipediasta hakusanalla vihapuhe. Sorry rautalanka.

"Poliisin vuonna 2016 julkaiseman raportin mukaan vihapuheella ja viharikoksilla on yhteys väkivaltaiseen radikalisoitumiseen ja ekstremismiin. Vihapuhe voi kannustaa erityisesti haavoittuvassa asemassa olevia henkilöitä viharikoksiin tai liittymään väkivaltaiseen ekstremistiseen toimintaan. Vihapuheen ja viharikosten kohteena olevien yksilöiden ja ryhmien riski radikalisoitua lisääntyy erityisesti heidän kokiessaan, että yhteiskunta ja viranomaiset eivät riittävällä tavalla puutu asiaan ja turvaa heidän oikeuksiaan. Kaikki ääriliikkeet käyttävät vihapuhetta näissä tarkoituksissa omien tavoitteidensa edistämiseen."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vihapuhe

Kyllä kaikki voimme osallistua yhteisten arvojemme luomiseen, ja jokainen joka päästää suustaan näitä saunan taakse -kommentteja on lisäämässä vihapuheen normalisoitumista ja sitä kautta viharikosten syntymistä. Viime viestissäni linkkasin Supon tämän syksyn turvallisuuslausunnon, missä nostettiin äärioikeiston terroritekojen uhan nousu yhdeksi kansallisesti vakavimmista turvallisuusuhistamme.

Kyllä, näen vahvan yhteyden siinä että viha synnyttää vihaa. En ole varma missä määrin viha aiheuttaa pahoinvointia ja toisinpäin. Pääsisikö sieltä vihan ja pahoinvoinnin tunteesta pois jollain muulla keinoin kuin lietsomalla toiveita väkivallasta ja sisällissodasta?

Tällä palstalla on ollut vuosien ajan mielenkiintoisia keskusteluja rikoksista, oikeudentajusta ja ihmisen kyvystä tehdä pahaa, ja toivoisin sen jatkuvan. Hedelmällisenä keskusteluna pidän sitä, että keskustelun osapuolet ovat valmiita ymmärtämään toistensa kantoja ja keskustelussa pyritään yhdessä ymmärtämään asiasta enemmän. Hedelmätöntä keskustelua on taas se, että jokainen huutaa omaa mielipidettään ja halventaa eriäviä mielipiteitä eikä kukaan koostu keskustelusta enempää kuin mitä oli tullessaan keskusteluun.

Mitä tulee tähän KRP:n tutkintaan, niin heillä on tämän hetken uutisten mukaan tutkinnassa törkeä henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelu, jossa epäillyt ovat äärioikeistolaisia. Jostain syystä maikkari uutisoi eilen uhan olleen kohdistunut poliitikkoihin.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007677799.html

Koitettiinko tässä vain hälventää Haavisto kohua? Vai mitenkä muka näitä riittää ihan jatkuvasti..

Ghost hunting kirjoitti: La Joulu 12, 2020 12:25 pm Koitettiinko tässä vain hälventää Haavisto kohua? Vai mitenkä muka näitä riittää ihan jatkuvasti..

Ohisalo oli antanut vinkin lehdille ja tarkoituksena viedä keskustelu pois rektaalipekan tekemisistä ja esim Jenni Pitkon vaikuttamisyrityksistä.

Maigreeni kirjoitti: La Joulu 12, 2020 9:49 am

Simple kirjoitti: La Joulu 12, 2020 1:21 am Väkivallan lietsominen, väkivallalla uhkaamisen normalisointi tämän tapauksen ollessa kyseessä on mielestäni oksettavaa.

Niin, sen vihanlietsomisen monopoli on tässä maassa vihervasemmistolla. Kun paskaa, jota heittävät saavikaupalla koko ajan toisten niskaan tulee sattumalta kupillinen omaan, niin sittenhän alkaa ulina. Vähempikin röyhkeys, hävyttömyys ja tekopyhyys saa normaaleilla aikuisilla ihmisill keittämään yli ja ajattelemaan siellä mielen pimeissä sopukoissa, miten kiva olisi nähdä mokoma paskasakki saunan takana polvillaan.

Tällaisesta ajatuksesta tai sen ilmaisemisesta on kuitenkin pitkä matka tekoihin, ja mainitut tahot voivat kyllä omalla toiminnallaan edesauttaa sitä, että jonkin syrjääntyneen terroriteon mahdollisuus jää pieneksi. Tarvitsisi vain olla ihmisiksi. Ei kuitenkaan tältä porukalta tunnu onnistuvan.

Voitko täsmentää mitä tarkoitat? Tarkoitatko vihreiden ja vasemmistoliiton poliitikkoja? Vai äänestäjiä? Millä tavalla nämä ovat lietsoneet väkivaltaa?

Nythän tutkitaan äärioikeiston henkeen ja terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelua, ei äärivasemmiston tai äärivihreiden.

Miten sellaisen pimeän saunan taakse -ajatuksen ilmaiseminen auttaa vähentämään vihanlietsontaa? Edellisessä viestissäni linkkasin vihapuheen yhteyden väkivallantekoihin, mikä on osoitettua ääriliikkeissä. Vaikka matka on mielestäsi pitkä, se on olemassa. Miksi pitäisi olla hyväksyttyä uhkailla väkivallalla sanallisesti, ja vastuuttaa sitten ihmisiksi oleminen muille yksilöille?

" Alkavatko ihmiset yhtäkkiä puhumaan lynkkaavasti vai lisääntyykö se asteittain kun siitä tulee sallitumpaa? "

Ei, vaan menee toisinpäin, eli sananvapaus kaventuu ja retoriikka koventuu.

" Tarkoitatko kivapuheella tavallista retoriikkaa? "

Tarkoitan sitä, että nämä vihapuhujat ovat esim. vuosikausia yrittäneet herättää keskustelua ihan normaalisti keskustellen, mutta monista eri syistä eivät ole saaneet puheenvuoroa, eikä myöskään heidän näkemystään tai huolia olla huomioitu. Tämä turhautuminen luonnollisesti kasvaa, mitä kauemmin tilanne jatkuu edelle mainitulla tavalla. Lopulta huomiotta jättäminen purkautuu " vihapuheena ", jota vihdoin kuunnellaan kieltämällä puhuminen rangaistuksen uhalla. Poliittisen tilanteen vaihtuessa sensuroinnin kohde vaihtuu myös ja tämä jatkuu kunnes kaikki sanat on kielletty.  

" Kyllä, näen vahvan yhteyden siinä että viha synnyttää vihaa. En ole varma missä määrin viha aiheuttaa pahoinvointia ja toisinpäin.
Pääsisikö sieltä vihan ja pahoinvoinnin tunteesta pois jollain muulla keinoin kuin lietsomalla toiveita väkivallasta ja sisällissodasta? "

Sensurointi aiheuttaa vihaa ja viha aiheuttaa vihapuhetta.

- Censorship is mind controlling -