MURHA.INFO

Lähetetty: **Su Marras 07, 2021 6:51 pm**

Backspace kirjoitti: La Marras 06, 2021 11:09 am Mikähän olikaan se rikos tässä tapauksessa? Murha.infon persut taas pahoittivat mielensä jostain.

Aiheeseen: Ei sanassa mitään väärää ole. Jotenkin vaan pistää silmään että sitä pitää viljellä joka lauseeseen.

Mistä keksit tuoda persut tähänkin, ihan itsekkö keksit. Ei ole aihetta mihin joku punaviherkommari ei tulisi ulisemaan persuvihaansa ja osoittamaan keskustelu kyvyttömyyttään.

Mitä tulee tuohon keskustelun kohteena olevaan sanaan en käytä sitä, mutta en ala myöskään ulisemaan, mutta kun persut. Eivätkö nuo vihapunavihervassarit keksi muuta kuin öyhötttää ja ulista persuista.

Lähetetty: **Su Marras 07, 2021 7:20 pm**

Jack the Ripper kirjoitti: La Marras 06, 2021 4:56 pm Kukas (joku amerikkalainen) ajattelija sanoikaan: "Mielipiteesi on väärä. Tulen silti taistelemaan loppuun asti oikeudestasi olla väärässä."

Kuuluisan ranskalaisen filosofin Voltairen sanomaksi sitä väitetään.

Voltaire (1694-1778) on tämän ajatuksen isä. Lentävien lauseiden sanakirja (Suomen kielen sanakirjat 5, 1982) antaa sanamuodon "Olen eri mieltä kanssasi, mutta olen valmis kuolemaan sen puolesta, että sinulla on oikeus sanoa se". Outi Lauhakankaan toimittama Sitaattimestarin muistelmat (1998) sanoo: "Olen kaikesta eri mieltä kanssasi, mutta taistelen loppuun asti oikeudestasi olla eri mieltä". Eri sitaateilla on siis eri suomentaja, kumpikaan kirja ei ilmoita suomentajansa nimeä.

https://www.kirjastot.fi/kysy/kuka-on-sanonut-ja-miten

Lähetetty: **Su Marras 07, 2021 7:43 pm**

Karhere kirjoitti: Su Marras 07, 2021 7:20 pm
Jack the Ripper kirjoitti: La Marras 06, 2021 4:56 pm Kukas (joku amerikkalainen) ajattelija sanoikaan: "Mielipiteesi on väärä. Tulen silti taistelemaan loppuun asti oikeudestasi olla väärässä."
Kuuluisan ranskalaisen filosofin Voltairen sanomaksi sitä väitetään.

Voltaire (1694-1778) on tämän ajatuksen isä. Lentävien lauseiden sanakirja (Suomen kielen sanakirjat 5, 1982) antaa sanamuodon "Olen eri mieltä kanssasi, mutta olen valmis kuolemaan sen puolesta, että sinulla on oikeus sanoa se". Outi Lauhakankaan toimittama Sitaattimestarin muistelmat (1998) sanoo: "Olen kaikesta eri mieltä kanssasi, mutta taistelen loppuun asti oikeudestasi olla eri mieltä". Eri sitaateilla on siis eri suomentaja, kumpikaan kirja ei ilmoita suomentajansa nimeä.
https://www.kirjastot.fi/kysy/kuka-on-sanonut-ja-miten

Tämä kysymys on hyvä laajentaa myös siihen, että voiko olla olemassa vakavastiotettava mielipide asiasta, josta ei mitään ymmärrä?

Tai voiko sellainen mielipide, joka itsessään osoittaa, ettei mielipiteen esittäjä ymmärrä asiaa, olla mielipide?

Lähetetty: **Su Marras 07, 2021 7:52 pm**

No jos siitä sanasta tulee pahamieli, niin olisiko "kafferi" parempi sana kaikkien kannalta?

Lähetetty: **Su Marras 07, 2021 8:23 pm**

Minkään sanan kieltämistä ei pidä hyväksyä. Jos sille tielle mennään niin on perkele ohisaloja kieltolistoineen joka paikassa.
Neekeri!

Lähetetty: **Su Marras 07, 2021 8:37 pm**

Sana mikä sana. Somali kuulostaa ilkeämmältä se kun jo lauseena sisältää kaiken mitä on vikana maahanmuutossa joten tuo Neekeri nyt ei herätä mitään tunteita.

Lähetetty: **Su Marras 07, 2021 9:54 pm**

Haarahaukka kirjoitti: Su Marras 07, 2021 7:43 pm
Karhere kirjoitti: Su Marras 07, 2021 7:20 pm
Jack the Ripper kirjoitti: La Marras 06, 2021 4:56 pm Kukas (joku amerikkalainen) ajattelija sanoikaan: "Mielipiteesi on väärä. Tulen silti taistelemaan loppuun asti oikeudestasi olla väärässä."
Kuuluisan ranskalaisen filosofin Voltairen sanomaksi sitä väitetään.

Voltaire (1694-1778) on tämän ajatuksen isä. Lentävien lauseiden sanakirja (Suomen kielen sanakirjat 5, 1982) antaa sanamuodon "Olen eri mieltä kanssasi, mutta olen valmis kuolemaan sen puolesta, että sinulla on oikeus sanoa se". Outi Lauhakankaan toimittama Sitaattimestarin muistelmat (1998) sanoo: "Olen kaikesta eri mieltä kanssasi, mutta taistelen loppuun asti oikeudestasi olla eri mieltä". Eri sitaateilla on siis eri suomentaja, kumpikaan kirja ei ilmoita suomentajansa nimeä.
https://www.kirjastot.fi/kysy/kuka-on-sanonut-ja-miten
Tämä kysymys on hyvä laajentaa myös siihen, että voiko olla olemassa vakavastiotettava mielipide asiasta, josta ei mitään ymmärrä?

Tai voiko sellainen mielipide, joka itsessään osoittaa, ettei mielipiteen esittäjä ymmärrä asiaa, olla mielipide?

En ymmärrä.

Lähetetty: **Ma Marras 08, 2021 3:23 am**

sulosky kirjoitti: Su Marras 07, 2021 7:52 pm No jos siitä sanasta tulee pahamieli, niin olisiko "kafferi" parempi sana kaikkien kannalta?

Meilläpäin puhutaan murjaaneista, kun ei haluta sanoa sitä N-sanaa, joka nykyään on niin paha.

Oman kylän vanhimpien puheessa (+90v) neekeri-sana ei soinnu millään muodossa pahassa mielessä, vaan kuvastaa vain vilpittömästi mustaa henkilöä. Nykyajan ”muotitietoisissa” kyseinen sana saa aikaan hysteerisen paskahalvauksen monisanaisine mielipiteineen. …ikään kuin olisivat vastuussa satojen vuosien takaisista tapahtumista noiden aikakausien muoteineen

Lähetetty: **Ma Marras 08, 2021 7:01 am**

Koulussa opetettu neekeri sana joten neekeri on itselle jatkossakin neekeri.

Lähetetty: **Ma Marras 08, 2021 7:40 am**

Musta-Pekka2016 kirjoitti: Ma Marras 08, 2021 7:01 am Koulussa opetettu neekeri sana joten neekeri on itselle jatkossakin neekeri.

Juuri näin. Neekeri-sana kuvaa hyvin tuota Afrikan lapsen tasolle jäänyttä ihmisolentoa.

Lähetetty: **Ma Marras 08, 2021 9:39 am**

Tervehdys.

Toivottavasti tämä tuikitärkeä aloite etenee eduskunnan käsittelyyn asti.
Jännityksellä odotamme seuraavia ehdotuksia kielletyiksi sanoiksi.
Ehkäpä myös esim. pikaviestinten tarjoajat ja keskustelupalstojen ylläpitäjät voidaan velvoittaa skannaamaan ja poistamaan "kielletyt sanat", Kiinan tyyliin.

Tässä meidän panoksemme keskusteluun:

Lähetetty: **Ma Marras 08, 2021 10:26 am**

Reinchaos kirjoitti: Su Marras 07, 2021 8:37 pm Sana mikä sana. Somali kuulostaa ilkeämmältä se kun jo lauseena sisältää kaiken mitä on vikana maahanmuutossa joten tuo Neekeri nyt ei herätä mitään tunteita.

99% somaleista pilaa neekerien maineen.

Lähetetty: **Ma Marras 08, 2021 4:39 pm**

onko mitään syytä miks n-sanaa pitäisi käyttää muista ihmisistä?

Lähetetty: **Ma Marras 08, 2021 4:49 pm**

Likeavirgin kirjoitti: Ma Marras 08, 2021 4:39 pm onko mitään syytä miks n-sanaa pitäisi käyttää muista ihmisistä?

Sillä ilmaistaan ihmisrotua suomen kielessä, mutta käytetään myös adjektiivina. Vanha perussuomalainen sanonta ”Ei nimi miestä pahenna, jos mies ei nimeä” pätee tässäkin. Voit loppupäivän pohtia mitä sanonta tarkoittaa tässä yhteydessä ja jos et osaa päätellä, niin kerron huomenna.

https://en.m.wiktionary.org/wiki/ei_nim ... mies_nimeä

Lähetetty: **Ma Marras 08, 2021 5:23 pm**

Millä vitulla neekerit kutsutaan orjatyöstä pois, ei kai niitä kukaan nimellä kutsu!

MURHA.INFO

Neekeri - sanan käytöstä rikos?

Re: Neekeri - sanan käytöstä rikos?

Re: Neekeri - sanan käytöstä rikos?

Re: Neekeri - sanan käytöstä rikos?

Re: Neekeri - sanan käytöstä rikos?

Re: Neekeri - sanan käytöstä rikos?

Re: Neekeri - sanan käytöstä rikos?

Re: Neekeri - sanan käytöstä rikos?

Re: Neekeri - sanan käytöstä rikos?

Re: Neekeri - sanan käytöstä rikos?

Re: Neekeri - sanan käytöstä rikos?

Re: Neekeri - sanan käytöstä rikos?

Re: Neekeri - sanan käytöstä rikos?

Re: Neekeri - sanan käytöstä rikos?

Re: Neekeri - sanan käytöstä rikos?

Re: Neekeri - sanan käytöstä rikos?