Joosua kirjoitti: Pe Joulu 17, 2021 10:13 am
No sitten vain tekemään rikosilmoja, kanteluita ja tutkintapyyntöjä niin että näppikset savuavat. Eihän siinä muuta tarvita.
On erittäin hyvä että oikeuden tuomareiden nimet eivät ole julkisia. Nimien julkistamisesta seuraisi vain valtavaa loanheittoa ja henkilökohtaisuuksiin menoa, kuten tähänkin asti eri mieltä oleville henkilöille on käynyt. Mitään järkevää arviointia tai vastaavaa ajatustoimintaa ei todennäköisesti syntyisi. Nimien julkistamattomuus estää myös maalittamisen. Sekin on hyvä asia.
Eli on paljon parempi että tuomareiden nimet ovat ja pysyvät salassa. Näin on kaikille parempi.
Kuusirantahan on tosiaankin lupaillut että häneltä on tulossa kirja - oliko se piakkoinkin - markkinoille.
Jos oikein ymmärsin niin Kuusiranta kertoo kirjassaan tarkemmin Ulvilan tapauksessa tutkinnanjohtajana saamistaan tiedoista, ja tällöin myös - luonnollisesti - yhteistyöstään muiden viranomaisten ja asiantuntijoiden kanssa.
Jos näin tapahtuu, että tätä tietoa voitaisiin saada Kuusirannan kirjasta, niin sittenhän tavalliset kansalaisetkin saavat viimeinkin tietää, miten tässä Ulvilan tapauksessa näin pääsi käymään, että AA:ta kohtaan nostettiin ensin murha-syyte ja sitten pahoinpitelysyyte ja seri-syyte, ja näitä seurasi oikeusvaltio Suomen outo viuhvauh-tsat-tsat-tsaa, jossa kansalaisia alettiin hämmentää oikeusistuimien toimesta oikein olan takaa, kun oikeuskäsittelyjen lopputuloksena samoista asioista tuli pilvin pimein vastakkaisia ja jopa räikeän ristiriitaisia tuomioistuimen ratkaisuja.
Jajoo, se on ihan vissi, että sitten kun Kuusirannan kirja on julkaistu, niin sitä tullaan lukemaan monen tahon toimesta rikoslain pykälät mielessä, ja myös niin kuin piru raamattua.
Ja tiedä vaikka Ulvilan tapaus saisi Kuusirannan kirjan jälkeen uutta potkua, jos lakipykäliä tuntevat lukijat päätyvät kirjan tietojen perusteella, Joosuan sanoin, "tekemään rikosilmoja, kanteluita ja tutkintapyyntöjä niin että näppikset savuavat".
**
Tuohon L-S poliisilaitoksen 14.12.2021 tekemään ratkaisuun on vähän vaikea sanoa suoralta kädeltä mitään, kun ei siitä ole tarkempaa tietoa. Eikös nuo esiselvitykset ole ei-julkisia asiakirjoja?
Oikeusistuimien tuomareista sen verran, että missä maissa oikeuskäsittelyissä mukana olevien tuomareiden nimet salataan ja missä maissa nimiä ei salata?
Ja edelliseen tarkennuksena, että tuomareiden nimiä ei Suomessakaan varsinaisesti salata, ne näkyvät kyllä tuomioratkaisujen tiedoissa ja ovat niiden kansalaisten tiedossa, jotka erikseen pyytävät ratkaisut itselleen.
Suomessa media vaan ei koskaan kerro tuomareiden nimiä oikeusjuttujen yhteydessä.
Eli missä maissa media vaikenee tuomareiden nimistä oikeusjuttujen yhteydessä?
Kuhan mietin:
* Onko oikeasti niin, että Joosuan esittämä syy, maalittamisen pelko, on johtanut - ja siis jopa ennen tätä ns. maalittamisaikakautta - siihen, että tuomioistuinlaitos on pyytänyt mediaa vaikenemaan tuomareiden nimistä, vai mistä tämä tuomareiden nimistä vaikeneva käytäntö on tullut maantavaksi...
* Ja miksi kuitenkin virkavastuullinen tutkinnanjohtaja, esimerkkinä Pauli Kuusiranta, on saanut tuomioistuinlaitokselta luvan (eli miksi tuomioistuinlaitoksessa ei ole puututtu) maalittaa nimeltä mainiten syytettynä ollutta AA:ta kirjoituksessaan, joka on julkaistu kirjassa Pohjolan poliisi kertoo 2011, vaikka oikeuskäsittelyt ovat olleet kesken...
Kuulemma tällaisia asioita monet tavalliset kansalaiset miettivät. Kannattais varmaan vähän miettiä siellä tuomioistuinlaitoksessakin. Tämmöisiäkin.