MURHA.INFO

Hyvä kuitenkin että Suomi aikoo pyytää ylilennosta virallista selvitystä.

https://yle.fi/uutiset/3-12275416

Ilkka Kanerva odottaa Suomen pyytävän Venäjältä selvityksen “Tikkakosken-vierailusta”: Emme voi sivuuttaa olankohautuksella

Venäläinen rahtikone teki lauantaina selittämättömän pitkän kierroksen Suomen ilmatilassa. Matkalle osui muun muassa Tikkakosken varuskunta Jyväskylässä.

18.1.2022 12:36

Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok.) olettaa, että Suomi pyytää Venäjältä selvityksen rahtikoneen liikkeistä. Moskovasta Saksaan lentänyt kone teki pitkän kierroksen pohjoisen kautta Suomen ilmatilassa.

– Kyllä se on sellainen asia, jossa me tulemme varmastikin edellyttämään jonkinlaisen selvityksen saamista, että miten näin on saattanut päästä tapahtumaan. Se ei voi olla ihan sattuman sanelemaa, Kanerva sanoi Yle Radio Suomen Päivässä.

Kanerva ei halunnut arvioida lennon erikoisen reitityksen syytä.

Hänen mukaansa Suomi punnitsee suhtautumistaan selvitykseen sellaisen saatuaan.

Keskusteluun osallistunut Ulkopoliittisen instituutin tutkija Jyri Lavikainen ei usko, että Venäjältä saadaan lennolle kunnollista selitystä.

- Jos selitystä Venäjältä pyydetään, he toimittavat varmasti sellaisen ympäripyöreän, josta ei käy mitään oleellista ilmi. Mielenkiintoinen “sattuma”, joka liittyy tietysti tähän yleisen tilanteen kiristymiseen.

https://yle.fi/uutiset/3-12275034


Asiantuntijan mukaan venäläiskoneen outo lento oli ehkä testi Suomelle: mahdollista, että koneessa oli tiedustelulaitteistoa
Euroopan hybridiosaamiskeskuksen verkoston johtaja Jukka Savolaisen mukaan rahtikoneen lento saattoi olla testi siitä, miten Suomi ehtii reagoida.



Ylen aamussa haastatellut asiantuntijat pitävät hyvin mahdollisena, että koneessa oli tiedustelulaitteistoa. Hybridiosaamiskeskuksen verkoston johtaja Jukka Savolainen huomauttaa, että autoritäärisissa valtioissa liikeyritykset joutuvat palvelemaan viranomaisten pyyntöjä.

– Mutta se saattoi olla myös testi, mitä tapahtuu, kun tällainen älytön reititys, joka maksaa kymmeniätuhansia extraa, tapahtuu. Että ehditäänkö siihen Suomessa esimerkiksi reagoida, Savolainen arvioi.

Hän huomauttaa, että rahtikoneeseen mahtuu muun muassa aseistettuja joukkoja.

– Se (erikoinen lennon reititys) osoittaa tällaisen uhan, että jos se tulee väkisin alas johonkin lentokentälle, niin taas on tilanne nopeasti muuttunut, Savolainen toteaa.

jotunheimen kirjoitti: Ti Tammi 18, 2022 10:53 amVenäjä ei, kuulemma, halua Ruotsia ja Suomea Natoon mutta tekee kuitenkin kaikkensa, jotta ko. maissa ilmapiiri Natoa kohtaan nousisi suopeammaksi.

Nimenomaan. Esim. Suomen kansa oli ennen Ukrainan settejä erittäin Venäjämyönteinen ja puolittain jenkkivihamielinen. Sitten tulee nämä Ukrainan meiningit ja aloitetaan informaatiosota myös Suomea vastaan.
Venäjällä on ongelmana se, että siellä on johto niin korkealla norsunluutornissa, että ne eivät osaa riittävästi erottaa, minkälaista politiikkaa ne harjoittavat minkäkin maan suhteen. Tästä syystä ne ovat siellä käytännössä ajaneet Suomea NATOn, vaikka suomalaiset eivät tähän liittoon halua liittyä.

Sinänsä nämä Ruotsin sotilastoimet ja muu Venäjä-pelko viime aikoina on satanut Venäjän laariin, koska huomiotahan siellä nyt halutaan.

damfin kirjoitti: Ti Tammi 18, 2022 11:58 amMiksi venäjä olisi niin tyhmä? siksi koska se on venäjä ja on aina ollut "tyhmä" diplomatiassa.
Venäjä on perinteisesti aina joutunut turvautumaan voimankäyttöön ja uhkailuun saadakseen haluamansa, ei venäjä ole ikinä oppinut hoitamaan suhteitaan diplomatian keinoin, hyvänä esimerkkinä juurikin ukraina ja georgia, sekä tshetsenia ja kazakstan sekä muut venäjän hallinnassa olevat valtiot. Venäjän keino rajamaidensa nato-jäsenyyden estämiseen on järjestää levottomuuksia joilla se uskoo estävänsä nato-jäsenyydet koska nato:n sääntöihin kuuluu se että jäsenhakemuksia ei hyväksytä valtioilta joissa on sisäisiä levottomuuksia tai päällä oleva konflikti rajoillaan. Tämä toimi Georgian ja Ukrainan kohdalla joten hyvin mahdollisesti Venäjä uskoo voivansa turvautua samaan keinoon muidenkin nato-jäsenyyttä havittelevien valtioiden kohdalla.

Miten Venäjä olisi voinut neuvotella tshetseenien kanssa, tai Georgian kanssa? Tshetseenit olivat separatisteja ja Georgia tuki näitä. Georgia oli myöskin sotilasdiktatuuri.
En näe, että Venäjän toimet Kaukasuksella eroaisivat mitenkään lännen sotatoimista. Ukraina sen sijaan on toinen juttu ja siinä on kyse nimenomaan etupiiriajattelusta. Krimin valtaus oli strateginen liike ja jo 90-luvulla moni ennusti Venäjän ottavan tulevaisuudessa Krimin itselleen.

Voiskohan nää dronehommat,tikkakosken ylilennot yms. Olla jotain huomion vetämistä pois jotta saisivat tolskata rauhassa ukrainan lähettyvillä? Sukellusveneiden siirtoa tms?

^
Nimenomaan tästähän on kyse. Nyt on menossa massiivinen hybriidioperaatio jolla pyritään pelottelemaan kansalaisia pohjoismaissa jotta NATO mielipide kohentuisi

Laitetaan nyt tämä tännekkin niin voi lopettaa sen propagandan levittämisen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008548858.html
Ilmavoimat: Suomen kautta koukannut venäläinen rahti­kone lensi hyväksytyn suunnitelman mukaisesti

Kuten todettua nyt on käynnissä massiivinen hybridioperaatio NATO mielipiteen muuttamiseksi.

Jääköhän NATO Ile kauaksikin aikaa odottelemaan selvityksiä

Ilkka Kanerva odottaa Suomen pyytävän Venäjältä selvityksen “Tikkakosken-vierailusta”: Emme voi sivuuttaa olankohautuksella

Venäläinen rahtikone teki lauantaina selittämättömän pitkän kierroksen Suomen ilmatilassa. Matkalle osui muun muassa Tikkakosken varuskunta Jyväskylässä.

Ollaanpa sitä nyt herkkiä kaikelle ja kaikille. Ei kai nyt yksi rahtikoneen ylilento mitään vaaraa aiheuta. Seuraavaksi varmaan ladojen tuulilasit ja peilit pitää läpivalaista, ettei sinne ole piilotettu ylimääräisiä mikrosiruja ja paikannuslaitteita

Likeavirgin kirjoitti: Ti Tammi 18, 2022 1:39 pm

Nice shirt kirjoitti: Ti Tammi 18, 2022 1:32 pm

ReissuLasse kirjoitti: Ti Tammi 18, 2022 1:21 pm

Näitä on ollut koko sotien jälkeisen ajan, eikä pelkästään kyse aina ole jostain lentävästä, eikä edes joka kerta kyse Neuvostoliitosta/Venäjästä. Tarkoitus on lähinnä kokeilla onko toinen hereillä, mitään syvällistä tiedustelutietoa ei näin hankita.

Katso tästä reitti.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008547348.html

Minun mielestä suomalaiset on nynnyjä. Kai nyt federaation suurlähettiläs otetaan sentään puhutteluun? Ei tietenkään!

niinpä! kehtasivat vielä lentää tiedustelulennon myös Puolan ja Saksan yli. kyllä venäläiset kehtaa!

Meillä on vielä YYA-sopimus voimassa tämän ystävällismielisen maan kanssa. On selvää, että Tikkakosken ylilentäminen oli tarkoituksetonta.

Venäjä tekee kaikkensa jotta Suomi liittyisi Natoon.
Lennellään mutka tikkakosken yllä vaikka se maksaa kymmeniä tuhansia lisää.
Käsittämättömän pöljää porukkaa siellä johdossa.

Onneks ei ole lähteny keskustelu yhtään raiteiltaan, sotketaanko vielä pohjois-korean ohjuskoe tähän, kun kuitenkin yliääniraketin sisältä tuli tuo drone mikä kuvas ydinvoimalaa

droneista on kuulemma ruotsin pojat ottaneet hyviä kuvia, mutta miten ne kuvat eivät tule julkisiksi? jotain hämärää tässä on kyllä. ei niissä droneissa mitään salaista ole, vai onko niin, että ydinvoimalan ylivalvojan ylivalvoja on nähnyt omiaan ja mitään kuvia ei ole olemassakaan?

Lauri Nurmelta hyvä tuore kolumni liittyen Ruotsin ja Suomen turvallisuustilanteeseen.
Itämeren rauhaa ja 'Ahvenanmaan demilitarisointia' ne Venäjän sotalaivat on viime viikonloppuna vain olleet turvaamassa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7 ... 82a30e741a

Analyysi: Venäjällä on laskuvarjoprikaatit Ahvenanmaan ja Gotlannin miehitykseen – tämä on Suomen ja Ruotsin liittoutumisen vaiettu syy

Suomi ja Ruotsi ovat laatineet suunnitelmat siitä, miten maiden ilmavoimat ja rannikkojääkärit torjuisivat yhdessä venäläisten maihinnousuyritykset Ahvenanmaalle ja Gotlantiin, politiikan toimittaja Lauri Nurmi kirjoittaa

19.1.2022 6:06

Venäjän presidentti Vladimir Putin on osoittanut lukuisia kertoja, että hän vähät välittää kansainvälisestä oikeudesta, jos se on ristiriidassa Venäjän sotilaallisten tavoitteiden kanssa.

Poikkeusoloissa Venäjä voisi väittää, että maa ei ole koskaan tunnustanut Ahvenanmaan neutralisointia eli sitä, että saarialue pitäisi jättää myös kriisi- tai sotaoloissa rauhaan.

Jännitteen kiristyessä Venäjä voisi väittää, että miehitysjoukot tulisivat turvaamaan Ahvenanmaan demilitarisointia. Väite olisi absurdi ja läpeensä valheellinen, mutta sen voisi jopa esittää Maarianhaminaan sijoitettu Venäjän konsuli.

”Keskustelu on akateemista, koska kyllähän Venäjä voi halutessaan haastaa Ahvenanmaan demilitarisoinnin ja sanoa, että se koskee sen mielestä vain rauhan oloja. Tämän tulkinnan he voivat tehdä, vaikka muu kansainvälinen yhteisö olisi perustellusti eri mieltä”, kansainvälisen oikeuden professori Outi Korhonen on arvioinut.

Alkaisi minuuteissa ja tunneissa ratkeava taistelu Ahvenanmaasta.

”Keskustelu on akateemista, koska kyllähän Venäjä voi halutessaan haastaa Ahvenanmaan demilitarisoinnin ja sanoa, että se koskee sen mielestä vain rauhan oloja. Tämän tulkinnan he voivat tehdä, vaikka muu kansainvälinen yhteisö olisi perustellusti eri mieltä”, kansainvälisen oikeuden professori Outi Korhonen on arvioinut."

Toisaalta voidaan ajatella, että pitäisikö sopimus lännenkään puolelta, jos olosuhteet muuttuisivat. Ahvenanmaa on sotastrategisesti kuitenkin aika tärkeä paikka. Kansainvälisen yhteisönkin on helppo olla yhtä mieltä asiasta rauhan aikana.

Tarkastaja Levisi kirjoitti: Ke Tammi 19, 2022 7:20 am Alkaisi minuuteissa ja tunneissa ratkeava taistelu Ahvenanmaasta.

Se todellakin ratkeaisi, ryssien tappioksi. Samalla konsulaatti lähtisi. Torjuntavastuu on ensiminuuteissa hornetlaivueella ja sitä seuraavaksi merivoimilla, jolla on prikaati Pihkovan prikaatin tuhoamiseen Ahvenanmaalla.

Ei sinne yllätyksenä ukkoja saisi niin paljoa, että ei niitä poiskin saisi hätyyteltyä. Ja jos operaatio olisi massiivinen, niin se huomattaisiin aikaisemmin.

Huolto olisi vaikeaa, ellei mahdotonta. Ainoa mahdollisuus on yllättävä kaappaus johon Suomen hallitus ei vastaa voimalla koska "ryssän pelko".