MURHA.INFO

Uutinen poistettu. Linkki puuttui ja pykälä 21:sta rikottiin. Kommentti jätetty.
-NILS-


Yllätys että kiistetään tappo, yllätys ei myöskään liene ollut tuo amfetamiinin löytyminen.

Järkikin sen sanoo, että kolme laukausta ei mene hätävarjeluna. Eikä noita DIY-aseita taideta kovin hyvällä katsoa niitäkään.

Tappo + huumausainerikos yhdistelmänä tuomion pituus saattaa olla jopa alakanttiin. Ehkäpä tämä kokonaisuus oli win-win -tilanne, saatiin kaksi yhdellä kertaa pois yhteiskunnasta, toinen pysyvästi, toisella on neljän vuoden päästä uusi mahdollisuus pysyä kaidemmalla tiellä.

Hermione kirjoitti: To Kesä 30, 2022 4:29 pm Järkikin sen sanoo, että kolme laukausta ei mene hätävarjeluna. Eikä noita DIY-aseita taideta kovin hyvällä katsoa niitäkään.

Tappo + huumausainerikos yhdistelmänä tuomion pituus saattaa olla jopa alakanttiin. Ehkäpä tämä kokonaisuus oli win-win -tilanne, saatiin kaksi yhdellä kertaa pois yhteiskunnasta, toinen pysyvästi, toisella on neljän vuoden päästä uusi mahdollisuus pysyä kaidemmalla tiellä.

Eiks siinä Lahden jengitapossa ollu lähilaukauskin ja hätävarjeluksi meni?

Gentle kirjoitti: To Kesä 30, 2022 8:28 pm
Eiks siinä Lahden jengitapossa ollu lähilaukauskin ja hätävarjeluksi meni?

Se oli ihan käsittämätön tuomio ja varmasti tulee hovikierros jossa toivottavasti muuttuu.

Varmaan tämäkin menee hoviin, mutta oma veikkaukseni tässä vaiheessa on ettei tuomio tule muuttumaan.

Hermione kirjoitti: To Kesä 30, 2022 11:39 pm

Gentle kirjoitti: To Kesä 30, 2022 8:28 pm
Eiks siinä Lahden jengitapossa ollu lähilaukauskin ja hätävarjeluksi meni?

Se oli ihan käsittämätön tuomio ja varmasti tulee hovikierros jossa toivottavasti muuttuu.

Varmaan tämäkin menee hoviin, mutta oma veikkaukseni tässä vaiheessa on ettei tuomio tule muuttumaan.

Toivottavasti molemmista tulee tuomiot.

Postin kirjoitukseni omaisten ja uhrin tyttöystävän pyynnöstä (lue: vaalimuksesta!).

Eipähän tarvi enään naisten pelkää tätä luuseria!

Uhrin ystävien ja omaisten pynnöstä huolimatta poistin viestin jo toistamiseen. Ensimmäisellä kerralla vedin kuukaisia sitten vesiperän!

Jospa nyt onnistusi?

Olen yrittänyt poistaa kirjoitustani omaisten ja uhrin tyttöystävän pyynnöstä... huolimatta, onnistumatta kuitenkaan lukuisissa yrityksissäni.

Jospa nyt onnistuisi?

Olen yrittänyt poistaa kirjoitukseni uhrin omaisten ja tyttöystävän pyynnöstä... huolimatta, onnistumatta kuitenkaan lukuisissa yrityksissäni.

Jospa nyt onnistuisi?

Hippappari kirjoitti: Su Marras 20, 2022 10:15 am Olen yrittänyt poistaa kirjoitukseni uhrin omaisten ja tyttöystävän pyynnöstä... huolimatta, onnistumatta kuitenkaan lukuisissa yrityksissäni.

Jospa nyt onnistuisi?

Montako kertaa tuo sama teksti pitää kirjoittaa, tähän mennessä vasta kolme

Hippappari kirjoitti: Su Marras 20, 2022 10:01 am Uhrin ystävien ja omaisten pynnöstä huolimatta poistin viestin jo toistamiseen. Ensimmäisellä kerralla vedin kuukaisia sitten vesiperän!

Jospa nyt onnistusi?

Siis minkä suhteen vedit vesiperän kuukausia sitten?

Ravintoloitsija ampui asiakkaan hätävarjelun liioitteluna – hovioikeus piti tappotuomion ennallaan
Helsingin hovioikeus tuomitsi torstaina hätävarjelun liioitteluna tehdystä taposta ravintoloitsijan, joka ampui asiakkaan Kirkkonummella viime vuoden keväällä.

Ei erityisen vaarallinen hyökkäys
Hovioikeus katsoi, että ravintoloitsijalla oli perusteltu syy olettaa, että mies oli kohdistamassa häneen hyökkäystä. Oikeus piti myös uskottavana, että ravintoloitsija oli pelännyt miestä tämän rikostaustan takia.
Hovioikeus otti kuitenkin huomioon, ettei uhri ollut aseistautunut eikä hän ollut käyttänyt väkivaltaa ketään ravintolassa ollutta kohtaan. Kun vielä huomioitiin, että uhri oli tapahtumahetkellä päihtynyt, oikeus katsoi, ettei hänen hyökkäyksensä objektiivisesti arvioiden ollut erityisen vaarallinen.
Hovioikeuden mukaan miehen hyökkäyksen laatuun nähden tämän ampuminen pienoiskiväärillä oli täysin ylimitoitettua väkivaltaa, ja hyökkäys olisi ollut torjuttavissa huomattavasti lievemminkin keinoin. Näin ollen se katsoi ravintoloitsijan syyllistyneen hätävarjelun liioitteluun.
Hovioikeuden mukaan ravintoloitsijan piti ymmärtää, että kun hän ampui uhria lähietäisyydeltä, tämän kuolema oli hänen tekonsa varsin todennäköinen tai jopa varma seuraus. Oikeuden mukaan ravintoloitsijan teon moitittavuutta lisäsi sekin, että ravintolassa oli tekohetkellä useita ihmisiä, joille olisi voinut aiheutua vaaraa.

Näin ollen hovioikeus katsoi, ettei Tuomo Kalervo Heinonsalmelle, 47, käräjäoikeudessa langetettua yhdeksän vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeusrangaistusta ollut syytä muuttaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rav ... #gs.2isa7l

Kaikki sympatiat itseltä baarin pitäjälle. Pitkään alalla olleena kyllä sekakäyttäjät on todella vaarallisia, vittumaisia, pelottavia asiakkaita. Poliiseja kun soittaa omaan baariin kusee samalla omiin muroihinsa - merkintöjä tulee, mahdollisesti portsaripakko/lappu luukulle/aukioloajat/luvat pois jos tarpeeksi monta häiriöilmoitusta.
Piri ja viina nyt kuuluu ravintolaelämän arkeen, sitä en ihmettele. Sitä vetää keittiö ja sali. Raskasta ja paskasta duunia, se on lifestyle.