MURHA.INFO

Marja kirjoitti: To Loka 06, 2022 10:04 pm Varmasti alkujaan Sulon ihan vilpitöntä toimintaa , mutta missähän vaiheessa ja keiden kaikkien vaikutuksesta paikasta tehtiin rahasampo ja toiminta meni pervoksi ja vastenmieliseksi ja kidutukseksi eläimille ?

Veikkaan tämän tapahtuneen silloin kun Juuso alkoi nousta kansan tietouteen. Itse olen lapsena useasti käynyt tuolla keskuksella, serkkupojat jopa painineet karhunpentujen kanssa (80/90 luvun taitteessa).

Uskon Sulon edelleen ajattelevan vain eläintensä parasta, mutta valitettavasti ikä ja käytännöt ovat tehneet tepposet. Kasvanut toiminta (enemmän eläimiä) johtanut palkkauksiin, ja jostainhan se raha on saatava. Pistetään sitten Juuso maalaamaan ja saunomaan.

Aivan alunperinhän tämän keskuksen piti olla orpojen suurpetojen koti...

(Sulo)Karjalaista syytetään törkeästä kirjanpitorikoksesta, joka liittyy hänen toimintaansa Kuusamon Suurpetokeskuksen pyörittämisessä. Epäilty rikos on tapahtunut tammikuun 2013 ja elokuun 2020 välisenä aikana. Hänen lisäkseen samasta rikoksesta syytetään yli 80-vuotiasta naista.
.......
Karjalainen ei halunnut liiemmin kommentoida saamaansa syytettä Ilta-Sanomille. Hän ei kertomansa mukaan ollut edes tietoinen sen nostamisesta.

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000010471423.html
Käsittelupäivää ei ole määrätty asialle eikä teonkuvaustakaan ole saatavllla kuin vasta oikeudenkäynnin alkaessa.

Mikä lie homman nimi. Tilinpäätökset on ainakin tehty 2019 ja 2020. Kirjanpitoa ei ole ainakaan kokonaan noina vuosina unohdettu, mutta onko siellä ollut sitten vääriä isoja summia ja /tai paljon vääriä tositteita, kun syyte on törkeästä kirjanpitorikoksesta. Ylen uutisen mukaan tuo syytetty nainen on ollut Suurpetokeskuksen kirjanpitäjä. Onkohan hän ollut joku harrastelija, kun ammattitaitoinen kirjanpitäjä ei tee tuollaisia mokia tai ei ainakaan jää niistä kiinni, jos tekee.

Syyttäjä on nostanut syytteet törkeästä kirjanpitorikoksesta kahta Kuusamon Suurpetokeskus Oy:n entistä toimihenkilöä vastaan. Haastehakemus on jätetty Oulun käräjäoikeuteen 10.5.2024 (käräjäoikeuden diaarinumero R 24/1517, Pohjois-Suomen syyttäjäalueen diaarinumero 23/2609).

Syyte koskee epäiltyjen toimintaa Kuusamon Suurpetokeskus Oy:n kirjanpidon laatimisessa ja kirjanpitoaineiston säilyttämisessä. Vastaajat ovat toimineet yhtiössä toimitusjohtajana sekä kirjanpitäjänä ja hallituksen puheenjohtajana. Haastehakemuksen mukainen tekoaika on ollut 1.1.2013–31.8.2020.

Asiakokonaisuudessa on lisäksi tehty kolmen henkilön osalta syyttämättäjättämispäätöksiä epäillystä törkeästä kirjanpitorikoksesta, törkeästä kavalluksesta ja väärennyksestä (päätösten numerot 24/1478, 24/1479, 24/1480, 24/1481 ja 24/1482, asioiden diaarinumerot 23/2609 ja 23/7454). Päätökset ovat tilattavissa Pohjois-Suomen syyttäjäalueelta puhelinnumerosta 029 562 9015.

Syyttäjällä ei tässä vaiheessa ole asiasta enempää tiedotettavaa.

Aluesyyttäjä Ville Väkeväinen, Pohjois-Suomen syyttäjäalue, puh. 029 562 9029, ville.vakevainen(at)oikeus.fi

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011479059.html


Karhu-Suloa, 83, syytetään törkeistä rikoksista – löi ilvestä kirveellä

Syyttäjän mukaan Kuusamon suurpetokeskuksen toiminta ei kestänyt päivänvaloa, vaan eläimiä kohdeltiin julmalla ja raa’alla tavalla. Sulo Karjalaiselle vaaditaan ehdollista vankeutta ja ainakin viiden vuoden eläintenpitokieltoa.



Kuusamon suurpetokeskuksen perustajalle Sulo Karjalaiselle, 83, luettiin maanantaina törkeät rikossyytteet Oulun käräjäoikeudessa. Karhu-Sulona tunnettu mies ei saapunut paikalle, vaan häntä edusti avustaja.

Syyttäjä vaatii Karjalaiselle ja kahdelle muulle miehelle vähintään neljän kuukauden pituista vankeusrangaistusta törkeästä eläinsuojelurikoksesta.

Sulo Karjalaiselle vaaditaan lisäksi vähintään viiden vuoden eläintenpitokieltoa. Rikossyytteet kytkeytyvät Kuusamon suurpetokeskuksen toimitaan.

---

Haastehakemuksen perusteella eläintarhassa oli muun muassa vakavasta tulehduksesta kärsivä ilves. Hampaasta lähtenyt tulehdus oli tuhonnut osan eläimen kallosta. Eläimen aivot olivat tulleet esille kallonpohjasta ja olleet täysin suojattomana nahan ja lihasten alla.

– Sulo Karjalainen on yrittänyt lopettaa ilveksen siten, että hän on lyönyt ilvestä kirveellä päähän, mutta epäonnistuen niin, että isku ei ollut ollut kuolettava, minkä takia eläin on kokenut erittäin tuskallisen loppuelämän ja kuoleman, haastehakemuksessa kerrotaan.

Ilveksen lopettamisessa on tapahtunut vahingossa moka mutta kuinka pitkä se "loppuelämä" on ollut? Kirveellä lopettaminen on ihan normaali tapa hätälopettaa vaikka kolariin joutunut kauris. Muutenkin vaikuttaa siltä ettei syytteissä ole otettu huomioon, että valtaosa eläimistä on ollut tuolla juuri sen takia, etteivät ne ole selvinneet luonnossa. Niillä on alun alkaenkin ollut erilaisia sairauksia. Ilveksen sairauden vakavuutta tuskin on voinut todeta noin tarkasti ennen kuin se on ollut kuollut. Osa eläimistä on ollut myös jo vanhempia kuin minkä ikäisiksi ne normaalisti eläisivät luonnossa. Aika hankalaa on estää karhua pureskelemasta aitauksen rakenteita, mikä on myös kuluttanut hampaita.

Jos karhujen aitauksissa olisi ollut kiipeilypuita, sitten olisi tietysti valitettu, että karhut voivat karata niiden kautta aitauksesta. Puiden olisi käytännössä pitänyt kasvaa keskellä aitausta valmiiksi, että ne kestää aikuisen karhun kiipeilyn.

Aina karhu oli pienessä häkissä käsittääkseni ainoastaan Sulon kauppareissujen ajan. Tarkastus tehtiin kun Sulo ei ollut paikalla. Veden puuttuminen on ollut vakava virhe, mutta mielestäni todistaa ettei karhu todellakaan asunut häkissä.

Valittaminen lihojen hieman huolimattomasta säilytyksestä on koomista, koska kyse ei ole mistään ravintolasta. Tajuaako ne millaista lihaa eläimet luonnossa syö? Itse näen kuvassa valtavan määrän eläimille varattua pakastettua ruokaa, mikä osoittaa että eläimistä on pyritty huolehtimaan hyvin.

Verkkopohjaisessa pienessä aitauksessa on varmaan ollut normaalisti paksu kerros kuiviketta pohjalla, silloin kun sitä on käytetty, niin verkko ei ole satuttanut tassuja.

Onhan tuolla ollut vanhahtavat käytännöt eläinten hoidossa mutta ainakin eläimille on ollut olemassa paikka, missä niistä on pyritty huolehtimaan. Muuten moni niistä olisi lopetettu, esimerkiksi Aina karhu. Eläimille on tarjottu virikkeitä vaikka ne ei käytännön syistä olekaan saaneet mitään kokonaisia hirviä yms. ruuakseen. Karkit olisi tietysti voinut korvata hunajalla, mutta hunaja on paljon kalliimpaa. Tuolla on kuitenkin tehty se mihin käytössä olleilla resursseilla on pystytty.

Tarkastaja Levisi kirjoitti: Ti Syys 09, 2025 9:57 am https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011479059.html


Karhu-Suloa, 83, syytetään törkeistä rikoksista – löi ilvestä kirveellä

Syyttäjän mukaan Kuusamon suurpetokeskuksen toiminta ei kestänyt päivänvaloa, vaan eläimiä kohdeltiin julmalla ja raa’alla tavalla. Sulo Karjalaiselle vaaditaan ehdollista vankeutta ja ainakin viiden vuoden eläintenpitokieltoa.

tähän liittyen käräjät päätyivät seuraavaan ratkaisuun

Oulun käräjäoikeus on tuominnut Sulo Karjalaisen, 84, perusmuotoisesta eläinsuojelurikoksesta kolmeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen.

Kaksi muuta syytettyä tuomittiin niin ikään eläinsuojelurikoksesta sakkorangaistukseen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011555371.html

eläintenpitokieltoa ei tullut, kun katsottiin, että Karjalainen ei pidä enää eläimiä, kun hän ei vastaa suurpetokeskuksen toiminnasta.

Aina-karhun pito minihäkissä oli se, joka toi tuomion, josta voi kyllä vielä hoviin valittaa.