MURHA.INFO

^ En siis olettanutkaan että lattarintaisuus ja lattapeppuisuus olisivat merkkejä hedelmättömyydestä. Vaan että kaikki nuo kolme tekijää yhdessä ajavat rikollisuuden pariin

^Eikö tässä joku aika sitten ollut tapaus, missä nainen oli yrittänyt murtautua johonkin kahvilaan, mutta oli jäänytkin ikkuna-aukkoon persiistään kiinni.

Jaa juu, vain rintavasta, reitevästä ja persevä on lapselle äidiksi.

Ei ollut tuo minun kommentti tarkoitettu vastaukseksi Joeylle, mutta hänen viestistään tuli mieleeni tuo asia noiden ulkonaisten mittojen ja sisäisten mittojen epäsuhdasta synnytysasioissa.

Dr Lecter taisi luonnehtia Woman's MC: n jäseniä lommoperseisiksi etupilluiksi.
En tiedä, voiko tästä vetää pitemmälle meneviä johtopäätöksiä.

Mitä etupilluus tarkalleenottaen on? Etupillu?

joey kirjoitti:Mitä etupilluus tarkalleenottaen on? Etupillu?

Minuakin kiinnostaa tuo käsite. Kun olen itse naishenkilö, voisi vilkaista onko vaikka itsellä sellainen.

joey kirjoitti:Mitä etupilluus tarkalleenottaen on? Etupillu?

Lainaus internetin ihmeellisestä mailmasta.

Etupillu on sijoitukseltaan ja sisäiseltä muodoltaan sellainen, että sitä on helpoin penetroida lähetyssaarnaaja-asennossa. Takapillu taas sellainen, joka väkisinkin pyrkii tarjottimelle vähänkään pyllistäessä.

Kyse on siis siitä, että kun nainen menee kontalleen (reidet ja selkä toisiinsa nähden 90 asteen kulmassa) jääkö pimppa alas (etupillu) niin että joutuu tähtäämään alhaalta ylöspäin, vai suuntautuuko herkkuelin siten, että penetrointi on optimaalista.

Takapilluista naista on helppo penetroida seisoma-asennosta takaapäin. Etupilluisen kanssa se taas on käytännössä lähes mahdotonta, paitsi edestä. Todella etupilluisen naisen voi myös normaalista takaa-asennosta joutua pakostikin taivuttamaan lähes kaksinkerroin, ns. rintakehä patjaa vasten, että penetrointi onnistuu miellyttävästi. Takapilluisuutta ja etupilluisuutta voi harvemmin päätellä kuvista, ellei kyseessä ole todellinen kuvasarja kaikenmoisine taivutuksineen.

Tohtorihan tämän muistaakseni jossain ketjussa kertoi, en vaan löytänyt sitä.

Pitääkin tarkkailla omaa tilannettani. Palaan asiaan.

Kiitos selonteosta. Silmäni aukesivat. En ollut ikinä tiennyt...

Woman's MC- ketjusta: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... c&start=30

Nuorena miehenä tein paljon kenttätutkimusta aiheesta.
Tapanani oli pysäytellä naisia kaupungilla ja ojennella heille lomakkeita, joihin oli kirjoitettu aika, päivämäärä ja "klinikkani" osoite.

”Kontrollikäynti!” lausuin selkeällä äänellä sopivalta näyttäville vastaantulijoille.
Hämmästyneisiin kysymyksiin vastasin määrätietoisesti: ”Kuulutte riskiryhmään.”

Pian lanseerasin termin ”kontrollikäynnin kontrollikäynti”, käytännön, joka toimikin mainiosti, kunnes virkavalta ja terveysviranomaiset puuttuivat asiaan.
Tämä tietysti harmitti suunnattomasti, sillä urani oli nousussa ja olin juuri kehittelemässä nerokasta ajatusta ”kontrollikäynnin kontrollikäynnin kontrollikäynnistä”, sillä pienellä paikkakunnalla sopivia tutkimuskohteita oli vain rajattu määrä.

Käyköhän tässä nyt pojat niin, että iltasella saatte olla täällä ihan keskenänne, jos me tytöt vähän selvittelemme tätä asiaa .

jamppa kirjoitti:Etupillu on sijoitukseltaan ja sisäiseltä muodoltaan sellainen, että sitä on helpoin penetroida lähetyssaarnaaja-asennossa. Takapillu taas sellainen, joka väkisinkin pyrkii tarjottimelle vähänkään pyllistäessä.

Kyse on siis siitä, että kun nainen menee kontalleen (reidet ja selkä toisiinsa nähden 90 asteen kulmassa) jääkö pimppa alas (etupillu) niin että joutuu tähtäämään alhaalta ylöspäin, vai suuntautuuko herkkuelin siten, että penetrointi on optimaalista.

Takapilluista naista on helppo penetroida seisoma-asennosta takaapäin. Etupilluisen kanssa se taas on käytännössä lähes mahdotonta, paitsi edestä. Todella etupilluisen naisen voi myös normaalista takaa-asennosta joutua pakostikin taivuttamaan lähes kaksinkerroin, ns. rintakehä patjaa vasten, että penetrointi onnistuu miellyttävästi. Takapilluisuutta ja etupilluisuutta voi harvemmin päätellä kuvista, ellei kyseessä ole todellinen kuvasarja kaikenmoisine taivutuksineen.

Erittäin seikkaperäinen esitys. Ehkä joku vielä tekee selvityksen etu- ja takapilluisuuden korrelaatiosta rikolliseen luonteeseen. Taka-sellainen kertoo ehkä jonkinlaissta elukkamaisuudesta. Jos pitää veikata, niin siltä sektorilta tulee nais-bandiittoja.

[code]Sutherland kirjoitti:Luulin, että nää "johtopäätökset" ihmisen fyysisten ominaisuuksien ja rikollisuuden välillä olisi jääneet sinne 1800-luvulle, mutta näköjään ei Lombrosohan esitteli sillon aika mielenkiintosia näkemyksiä siitä kuinka rikolliset poikkeavat fyysisesti muista ihmisistä: rikollisten ulkoisiin tuntomerkkeihin kuului Lombroson mukaan mm. epäsymmetrinen kallo, luisu otsa, voimakkaat kulmakarvat, eteenpäin työntyvät leuat, liian isot korvat, harva parta, pienillä kiharoilla olevat hiukset, suhteettoman pitkät kädet, paksut huulet, käyrä nenä ja epämuodostuneet sukupuolielimet. (No niin, tulihan sekin sieltä.)

Että juu, siitä sitten vaan katsastaan rikollisia noilla tuntomerkeillä [

Ahhahhah,ai saatana että repesin!

Juu Terska(tervehdys) vaan muille lautailijoille.

Tosiaan huvitti,varsinkin kun Lombroson luettelemista piirteistä tuli
mieleen tietty ihmisryhmä. Varsinkin kun miettii ajankohtaa,ei puuttunu enää ku yks piirre.
Tais äijä kärsiä lievästä peeniskateudesta

itse asiaan on vaikea sanoa keski-kastiin kaiketi kuuluvana.
ja linnassa en ole ollu kun vieraana,mutta tuskin musta poliisiakaan sais ees yrittämällä!

jamppa kirjoitti:Tohtorihan tämän muistaakseni jossain ketjussa kertoi, en vaan löytänyt sitä.

Minä totesin, Loka selvitti, kuten Ed:n antamasta linkkivinkistä ilmenee.

Doctor Lecter kirjoitti:

jamppa kirjoitti:Tohtorihan tämän muistaakseni jossain ketjussa kertoi, en vaan löytänyt sitä.

Minä totesin, Loka selvitti, kuten Ed:n antamasta linkkivinkistä ilmenee.

Huomasin ja löysin näköjään saman selvityksen myös asiasta.