Parisuhdeväkivalta - testaa itsesi, perheväkivalta, omat kokemukset, tarinat Fb:ssa

[tmk666]

Ainiin, riitelytapatestini tulos:

Vastauksista päätellen osaat käyttäytyä järkevästi ja rauhallisesti erimielisyyksiä selvitettäessä.

Käytät riitatilanteessa joitakin sanallisen tai sanattoman aggression muotoja, jotka eivät edistä rakentavaa ajatusten vaihtoa tai asiasta sopimista. Läheisesi saattaa kokea käyttäytymisesi loukkaavaksi.

Osaat välttää fyysisiä väkivallantekoja ja kunnioitat läheisesi fyysistä koskemattomuutta riitatilanteessa.

Että silleen.

Mitenkäs markus on sortunut tekemään lesbofemakkojen "tietovisa" testin joka on täysin naurettava?

[viikate]

Mitäs mieltä foorumi on aiheesta?

Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin

julkaistu tänään klo 06:29, päivitetty tänään klo 07:57

Miehet joutuvat perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen uhriksi jopa useammin kuin naiset. Perheväkivallan miesuhrien näkökulma on suomalaisessa tutkimuksessakin jäänyt syrjään.

Henkirikoksissa nainen on yhä miestä useammin parisuhdeväkivallan uhri. Vuosittain yli 20 naista kuolee nykyisen tai entisen puolisonsa surmaamina. Myös lievissä pahoinpitelyissä nainen on uhrina useammin kuin mies.

Nainen syyllistyy sen sijaan puolisonsa törkeään pahoinpitelyyn tai henkirikoksen yritykseen vähintään yhtä usein kuin mies. Tilastokeskuksen mukaan mies on uhrina jopa hieman useammin kuin nainen, vaikka luvut ovatkin lähellä toisiaan.

Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista. Nämä ovat poliisin tietoon tulleita tapauksia. Vielä edellisvuonna naiset olivat uhreina useammin, mutta luvut olivat melko lähellä toisiaan silloinkin.

Tutkija Venla Salmi Oikeuspoliittisesta tutkimuslaitoksesta toteaa, että perheväkivallan miesuhrien näkökulma on suomalaisessa tutkimuksessakin jäänyt syrjään.

- Ehkä taustalla on se, että naisen ajatellaan olevan haavoittuvampi uhri ja sillä tavalla halutaan korostaa naisuhrin asemaa, Salmi arvioi.
Turvakodissa miehiä ei juuri näy

Pääkaupungin Turvakodista useimmiten suojaa etsivät naiset ja lapset.

- On fyysistä ja psyykkistä pahoinpitelyä, väkivallan uhkaa, mutta usein myös monia muita pulmia. Meillä on asiakkaita kaikista yhteiskuntaluokista, sanoo turvakodin toiminnanjohtaja Karola Grönlund.

Vaikka mies on törkeän perheväkivallan uhrina yhä useammin, turvakodeissa heitä näkyy harvoin.

- Silloin kun miehet ottavat meihin yhteyttä, he saattavat sanoa, että poliisilta on tullut vähätteleviä kommentteja tai heille on jopa naureskeltu. Miehiä ei välttämättä oteta vakavasti, kun he pyytävät apua, turvakodin kriisityöntekijä Hanna Mikkonen kuvaa.
Väkivallan kierre voi jatkua

Tutkija Venla Salmi sanoo, että parisuhdeväkivalta on usein molemminpuolista ja toistuvaa. Taustalla ovat monet ongelmat.

- Erityisesti vakavan perheväkivallan kohdalla näkyvät samat tekijät kuin muun vakavan väkivallan kohdalla: päihdeongelmia, mielenterveysongelmia ja syrjäytymistä.

Kriisityöntekijä Hanna Mikkosen mukaan päihde- ja mielenterveyspalvelut eivät ole riittäviä.

- Lääkitystä on saatavilla, mutta itse terapiatyöskentelyyn tarvittaisi enemmän välineitä. Siinä voitaisiin pureutua taustalla oleviin asioihin, Mikkonen miettii.

Joskus väkivallan kierre jatkuu perheessä sukupolvesta toiseen.

- Meillä on asiakkaita, jotka ovat olleet asiakkaina lapsina omien äitiensä kanssa ja tulevat tänne aikuisina omien lastensa kanssa, Karola Grönlund sanoo.

YLE Uutiset / Sari Aro ja Leena Räihälä

[Chopper]

Mitäs mieltä foorumi on aiheesta?

Tiedän ainakin mitä mieltä eräs palstalainen on tälläisistä miehistä jotka alistuvat perheväkivallan uhreiksi...

Kyllä sellainen mies on todellinen heikkouden perikuva joka toimii nyrkkeilysäkkinä vaikka ei tarvitsisi. Turha on muuta lässyttää.

Jos mies ei tee MITÄÄN puolustaakseen itseään vaan toimii nyrkkeilysäkkinä ja itkee niin se on hinttimäistä. Kyllä miehen nyt pitää osoittaa naiselle, että häntä ei kohdella noin kun kerran mies pystyy osoittamaan sen.

[loneliness]

Naisensa pahoinpitelyn uhriksi joutuneen miehen olo on varmasti todella tukala. Fyysisen väkivallan lisäksi tilanteessa saattaa olla paljon uhkailua mukana; uhkaillaan ettei mies enää näe lapsiaan, keksitään perättömiä pedofiliasyytöksiä, uhkaillaan sillä, että mennään pahoinpitelyvammojen kanssa poliisille (kun mies on puolustanut itseään esim. pitämällä naista ranteista kiinni kun nainen huitoo vaikka puukolla).

Poliisi ei ota vakavasti miestä, turvakodeissa on lähinnä naisia, mies kokee sinne menon noloksi "kavereiden", työkavereiden ja yhteiskunnan auktoriteettien silmissä. Sekopäänainen saa myös suhteellisen helpolla juoneen mukaan muita ihmisiä. Bongaa baarista jonkun badass -hoidon, jolle kertoo miehestä valheita ja kyseinen badass alkaa kuumottamaan miestä. Minne mies siis enää kääntyisi kun poliisi ei ota vakavasti?

[rosamarine]

Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista. Nämä ovat poliisin tietoon tulleita tapauksia. Vielä edellisvuonna naiset olivat uhreina useammin, mutta luvut olivat melko lähellä toisiaan silloinkin.

Niinkuin näistä luvuistakin voi todeta, ihan valtaväestön ongelma ei taida ihan vielä olla.

Tutkija Venla Salmi sanoo, että parisuhdeväkivalta on usein molemminpuolista ja toistuvaa. Taustalla ovat monet ongelmat.

- Erityisesti vakavan perheväkivallan kohdalla näkyvät samat tekijät kuin muun vakavan väkivallan kohdalla: päihdeongelmia, mielenterveysongelmia ja syrjäytymistä.

Niinpä niin. Taas ne mielenterveysongelmat.

Kriisityöntekijä Hanna Mikkosen mukaan päihde- ja mielenterveyspalvelut eivät ole riittäviä.

Eivät tosiaan. Muistuupa taas mieleen Emilia Niemisen tapaus.

[kukkuu]

Tämä on miesten julkaisemaa propagandaa. Kysykää vaikka Sofi Oksaselta.

[Mariacka]

Koskeeko tutkimus ainoastaan heteroperheitä? Ei käynyt tuosta ilmi.

[ketsku]

Muistetaan nyt sit taas, että kyseessä on yksi osa-alue eli törkeä pahoinpitely. Kriteerit törkeälle pahoinpitelylle ovat tässä:

Rikoslain 21 luvun 6 §:n (13.7.2001/654) mukaan rikoksentekijä on tuomittava
törkeästä pahoinpitelystä, jos pahoinpitelyssä
1) aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen
tila,
2) rikos tehdään erityisen raa’alla tai julmalla tavalla tai
3) käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista
välinettä
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Eli vaikka chopper tuolla yrittää taas viisastella niin itse puhuin hänen antamissaan kohdissa pahoinpitelystä (läimäisyistä, huitomisista, nyrkillä lyömisestä mutta en mistään hengenvaarasta) ja tässä taas puhutaan siis pahoinpitelyistä jotka aiheuttavat vammoja ja joissa käytetään asetta. En ihmettele lainkaan jos nainen käyttää asetta esim. puolustautuakseen. Nainen ei pelkin käsivoimin saa aikaan samanlaista jälkeä kun mies joten siksi lienee yleisempää, että nainen tarttuu aseeseen kuin mies. Naiset ei sit kuitenkaan tee selvää niistä miehistä koska naisten kuolleisuus perheväkivaltaan on korkeampi.

[Hexan]

Kuten ketsku yllä toteaa, naiset turvautuvat useammin kättä pidempään, ilmeisesti kompensoidakseen kokoeroa. Puukoilla ja puntareilla sitten tulee pahaa jälkeä. Esim. puukon tuikkaus menee aina törkeänä pahoinpitelynä, mutta esim raajan katkaiseminen tai kuristaminen, jos uhri ei kuole, tavallisena pahoinpitelynä.

Oikeastaan ainoa selkeä ero väkivallan luonteessa miesten ja naisten kesken on se, että miehet tappavat usein entisen puolisonsa, siis sen jälkeen kun ero on jo tapahtunut tai ainakin puoliso on ilmoittanut tulevasta erosta.

[Chopper]

Tämä uutinen jo vuosi sitten

Naiset tekevät lähisuhteiden törkeistä pahoinpitelyistä 40 prosenttia

12.2.2009 10:11
A A

Väkivaltaisen naisen on vaikea saada apua. Viranomaiset usein torjuvat tai vähättelevät väkivaltaiseen käytökseen tai ajatuksiin apua hakevaa naista, selvisi Ensi- ja turvakotien liiton projektissa.

Liitto muistuttaa, että naisten osuus kodissa tapahtuvasta väkivallasta on suurempi kuin yleisesti arvellaan. Lähisuhteissa tapahtuneista törkeistä pahoinpitelyistä 40 prosenttia on naisten tekemiä. Naiset kuitenkin kuolevat puolisonsa uhrina miehiä useammin.

Tuoreen tutkimuksen mukaan äidit myös kurittavat lapsia siinä missä isätkin.

Lähes sata naista haki liiton projektissa apua väkivaltaiseen käytökseensä. Apua hakivat monesti keski-ikäiset, työssäkäyvät naiset, joiden väkivalta kohdistui puolisoon tai miesystävään.

Pienten lasten äitejä avunhakijoissa oli odotettua harvemmin. Pelko lasten huostaanotosta vaikeutti väkivaltaisuudesta puhumista.

Liiton mukaan naisten väkivaltaan suhtaudutaan erikoisesti. Se nähdään helposti väsyneen naisen ymmärrettävänä tekona.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nais ... 90?ref=rss

Tuntuu täälläkin riittävän puolestapuhujia,eihän nyt naiset sellaista ja jos tekevätkin niin varmasti ollut itsepuolustusta,eihän nainen nyt muuten voi olla väkivaltainen...

[Chopper]

Miesten kokemuksia naisten tekemästä väkivallasta

Ensi- ja turvakotien liiton Miesten kriisikeskuksen toiminta-aikana vuosina 2003 – 2006 asiakkaina on ollut noin 40 miestä, jotka ovat ilmoittaneet pääsyykseen hakea apua naisen miestä kohtaan käyttämän väkivallan. Lisäksi kriisikeskuksen asiakkaista monet ovat kertoneet naisen tekemästä väkivallasta, vaikka se ei olekaan ollut tärkein syy hakea apua.

Tämä teksti perustuu Miesten kriisikeskuksesta ja muusta Ensi- ja turvakotien liiton miestyöstä saatuihin kokemuksiin naisten miehille tekemästä väkivallasta.

Miehet kestävät väkivaltaa pitkään

Miehet kestävät naisten väkivaltaa pitkään ja haluavat ymmärtää naisia. Miehet ovat väkivallan uhreina vuosia, sillä he eivät halua erota. Miehet uskovat, että valo alkaa pimeän tunnelin päästä vielä pilkottaa. Miehet valavat itseensä uskoa pienten merkkien perusteella: ”No nyt taas menee hyvin”, ”kyllä se näköjään tästä.”

Naisten tekemää väkivaltaa perustellaan monin eri syin: naisella on rankkaa, hän on terapiassa tai masentunut, naisella on ollut vaikea lapsuus tai hänellä on kuukautiset. Miehet hakevat oikeutusta naisten tekemälle väkivallalle. Miehet mukautuvat oman kumppaninsa väkivaltaan niin, että omassa terapiassaankin he hakevat keinoja selvitä paremmin tilanteessa, jossa nainen väkivallallaan hallitsee parisuhdetta. Eräässä esimerkissä nainen oli puukottanut miestä ja käskenyt häipyä. Mies oli mennyt kodin ulkopuolelle odottamaan, että nainen rauhoittuisi. Pitkän ajan kuluttua mies koputteli varovasti oveen ja kysyi: ”Josko sitä saisi tulla takaisin?” Nainen päästi miehen sisään ja pesi hänet puhtaaksi puukotuksen jäljistä.

Miehet eivät koe naisen fyysistä väkivaltaa kovin uhkaavana. He selviävät tilanteista usein pitämällä naista kiinni ranteista tai painamalla naisen lattiaan, ettei tämä pääse lyömään. Eräs yksittäinen esimerkki kertoi miehestä, joka koki olevansa turvassa valveilla ollessaan, mutta pelkäsi väkivallan uhriksi joutumista nukkuessaan. Tämä johti pariskunnan kodissa nukkumisjärjestelyihin, muun muassa eri huoneisiin ja lukituksiin, joiden tarkoitus oli taata miehelle mahdollisuus turvalliseen uneen.

Rikosilmoituksen kynnys korkea

Miehet eivät halua tehdä rikosilmoitusta naisen tekemästä väkivallasta. Parisuhdekriiseissä he eivät halua hankaloittaa naisen oikeudellista asemaa. He eivät myöskään halua kertoa naisen väkivallasta sosiaalityöntekijöiden tapaamisissa. He eivät halua vaikeuttaa huoltajuuteen liittyviä järjestelyjä kertomalla edes lasten äidin väkivaltaisuudesta, eivätkä hankaloittaa naisen asemaa äitinä puhumalla tämän väkivallasta.

Osa miehistä ei kuitenkaan kestä naisen väkivaltaa loputtomiin. Jotkut lyövät lopulta takaisin. Osa on kokenut antaneensa takaisin ”samalla mitalla”. Jotkut ovat kertoneet arviointikykynsä pettäneen ja lyöneensä takaisin liian lujaa. Yleinen ilmiö tuntuu olevan, että naiset tekevät tällaisen koston jälkeen välittömästi rikosilmoituksen miehen väkivallasta. Väkivalta nouseekin helposti parisuhdekysymykseksi. Naisen mielestä nyt on aika ruveta käsittelemään miehen väkivaltaisuutta. On myös syytä pohtia, voidaanko yhdessä jatkaa. Väkivalta tulee ikään kuin käsiteltäväksi ja näkyväksi miehen lyönnin jälkeen.

Miehet itse vähättelevät naisten fyysistä väkivaltaa: ”Sehän vaan läpsi”, ”ei se nyt oikein sattunut”. Miehet naureskelevat naisen fyysiselle väkivallalle. Häpeä siitä, että ”on ottanut turpaan naiselta”, on kohtuuton siedettäväksi, joten naureskelu ja vähättely toimivat suojamekanismeina miehen hakiessa oikeutusta naisen käytökselle. Miesten oma vähättely tukee osaltaan laajempaa kulttuurista ilmiötä, jossa poliisit ja muut viranomaiset yhtyvät vähättelyyn. Miehen tehdessä rikosilmoitusta naisen väkivaltaisuudesta, poliisi saattaa suhtautua koko asiaan huvittuneesti naureskellen.

Näyttää siltä, että niin koko sosiaalityön järjestelmämme kuin viranomaisten toiminta keskittyy pitämään yllä tilannetta, jossa naista ei haluta nähdä väkivaltaisena. Muutos vaatisikin järjestelmältä melkoista uudelleen orientoitumista. Esimerkeissä nähtiin monien miesten tarvitsevan suorastaan taluttajaa avun hakemiseen. On helpompi painaa villaisella miehen uhrikokemus, kuin lähteä satsaamaan resursseja vaikeaan, häpeää ja myötähäpeää tuottavaan asiaan.

Järjestelmä, esimerkkejä

Naisen vuosia kestänyt väkivaltaisuus miestä kohtaan selviää perheneuvolassa. Miestä hävettää asiasta puhuminen, ja hän naureskelee asialle yhdessä työntekijän kanssa.

Naisen tekemä väkivalta ”valuu hiekkaan” lastensuojelutyöntekijöiden kanssa keskusteltaessa. Naisen väkivalta kotona on jatkunut vuosia, mies lyö kerran ja nainen ottaa yhteyttä lastensuojeluun: ”Mies riehuu kotona.” Isokokoisen miehen vaatteet on silvottu ja tavarat rikottu, silti naisen tekemään väkivaltaan ei uskota: ”Mieshän on fyysisesti niin vahva.” Lasten psyykkistä vointia tutkitaan. Siinä keskitytään miehen lyöntiin eikä äidin väkivaltaa lapsia kohtaan havaita.

Naisten väkivaltaisuutta lapsia kohtaan on ammattiauttajien parissa vaikea ottaa puheeksi. Mies joutuu todistelemaan naisen väkivaltaa työntekijöille. Lasten voinnista huolestunut isä kertoo työntekijöille äidin huutavan lapsilleen ja ravistelevan näitä. Nainen on myös miestä kohtaan väkivaltainen. Toinen äiti ravistelee vauvaa työntekijän nähden. Molemmissa tapauksissa keskitytään pohtimaan äidin elämäntilanteen raskautta ja haetaan ymmärrystä naisen käyttäytymiselle.

http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/h ... vakivalla/

[Hexan]

Ylläolevassa voisi vaihtaa naisen mieheksi, niin samanlaista molempien kokema ja tekemä perheväkivalta on. Myöskään ammattiauttajien ymmärtävässä suhtautumisessa väkivallan tekijään ei ole mitään ihmeellistä: sehän on heidän työtään, etsiä ratkaisuja. Poliisi sen sijaan voisi suhtautua asiallisemmin naisen hakkaamaan mieheen, mutta toisaalta myös naispuoliset raiskausten uhrit kertovat usein edelleen poliisien epäasiallisesta suhtautumisesta.

Sekä naisille että miehille tulisi opettaa keinoja omien aggressioiden purkuun turvallisesti. Asiaan liittyy olennaisesti hyvän itsetunnon saavuttaminen: hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen ei ole niin riippuvainen toisesta, että pieksee toista tai antaa piestä itseään. Varsinainen sadismi on tietysti asia erikseen, siinä on kyse sadistin nautinnosta, mutta siihenkin kyllä tehoaa kun kidutuksen kohde tajuaa ottaa hatkat.

Näitä asioita pitäisi käsitellä jo peruskoulussa, koska oppi menee nuorena helpommin perille. Sen sijaan koululaitos on koulukiusaamisen välityksellä yksi osa vaietun väkivallan verkkoa.

[Chopper]

^ Pitkästä aikaa asiallinen kommentti koskien tätä aihetta,kiitos.

Olen sitä mieltä että väkivaltaa perheessä ei saisi vähätellä,oli se kumman puolison tuottamaa tahansa ja minkän asteista tahansa,vaikka sitä pientä läpsimistäkin,henkisestä väkivallasta puhumattakaan.
Lapsellista ruveta asiasta inttämään tyyliin että miehet sitä tekee kuitenkin vielä enemmän,niin ehkä tekee ikävä kyllä,mutta ei se vähennä mitenkään totuuden toista puoltakaan naisista.

[Dunnit]

Ihan ohimennen on pakko sanoa:
a) läimäyttely, töniminen jne. ei ole oikein vaikka tekijä on tyttö
b) puukolla tappaminen ei ole oikein vaikka tekijä olisi nainen
c) on olemassa parikin niin sanottua metatutkimusta, joiden mukaan naiset ovat kaikessa lähisuhdeväkivallassa hieman miehiä väkivaltaisempia
d) lesbosuhteissa väkivalta -- myös seksuaalinen väkivalta -- on jenkkitutkimusten mukaan yhtä yleistä tai hiukan yleisempää kuin heterosuhteissa
e) erityisen inhottava väkivallan muoto kohdistuu täysin puolustuskyvyttömiin 0-7 vuotiaisiin lapsiin, ja sitä naiset harrastavat enemmän kun miehet
f) lähisuhdeväkivalta on onneksi harvinaista ja kohdistuu vain muutamaan promilleen suomalaisista vuosittain (kun puhutaan "oikeasta" väkivallasta eli sellaisesta, jota ihmiset arkikielessä pitävät väkivaltana)
g) ihmiset eivät yleensä meinaa millään uskoa edellä mainittuja väitteitä
h) nimimerkki ketskulla on aika karmeita mielipiteitä; taitaa olla kyseessä feministi tai ainakin feministien oppeja imenyt

Lopuksi täytyy vielä todeta, että väkivallan yleisyyden tutkiminen on todella vaikea tehtävä ja siksi tulokset myös totuuteen pyrkivissä, siis ei-naistutkimuksellisissa, tutkimuksissa vaihtelevat paljon.

[Dunnit]

Ai niin, otsikon aiheesta piti sanoa, että en tältä istumalta usko. Aika monessa tutkimuksessa naiset tekevät enemmistön lievemmästä lähisuhdeväkivallasta (etenkin ennen avioliittoa). Lapsia naiset tosin tappavat selvästi miehiä useammin. Sen sijaan mitä vakavammaksi väkivalta käy, sitä useammin syyllinen on mies. Henkirikoksista lähisuhteissa miehet tekevä jo noin 90 prosenttia. Olisihan hiukan arkijärjen vastaista, jos miehet eivät saisi naisia pahempaa jälkeä aikaiseksi tilanteissa, joissa mopo on täysin karannut ja sokea raivo ohjaa molempia. Ja suurin osa vakavimmista pahoinpitelyistä tehdään niin sanotusti räkä poskella. Joskus nainen ehtii siinä tarttua esim. puukkoon mutta aika harvoin.