Hieno kirjoitus Iltalehdeltä. Kulttuurimarxisteille törkeä rattijuoppouskin on eri asia jos sen tekee oma agendajournalisti.
Hävetkää, jos osaatte ( eivät osaa)
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2 ... be0fe17616
Harvoin epäillystä rattijuoposta kirjoitetaan yhtä kauniisti kuin Helsingin Sanomien ex-päätoimittajasta Kaius Niemestä, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.
Poliisi epäilee Helsingin Sanomien vastaavan päätoimittajan Kaius Niemen syyllistyneen törkeään rattijuopumukseen perjantaiaamuna. Niemi yritti MTV Uutisten mukaan vahvassa humalatilassa ajaa autollaan ulos Sanomatalon parkkihallista.
STT:n mukaan HS:n sisäisessä infotilaisuudessa Niemen kerrottiin vain siirtäneen autoa Sanomatalon parkkihallissa, mikä on ristiriidassa MTV Uutisten tietojen kanssa. Iltalehti ei ole lukuisista yrityksistä huolimatta saanut Helsingin Sanomilta vastausta siihen, mitä parkkihallissa on tapahtunut.
Kun uutinen Niemen rattijuopumuksesta levisi, monet alkoivat sosiaalisessa mediassa kehua Niemen ammattitaitoa.
Muutama esimerkki Twitteristä:
–
Pidit eilen upean puheen. Olet erinomainen journalisti ja sananvapauden puolustaja. Arvostan sinua, kirjailija Rosa Meriläinen kommentoi.
– Valtavasti jaksamista tämän keskellä ja suuri arvostus upeasta työstäsi journalistina, kirjoittaa professori Hanna Wass.
Asialla ovat olleet erityisesti Niemen kollegat Helsingin Sanomista ja muista medioista.
– Surullinen ja raskas uutinen. Voimia ja kaikkea hyvää elämässä eteenpäin. Olet huippujournalisti ja arvostettu päätoimittaja ja mediavaikuttaja. Aina on ollut ja on miellyttävä tavata ja keskustella, Ylen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila kommentoi.
– No voi nyt...Voimia jatkoon kunnon kollegalle ja sananvapauden puolustajalle. Muun muassa HS:n päätös pidättäytyä Qatariin menosta ryhdikäs päätös, kommentoi Maaseudun Tulevaisuuden päätoimittaja Jouni Kemppainen kirjoittaa.
On oikein tukea kaveria, ystävää tai ketä tahansa lähimmäistä hädän hetkellä. Hyvä tapa on sekin, että lyötyä ei lyödä.
Kaius Niemen tapauksessa outoa on se, että moni sivuuttaa täysin sen, että Niemeä epäillään törkeästä rattijuopumuksesta, mikä on vakava rikos. Jos Niemi olisi päässyt sekoilemaan autollaan Helsingin liikenteeseen, olisi jälki todennäköisesti ollut rumaa. Pahimmassa tapauksessa joku olisi menettänyt henkensä.
Sanalla sanoen on mautonta lähteä mainostamaan epäillyn rattijuopon erinomaisuutta.
Kuvitellaan samanlainen tilanne, jossa epäilty olisi esimerkiksi johtava poliitikko, yritysjohtaja, ay-pamppu, virkamies tai viihdejulkkis. Olisivatko Niemen toimittajakollegat suoneet heille samanlaisen kohtelun?
Vastaus on, että eivät olisi.
Pahimmassa tapauksessa he pystyttäisivät jo häpeäpaalua Töölönlahdelle
Eikö rattijuopot yleensä ole persaukisia korttittommia?
