16- ja 17-vuotiaat puukottivat Vantaan Päiväkummussa 14-vuotiasta - tuomiot tapon yrityksestä

[Valtapallo]

Tuomiot jaetaan vielä joulukuussa. Psykopaatit vaan kiistää edelleen tekonsa.
Mietin miksi tässä tämän päivän lehtijutussa on molempien tekijöiden tekohetken vaatetuksesta tarkat kuvaukset valokuvien kera. Siis vielä nyt kun tekijät ovat jo kiinni ja teonkuva selvillä?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010054183.html

[Doctor Lecter]

Epäillyt tallentuivat läheisen Alepan valvontakameraan. KUVA: POLIISI

Päiväkummun_juttu1.jpg (63.17 KiB) Katsottu 3659 kertaa

Syyttäjän mukaan syytetyt seurasivat uhria bussipysäkiltä. KUVA: POLIISI

Päiväkummun_juttu2.jpg (89.98 KiB) Katsottu 3659 kertaa

Puukon tupen löytöpaikka poliisin kuvaamana. KUVA: POLIISI

Päiväkummun_juttu3.jpg (101.04 KiB) Katsottu 3659 kertaa

17-vuotias kuvasi puukotusta videolle ja sen jälkeen potkaisi uhria kaksi kertaa päähän ja kerran selkään sekä löi nyrkillä kaksi kertaa päähän.

Jos tästä nyt verrataan siihen, että ei ennen tollasta niiku tehty, niin kuitenkin tehtiin.
Paitsi että: tappelut olivat reiluja; jos uhri kaatui, niin väkivalta loppui. Tai ainakin useimmiten.
Päähän ei potkittu. Mitä nyt joskus kuitenkin.
Videolle ei kuvattu - eikä kameran filmille kuvia otettu. Se on muuttunut ja mahdollistunut.

Mut hei, mi... mi... mikä tässä kuvaamisessa ja edelleen lähettämisessä on _se juttu_? Saadaan "kunnioitusta"? Keneltä? Kaveripiiriltä? Miten se kunnioitus sitten ilmenee ja mitä sillä saa? Entä se nöyryyttäminen? "Kato kun meil on sinust niiku video missä sä itket ja konttaat". Okei? Ja tällä saadaan uhriin pelkotiloja. Fobioita. Ja uhri naurun pilkan ivan kohteena täältä ikuisuuteen. Ihmisarvo nolla.

Liittyykö tähän kunniakulttuuri? Niissähän puolustetaan kunniaa jota ei oikeastaan edes ole. On vain joku sekopäinen ja ikänsä loisinut suku.

Onko se, että saadaan kunnioitusta isompi juttu kuin se, että nämä videot toimivat useimmiten todisteina tekijöitä vastaan? Kiinni jäämistä ei ehkä osata tuolloin ajatella. Tai tuomioiden katsotaan olevan ehdollista ehdollisen perään - ja ketä sellainen hetkauttaa.

Päiväkummun jutusta saattaa napsahtaa ehdotonta. Jos napsahtaa, niin häviän pullollisen hehkuviiniä.

PS. Mistä kohtaa tuppi löytyi. Kuva kertoo jotain, mutta ei ihan niin paljoa.

Tapauksesta tuoreimmat käänteet kertoi viime viikolla IL ja tänään IltaSanomat

[art74]

Mua kiinnostaa vain olivatko epäillyt kantisseppoja vai uusimahmetteja/russovalleja?

[Oikeus ennen kaikkea]

Mua kiinnostaa vain olivatko epäillyt kantisseppoja vai uusimahmetteja/russovalleja?

Kelaapa ketjua pari sivua taaksepäin niin löydät epäiltyjen tekijöiden nimet...

[JanitaSlim]

Mut hei, mi... mi... mikä tässä kuvaamisessa ja edelleen lähettämisessä on _se juttu_? Saadaan "kunnioitusta"? Keneltä? Kaveripiiriltä? Miten se kunnioitus sitten ilmenee ja mitä sillä saa? Entä se nöyryyttäminen? "Kato kun meil on sinust niiku video missä sä itket ja konttaat". Okei? Ja tällä saadaan uhriin pelkotiloja. Fobioita. Ja uhri naurun pilkan ivan kohteena täältä ikuisuuteen. Ihmisarvo nolla.

Eikai kyseessä ole sen kummempi juttu kuin niillä aikuisilla mieslapsilla, jotka harjoittavat rikollista toimintaa moottoripyöräjengeissä. Heillä vaan sen videoinnin korvaa ne jengitunnukset. Sanot mulle vastaan jotain niin koko huumejengin soitan sut pahoinpitelemään, koska en siihen itse pysty?

Näillä lapsukaisilla se menee niin, että otetaan pahoinpitelyvideoita ja niitä edelleen lähettämällä kerrotaan, että näin käy, kun tuut mulle?


Hyvin samankaltaista pelottelua ja itsekeskeisyyttä.

[ed_gein]

Mua kiinnostaa vain olivatko epäillyt kantisseppoja vai uusimahmetteja/russovalleja?

Kelaapa ketjua pari sivua taaksepäin niin löydät epäiltyjen tekijöiden nimet...

Virolainen ja ukrainalainen puukottavat somalia. Tämähän on suorastaan positiivista.

[Antsa]

No vaikka olenkin paatunut rasisti, niin ei 14 puukottaminen kyllä ole ok missään tilanteessa. Jos itse on ollut mukana perseilyporukoissa, niin toivottavasti nyt sitten meno muuttuu fiksummaksi. Jos oli täysin viaton, niin hirteen tuollaiset puukottavat kusipäät!

[Yrjö Yrjönpoika]

Naboichenko viittaa Ukrainaan.

#
Juu... ei se Grönlantiin eikä Afrikkaan viittaa.

P.S. Onko nyt yritys huudattaa kun Ukraina?

Mikäli nämä sotatraumat alkavat Ukrainasta tulleilla oireilla enemmänkin niin olemme kusessa. Heitä, kun on melko paljon Suomessa.

▪︎ No niin... rauhoitutaanpa taas siellä takarivissä, niin ukot kuin akatkin. Nämä isot pojat ovat Virosta Suomeen muuttaneita, toinen virolainen "kantis" ja toinen vironvenäläinen.

Ukraina ei liity tähän millään muulla tavoin kuin alias ukkonooan ruski-botti-trollauksena.

Ja mitä tulee sotatraumaoireisiin, niin eiköhän niitä saada jo aivan riittävästi Afrikan mantereelta saapuneiden huppareissa ja etenkin housuissa (tekojen luonteet huomioden). Joten kyllä ne Ukrainasta tulleet sotatakaumatapahtumat ovat vain prosentin luokkaa kokonaisuudesta, jos sitäkään.

[Oikeus ennen kaikkea]

14-vuotias poika joutui julman väki­vallan uhriksi – teini­pojille vankeutta
14-vuotiasta poikaa puukotettiin kuluvan vuoden lokakuussa Vantaan Päiväkummussa.

ITÄ-UUDENMAAN käräjäoikeus on tuominnut 16- ja 17-vuotiaat pojat ehdottomiin vankeus­rangaistuksiin 14-vuotiaaseen poikaan kohdistuneesta tapon yrityksestä.
16-vuotias tuomittiin lisäksi huumaus­ainerikoksesta ja 17-vuotias väki­valta­kuvauksen levittämisestä.
16-vuotias poika tuomittiin 3 vuodeksi ja 9 kuukaudeksi ja 17-vuotias poika 2 vuodeksi ja 6 kuukaudeksi vankeuteen. Pojat olivat alaikäisiä eli heidät tuomittiin nuorina henkilöinä tehdyistä rikoksista.
Vankeustuomion lisäksi pojat määrättiin maksamaan uhrille korvauksia muun muassa 10 000 euroa kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta ja sekä 6 000 euroa loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä.
Tuomio ei ole lainvoimainen

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010070898.html

[Jason]

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010073030.html
17:25

Teinipojille vankeutta 14-vuotiaan tapon yrityksestä Vantaalla – Toinen tekijöistä kuvasi väkivallan suoraan Snapchatiin

Poliisin mukaan Vantaan Päiväkummussa tapahtuneessa hyökkäyksessä olisi ollut mahdollista, että uhri olisi kuollut. Väkivalta loppui, kun ohi ajanut nainen puuttui tilanteeseen.
:

Käräjäoikeuden mukaan molemmat syytetyt kohdistivat uhriin raakaa väkivaltaa.

17-vuotias hakkasi ja potki maassa makaavaa uhria ja 16-vuotias iski tätä teräaseella yhteensä 13 kertaa. 17-vuotias myös kuvasi väkivallan suoraan Snapchat-sovellukseen.

Väkivalta päättyi, kun ohi ajanut sivullinen nainen puuttui tilanteeseen. Poliisi on kertonut, että uhrin kuolema oli hyvin lähellä.

16-vuotias syytetty kiisti syytteet kokonaan. 17-vuotias myönsi potkineensa ja lyöneensä uhria ja katsoi syyllistyneensä enintään törkeään pahoinpitelyyn. Hän sanoi, ettei ollut tajunnut 16-vuotiaan puukottaneen uhria kuin vasta teon lopussa.
:

Oikeus ei myöskään pitänyt uskottavana sitä, että 17-vuotias syytetty ei olisi nähnyt 16-vuotiaan puukottavan uhria. Tilanteeseen puuttunut nainen kertoi 17-vuotiaan kävelleen pois paikalta "kylmän viileästi".

Oikeus tuomitsi 16-vuotiaan tapon yrityksestä ja huumausainerikoksesta nuorena henkilönä kolmen vuoden ja yhdeksän kuukauden vankeustuomioon. 17-vuotias sai tapon yrityksestä ja väkivaltakuvauksen levittämisestä nuorena henkilönä 2,5 vuotta vankeutta.

Cut. Pykälä 21
-NILS-

[canis lupus]

Oikeus tuomitsi 16-vuotiaan tapon yrityksestä ja huumausainerikoksesta nuorena henkilönä kolmen vuoden ja yhdeksän kuukauden vankeustuomioon. 17-vuotias sai tapon yrityksestä ja väkivaltakuvauksen levittämisestä nuorena henkilönä 2,5 vuotta vankeutta.

Mites tää oikeen menee? Tuomioon tulee valmiiksi alennukset "nuorena henkilönä". Ja kun lusimaan lähtevät, tuomion istumiseen tulee ensikertalaisen nuoren alennukset? Eli istuvat 1/3 tuomioistaan, 1v3kk ja 10kk? Ja näistäkin lähtevät koevapauteen 3kk etuajassa?

Jopas oli tuomiot.

[Oikeus ennen kaikkea]

Oikeus tuomitsi 16-vuotiaan tapon yrityksestä ja huumausainerikoksesta nuorena henkilönä kolmen vuoden ja yhdeksän kuukauden vankeustuomioon. 17-vuotias sai tapon yrityksestä ja väkivaltakuvauksen levittämisestä nuorena henkilönä 2,5 vuotta vankeutta.

Mites tää oikeen menee? Tuomioon tulee valmiiksi alennukset "nuorena henkilönä". Ja kun lusimaan lähtevät, tuomion istumiseen tulee ensikertalaisen nuoren alennukset? Eli istuvat 1/3 tuomioistaan, 1v3kk ja 10kk? Ja näistäkin lähtevät koevapauteen 3kk etuajassa?

Jopas oli tuomiot.

Juuri näin! Tuomiot ovat lain kirjaimen ja vakiintuneen oikeuskäytännön mukaiset.
Tuomarilla on lakikirjan lisäksi apunaan aineisto viimeaikaisista vastaavanlaisista oikeustapauksista ja niistä tuomituista rangaistuksista.
Näiden ja oikeudenkäynnissä esitettyjen todisteiden perusteella tuomio sitten langetetaan.

Olivatko tuomiot sitten oikeudenmukaisia, on kokonaan toinen juttu.

[canis lupus]

Eli toinen pääsee parahultaisesti koulujen loppuessa kesälomille vapaaksi, toinen vielä syysnurmille kirmaamaan. Kiva. Onnea teille, Päiväkumpulaiset.

[Oikeus ennen kaikkea]

Tässäkin tapauksessa konkretisoituu paljon keskustelua herättänyt väkivaltarikosten rangaistusten lievyys. Koskee etenkin törkeitä pahoinpitelyitä ja tapon yrityksiä, joista tuomitut vankeusrangaistukset ovat keskittyneet lain suoman rangaistusasteikon alapäähän. Tämä johtuu ns. vakiintuneesta käytännöstä. Näin kun on toimittu jo vuosikymmeniä. Kun tuomari aina vertaa harkinnassa olevaa rangaistusta aiempiin vastaavanlaisista teoista tuomittuihin, hänen on hyvin vaikea perustella miksi nyt juuri tässä tapauksessa pitäisi antaa tasosta poikkeava tuomio.

Toinen vastakkainen ilmiö on huumerikostuomiot. Siellä tuomiot ovat varsinkin törkeissä teoissa kasaantuneet rangaistusasteikon yläpäähän. Tämäkin johtuu ns. vakiintuneesta käytännöstä. Vaikutus vain on vastakkainen kuin väkivaltarikostapauksissa.

Siis ei lakia tarvitse muuttaa, jos halutaan ankarampia rangaistuksia, vaan rangaistuskäytäntöjä!

[Oikeus ennen kaikkea]

Kaksi nuorta tuomittiin 14-vuotiaan puukotuksesta vuosiksi vankilaan
Kaksi nuorta sai vankeusrangaistuksen alaikäisinä tehdystä tapon yrityksestä.

Toinen tekijöistä sai kolmen vuoden ja yhdeksän kuukauden, toinen kahden vuoden kuuden kuukauden tuomion.
Tapon yritys tapahtui Vantaalla ja käräjäoikeus antoi tuomionsa viime vuoden joulukuussa. Asiaa käsiteltiin Helsingin hovioikeudessa toisen tuomitun osalta. Hän väitti syyllistyneensä tapon yrityksen sijaan törkeään pahoinpitelyyn. Toinen tuomituista perui valituksensa.

Hovioikeus piti tänään torstaina antamassaan lauselmassa tuomiot ennallaan.

Tekohetkellä alaikäiset nuoret yrittivät tappaa Vantaan Päiväkummussa silloin 14-vuotiaan pojan. Toinen tekijöistä kuvasi tekoa Snapchat-sovelluksella.
Toinen nuorista löi 14-vuotiasta puukolla 13 kertaa, jonka lisäksi uhria muun muassa potkittiin päähän ja lyötiin nyrkeillä ympäri kehoa. Uhrille aiheutui teosta muun muassa rintakehän läpäisseitä pistohaavoja, ilmarinta ja hermovammoja.
Oikeuden mukaan uhrille aiheutunut tila oli hengenvaarallinen.
Toinen tekijöistä tuomittiin tapon yrityksen lisäksi väkivaltakuvauksen levittämisestä ja toinen huumausainerikoksesta.

https://www.hs.fi/pkseutu/art-200001069 ... 9edd9edbc9