MURHA.INFO

Tukulti-Ninurta I kirjoitti: La Helmi 10, 2024 4:26 pm

Kun on demaripedofiili kysessä, niin puolustelijoita tuntuu riittävän. Eikä vatsastapuhujan nukkea muistuttava Rydman ole itse joutunut kuin rikoksen uhriksi, joten vertaus häneen aika outo?

Demaripedofiili, mistä tämä tieto on tullut, saisko jotain linkkiä väittämääsi tai muuten se jää arvatenkin pers-u henkiseksi kakkelsbergiksi? Ja miten niin puolustelijoita riittää? Täällähän spekuloidaan taustoja ja tapahtunutta ja missään ei ole tullut mitään varmaa tietoa syyllisyydestä, oikeusprosessi oli tietääksemme kesken ja sellaiseksi se taisi jäädä.

Voi olla että tämäkin olisi ollut samanlainen oikeuskeissi kuin Rydmanilla eli sana vastaan sana. Ja sinähän puolustelet seksuaalista ahdistelijaksi syytettyä oikein uhriutumiseen saakka, mutta hän taisi olla pers-u, niin ei kait tämä kirjoitussävy kovin yllätyksenä tule, siellä puolueessa kun hyysätään kaikkia rikollisia oikein sydämen kyllyydestä.

Tiedä vaikka olisi lähettänyt täysi-ikäiselle peniskuvan, joka taitaa täyttää kyseisen rikoksen tunnusmerkistöjä kaiketi ja sen julkisuuteen tulo, voipi rehtorismiehen ja poliitikon ja aviopuolison maine olla siinä määrin koetuksella, ettei halunnut kohdata tätä häpeää tai sitten kyseessä oli arviointivirhe ja vahinko, jonka jälkeen mistään mitään tietämättömät alkoivat leipomaan kaikenlaisia uskomuksia alaikäisiin sekaantumisista itsemurhineen.

No tuossa demareille: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010217378.html "LIIKENNEONNETTOMUUDESSA torstaina kuollut Haapajärven kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jari Nahkanen (sd) oli syytteessä seksuaalirikoksesta."

Terveisin persu.

Tiinas kirjoitti: Su Helmi 11, 2024 8:25 am Luultavasti tämä de-marin rehtori on syönyt kunnon kommarin tapaan kuormasta.

Rehtorina lähennellyt omia oppilaitaan ja unohtanut kertoa työnantajalleen, että menossa oikeuteen asiasta. Ja de-marin puoluetoverit ovat olleet hys hys ja samoin vasemmistomedia. Tieto heillä on asiasta ollut.


Seksuaalinen hyväksikäyttö;
1.kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa, laitoksessa, työsuhteessa tai vapaa-ajan toiminnassa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,

2) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä,

Ihan vaan tiedoksi, että poliisi olisi jo rikosta tutkittaessa yhteydessä rehtorin esimieheen, mikäli liittyisi oppilaisiin. Yksikään kunta ei ottaisi mitään riskiä, vaan virkamies hyllytettäisiin heti. Oikeuteen asti oppilaaseen (tai edes entiseen) ei päätyisi ilman työnantajan asiasta tietämistä. Siitähän olisi kuulustelu todistajana esimiestä ja varmasti myös kollegoja.
Tässä näin ei ole ollut


Miksi täällä siis oletetaan, että kyse on nuoresta? Voihan kyse olla ihan kahden aikuisen välisestä tilanteesta mikä on johtanut syytteeseen.

Salmela kirjoitti: Su Helmi 11, 2024 10:58 am

Miksi täällä siis oletetaan, että kyse on nuoresta? Voihan kyse olla ihan kahden aikuisen välisestä tilanteesta mikä on johtanut syytteeseen.

No kyllä tuossa määritelmässä puhutaan suurimmaksi osaksi nuorista, kypsymättömistä, vammaisista tai riippuvuusuhteessa olevista.

No ehkä kahden demarin välinen tilannekin voi tulla kysymykseen mutta täyttääkö se määritelmän seksuaaliselle hyväksikäytölle on toinen asia


1) alle 18 vuotiaan, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen tai muussa alisteisessa suhteessa häneen, 2) alle 18-vuotiaan, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä, 3) henkilön, joka on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa ja jonka kyky puolustaa itseään taikka muodostaa tai ilmaista tahtoaan on sairauden, vammaisuuden tai muun heikkoudentilan vuoksi olennaisesti heikentynyt, tai 4) henkilön, joka on hänestä erityisen riippuvainen, käyttämällä törkeästi väärin tätä riippuvuussuhdetta tekijästä

Collie kirjoitti: La Helmi 10, 2024 10:41 pm

Mactar kirjoitti: La Helmi 10, 2024 10:33 pm

Collie kirjoitti: La Helmi 10, 2024 10:18 pm Kuten täällä jo todettiin, niin tuolla rikosnimikkeellä voidaan myös syyttää jos uhri on 16-17 vuotias ja on ollut esimerkiksi tämän demarin oppilas. 9-luokkalainen voi olla jo täyttänyt 16 vuotta.

Ilman muuta kyseisen rikosnimikkeen alle voisi mennä tuollainen, mutta en jaksa uskoa etteikö tieto asiasta olisi valunut koululle/julkisuuteen. Viimeistään nyt kun asia kuolema on julkisuudessa.

Päinvastoin, tätähän näyttäisi olevan salattu pitkään, kun rikosasia on edennyt jo syytevaiheeseen. Eli poliisin rikostutkinnasta ei ole kerrottu mitään medioissa. Mediat ovat aivan varmasti saaneet poliisilta tiedon ja vinkkiä tästä aikoja sitten esitutkinnan alkamisen jälkeen. Syytetty on ollut yhteiskunnallisesti merkittävässä asemassa, mutta ilmeisesti koska on SDP:n jäsen ja edustaja, niin asia vaiettu. Tälläkin hetkellä al-Hesari sensuroi uutisensa kommentteja.

Tuota tapaustahan on tutkittu jo pitkään, sillä ensimmäisen oikeuskäsittelyn ajankohta olisi pitänyt olla jo 19.09-23, mutta sitä on lykätty jo 2 kertaa. Lehdestä lainattua: "Jutun diaaritiedosta ilmenee, että pääkäsittely oli etukäteen peruutettu päivien 19.9.2023 ja 10.11.2023 kohdalla."

Voihan kyseessä olla esimerkiksi joku kaupungin kesätyöntekijä tai vastaava. Silloin täyttyisi ehkä tuo neljäs kohta. Jos paikkakunnan "tukipilareihin" kuuluva erittäin tunnettu ja pidetty kaupunginhallituksen puheenjohtaja tulisi klähmimään nuorta puistotyöntekijää tämän istuessa ruokatauolla ja jälkeenpäin vielä asemaansa vedoten käskisi tätä olemaan tapahtuneesta hiljaa, niin eikös se tuon teonkuvauksen täyttäisi? Tämä on siis ihan silkkaa omaa spekulaatiota, mutta selittäisi ehkä sen, miksi työnantajaa ei ole rikosepäilystä informoitu.

Matti Ja Maija kirjoitti: Su Helmi 11, 2024 10:55 am
No tuossa demareille: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010217378.html "LIIKENNEONNETTOMUUDESSA torstaina kuollut Haapajärven kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jari Nahkanen (sd) oli syytteessä seksuaalirikoksesta."

Terveisin persu.

Eiköhän tässä viitata siihen pedofiiliksi haukkumiseen. Jokainen osaa lukea, että kyseessä on demari, mutta pedofiiliksi leimaaminen on näillä tiedoilla sitä kuuluisaa persuilua. Tapaus oli vasta menossa oikeuteen eikä uhrin iästä ole tietoa. Jos ja kun tästä ei enää selviä juuri mitään niin kyseessä oli demari, jota syytettiin seksuaalirikoksesta, ei demaripedofiili.

tauno123 kirjoitti: Su Helmi 11, 2024 4:40 pm Jos ja kun tästä ei enää selviä juuri mitään niin kyseessä oli demari, jota syytettiin seksuaalirikoksesta, ei demaripedofiili.

Seksuaalirikoksesta, jonka neljästä mahdollisesta teonkuvauksesta kaksi nimenomaisesti mainitsee, että edellytys tästä rikoksesta syyttämiselle on uhrin alaikäisyys. Jää sinne silti tietysti niitäkin skenaarioita, joissa uhri on täysi-ikäinen, mutta jo rikosnimike kertoo, että ei tämä ole ollut mitään perseen puristelua pikkujouluissa tai kikkelikuvan lähettämistä alaiselle, vaan jotain paljon vakavampaa.

Ilta-Sanomien uutisen kommenteista:

”Nyt turpa kiinni jokainen epäilevä, Jari oli soittanut matkalta kanslistille että tulee niin nopeaa kuin pystyy Autiorannalta ja oli kiireen takia ohitellut autoja välillä, hinausauto oli hänen edessään tehnyt yhtäkkiä hidastuksen ja ollut kääntymässä jolloin Jari oli joutunut koukkaamaan toiselle kaistalle. Loppu.”

Aikamoinen kiire on tuntunut olevan.

ettämitenkä kirjoitti: Su Helmi 11, 2024 8:40 pm Ilta-Sanomien uutisen kommenteista:

”Nyt turpa kiinni jokainen epäilevä, Jari oli soittanut matkalta kanslistille että tulee niin nopeaa kuin pystyy Autiorannalta ja oli kiireen takia ohitellut autoja välillä, hinausauto oli hänen edessään tehnyt yhtäkkiä hidastuksen ja ollut kääntymässä jolloin Jari oli joutunut koukkaamaan toiselle kaistalle. Loppu.”

Aikamoinen kiire on tuntunut olevan.

Eikös tuo käsittely olisi ollut kolaria seuraavana päivänä?

tauno123 kirjoitti: Su Helmi 11, 2024 4:40 pm

Matti Ja Maija kirjoitti: Su Helmi 11, 2024 10:55 am
No tuossa demareille: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010217378.html "LIIKENNEONNETTOMUUDESSA torstaina kuollut Haapajärven kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jari Nahkanen (sd) oli syytteessä seksuaalirikoksesta."

Terveisin persu.

Eiköhän tässä viitata siihen pedofiiliksi haukkumiseen. Jokainen osaa lukea, että kyseessä on demari, mutta pedofiiliksi leimaaminen on näillä tiedoilla sitä kuuluisaa persuilua. Tapaus oli vasta menossa oikeuteen eikä uhrin iästä ole tietoa. Jos ja kun tästä ei enää selviä juuri mitään niin kyseessä oli demari, jota syytettiin seksuaalirikoksesta, ei demaripedofiili.

Aivan. Olemme vailla tietoa seksuaalirikoksen kohteesta, joten nämä pedofiilisyytökset ovat asiattomia. Outoa tässä on se, että istuntoa on siirretty kahdesti ja kukaan ei ole tiennyt (ainakaan ei julkisesti ole ollut tietoinen) että Nahkanen on saanut syytteen. Olen kuitenkin sitä mieltä, että tietäjiä on muuallakin kuin esitutkinnan tehneissä ja syyttäjänvirastossa. Kotona, kavereissa jne...
- Onhan tilanne ollut Nahkaselle nolo ja kyseessä lienee jokin suurta häpeää sekä kasvojen menettämistä tarkoittava tilanne; ei siis mikään sana vastaan sana "se puristi persiöstä - enkä puristanut", "kävi kiinni tisseihin - enkä käynyt", "se pani vaik kielsin - kyl me sovittiin et pannaan".

Nahkasella pelissä työpaikka, luottamustehtävä ja ehken jopa avioliitto. Entä oliko kiristystä, tai oliko esim. Nahkanen tarjonnut rahaa vaientaakseen vastapuolen?

Oletan, että kyseessä on sen verran selkeä case, että selittelylle ei olisi jäänyt sijaa. Nahkanen tiesi sen ja ajautui itsemurhaan. Ensimmäisen uutisen kun tapauksesta luin, niin kummastelin miksi joku lähti noin vaan ohittamaan ja törmäsi saman tien - siis ei ollut mikään arviointivirhe siinä mielessä, että olisi ajatellut ehtivänsä omalle kaistalleen - vaan ikään kuin odottanut raskasta ajoneuvoa saapuvaksi ja tehnyt päätöksen saman tien.
- Toki se, että kyseessä on ollut ns ohitustilanne, eikä "auto ajautui selittämättömästi vastaantulevien kaistalle", jolloin arvuutteluun menisi nukahtaminen rattiin kuin myös suurempi arvio tahallisuudelle.

Nyt spekuloinnille on enemmän tilaa; juu, oli huono keli, ei huomannut rekkaa jne...

Rehtorin syyte jäänee mysteeriksi Haapajärvellä, maanantaina kouluyhteisössä palataan normaaliin arkeen

Haapajärvellä on reagoitu loppuviikon uutisiin viikonlopun aikana. Esimerkiksi kaupungin nuorisotila Stolle on ollut auki viikonloppuna.

Haapajärvellä liikenneonnettomuudessa torstaina kuollut kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jari Nahkanen oli syytteessä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Haapajärven kaupungille tieto rikossyytteestä tuli yllätyksenä. Ensitieto tuli median yhteydenoton kautta, kertoi Haapajärven kaupunginjohtaja Jonna Tamminen perjantaina Ylelle.

Nahkanen oli Haapajärven yläasteen rehtori. Syytettä oli määrä käsitellä Oulun käräjäoikeudessa viime perjantaina.

Tamminen sanookin, että Nahkasen syyte jää nähtävästi kysymysmerkiksi.
– Tilanne on se, että syytteen osalta on tulevana perjantaina niin sanottu päättämiskäsittely. Se jää kysymysmerkiksi, joka on jatkon kannalta haastava. Sen kanssa pitää pystyä elämään, Tamminen summaa.

Pohteen palveluja lisää tarjolla seuraavina viikkoina
Haapajärvellä on reagoitu viikonlopun aikana. Esimerkiksi kaupungin nuorisotila Stolle on ollut auki viikonlopun ajan ja siellä on ollut seurakunnan nuorisotyöntekijöitä paikalla juttelemassa.

Tamminen kertoo Stollessa käyneen myös sellaisia lapsia ja nuoria ja joita siellä ei normaalisti käy.
– Tunnelma on ollut varsin rauhallinen ja luottavainen siihen, että tästä mennään eteenpäin, Tamminen summaa.

Maanantaina Haapajärvellä palataan kouluarjessa normaaliin.
– Vararehtori toimii rehtorin tehtävässä ensi viikosta eteenpäin, hän on laittanut viestiä jatkosta vanhemmille, lapsille ja henkilökunnalle. Seuraavien viikkojen aikana on enemmän tarjolla Pohteen tarjoamaa terveydenhuoltopalvelua ja kuraattoripalvelua.

YLE
11.2.2024 19:20

Linkki Pohteeseen dl

Harmillisesti tässä taitaa nyt uhri jäädä ilman oikeutta ja vielä harmillisempaa jos oli tämän demarirehtorin koulun oppilas. Kai tämän sosiaalidemokraatin seksuaalisen hyväksikäytön uhrikin voi kuitenkin korvauksia hakea kuolinpesästä, samaan tapaan kuin demarin oletetusti aiheuttaman kolarin uhri(t)kin.

Haapajärvellä on jo muutama vuosi sitten ollut tällaisia huhupuheita, että jollain rehtorilla olisi ollut seksuaalista kanssakäymistä oppilaansa kanssa. Jos kyse on tästä tapauksesta, minkä takia siihen ei ole puututtu jo silloin. Kukaan kaupungin edustaja ei ole ollut tietoinen tapauksesta. Vuonna 2020 oli tuollaisia vihjailuja kirjoitettu suomi24-sivulla.

Miss Julia kirjoitti: Su Helmi 11, 2024 11:09 pm Haapajärvellä on jo muutama vuosi sitten ollut tällaisia huhupuheita, että jollain rehtorilla olisi ollut seksuaalista kanssakäymistä oppilaansa kanssa. Jos kyse on tästä tapauksesta, minkä takia siihen ei ole puututtu jo silloin. Kukaan kaupungin edustaja ei ole ollut tietoinen tapauksesta. Vuonna 2020 oli tuollaisia vihjailuja kirjoitettu suomi24-sivulla.

Asiaa voisi katsoa siltä kannalta kuinka monta eri rehtoria voi 6 556 asukkaan kaupungissa ylipäätään olla? Tuohan vastaa asukasluvultaan suurimpien kaupunkien kaupunginosia, joissa on yleensä vain yksi koulu. Asia on voitu salata kaupungin edustajilta tai sitten ei ja asia on ollut tiedossa. Miksi ei ole puututtu? Siksi koska syytetty on demari, soliaalidemokraatti, Mariinin kultin eli SDP:n jäsen ja edustaja... Tässäkin ketjussa on jo muutama kirjoittaja käynyt epätoivoissaan ns. 'paskomassa pihalleen' hätäkakkaa ja yrittämässä ohjata keskustelua ketjun aiheesta ja demareista pois muihin puolueisiin ja edustajiin.

Sikäli mielenkiintoinen case, että joka tapauksessa tässä on tapahtunut epätodennäköinen tapahtumasarja.

Jos oletetaan, että oli tarkoitus tappaa itsensä ajamalla rekkaa kohti, on epätodennäköistä että itsemurha onnistuu näyttämään ohitustilanteelta. Joo, ei ole mahdotonta, mutta tuokin tiepätkä lienee suht hiljainen ja on varsin epätodennäköinen sattuma, että itsemurha mahdollistuu juuri siinä kohtaa, jossa se näyttää ohitukselta.

Jos taas oletaaan, että oli vahinko, on epätodennäköistä että vahinko sattuu juuri ennen oikeudenkäyntiä, joka ainakin näin sivullisesta ajatellen tulisi olemaan äärimmäisen raskas ja johtaisi.

Omien kokemuksien perusteella saattaisin veikata sellaista puolivahinkoa. Kuormittava elämäntilanne, raskas vitutus, nukkuu huonosti, ei vois vähempää kiinnostaa -> tolkuttomia riskejä liikenteessä -> epäonnistunut ohitus rekan keulaan. Tai sitten "itsetappo". Edellä mainituista syistä mielentila sellainen, että yllättävässä paikassa murto-osasekunnissa hetken mielijohteessa tehty päätös antaa mennä rekan keulaan sen sijaan että painaisi jarrua.

Miss Julia kirjoitti: Su Helmi 11, 2024 11:09 pm Haapajärvellä on jo muutama vuosi sitten ollut tällaisia huhupuheita, että jollain rehtorilla olisi ollut seksuaalista kanssakäymistä oppilaansa kanssa. Jos kyse on tästä tapauksesta, minkä takia siihen ei ole puututtu jo silloin. Kukaan kaupungin edustaja ei ole ollut tietoinen tapauksesta. Vuonna 2020 oli tuollaisia vihjailuja kirjoitettu suomi24-sivulla.

Itse pidän tätä hyvin mahdollisena skenenä.

Aikanaan muistaakseni Valkeakoskella oli iso hyväksikäyttöjuttu missä oli liki 200 tyttöä mukana ja asia oli silti pysynyt salassa tosi kauan.
Veikkaan, että tässä asema yms.on varmasti vaikuttanut tilanteeseen.
Tuo, että jutun käsittelyä on siirretty ja asia ei ole silti tiedossa voisi viitata siihen, että teot on tapahtuneet toisaalla. Tai sitten kokoelma koottuja selityksiä ja sepityksiä millä asiaa on siirretty.
Itse ikävä kyllä uskon, että asema ja erilaiset sidokset sekä tuttavuudet on edelleen sellainen asia pienellä paikkakunnalla, että hyvin kummallisia asioita voi tapahtua.
Nämä em.ei millään tavalla edistä oikeuden toteutumista vaan ovat surullista luettavaa, kun eteen sattuu.
Toivon, että näistä huhuista tulisi nyt jotain esiin.