MURHA.INFO

Tokka-akka kirjoitti: Su Huhti 07, 2024 1:03 pm Tässä on ollut varmaan tilanne se että mustalaismies on ollut viihteellä ja soittanut naisensa hakemaan ja tämän on ollut pakko ottaa vauva mukaan. Riitaa on tullut ja nainen sai puukosta. Näin mä tän näkisin. Akat niitä miehiä aina kuskaa kun miehet vetää viinaa. Palkkioksi ne saa turpaansa ja miehet pettää koska kuuluu kulttuuriin.

Tuohon kun vielä lisää, että Mersun-raato parkissa invapaikalla, vaikka muuallakin olisi tilaa, niin paketti on kasassa. Oikein mikään muu ryhmä ei kykene näin älytöntä, raukkamaista ja absurdia kokonaisuutta keittämään kasaan.

Sitten vain linnaan miettimään toisen Happy Meal -kerholaisen, Esa Åkerlundin, kanssa, miksi ovet taas aukeni meille.

QwertyKeyboard kirjoitti: Su Huhti 07, 2024 1:18 pm Olisi kyllä erittäin tärkeää selvittää ja kertoa selkeästi, oliko tämä puukotus kunniamurha vai romanien parisuhde välienselvittely, sillä monien medioiden keskustelupalstoilla vasemmistolaiset vetävät yhtäläisyysmerkkejä aina valkoihoisiin etnisiin suomalaisiin miehiin ja vaativat erilaisia moralisointi- ja syyllistämiskampanjoita kaikkia valkoihoisia miehiä kohtaan, joka kerta kun näitä tapahtuu.

Ainakin Hesarin kommentti osio, jossa kerrottiin tästä puukotuksesta oli taas oli täynnä jotain valitusta siitä miten kaikki suomalaiset miehet ovat niin väkivaltaisia, että suomessa naiset eivät ole turvassa enää missään. Olisi tärkeää aina kertoa, että kyse on etnisestä toiminnasta ja kulttuurin rikastumisesta.

Mutta jos tekijä on romani niin silloinhan kyseessä on valkoihoinen suomalainen mies?

Schimanski kirjoitti: Su Huhti 07, 2024 1:27 pm En tiedä mistä oli kysymys, mutta ainakin toistaiseksi vaikuttaa ihan tyypilliseltä "jos en sua saa, niin ei saa kukaan muukaan tapaukselta". Tuollaiseen tekoon ei tarvitse olla mamu tai manne vaikka ei se toki sitäkään pois sulje.

Kunniamurhakin on toki yksi vaihtoehto.

Monta osaa tapahtumasarjasta onnistuisi useammaltakin ryhmältä. Mutta kaikki osat yhdessä - pieni lapsi yöllä Mäskissä, henkirikos lapsen nähden julkisella paikalla, tekovälineenä puukko, impulssikontrolli vaikuttaisi olevan nolla etc. - onnistuu tasan yhdeltä ryhmältä. Ei tarvinne sanoa miltä.

Panerai kirjoitti: Su Huhti 07, 2024 12:47 pm Puukotettu on noin 21-22 v nainen, jolla oli lapsi mukana mäkkärissä klo 22 aikaan. Lapsi on hyvin todennäköiseati melko pieni, vauva tai taapero jos puukotetun äidin iästä jotain voi päätellä. Lapsi oli ilmeisesti tekijän ja uhrin yhteinen(?)

Mies syntynyt 1994 ja siis noin kolmekymppinen. Sillä voi olla jo vähän vanhempikin lapsi, jonka saa riesakseen joka toinen viikonloppu.

meitzi kirjoitti: Su Huhti 07, 2024 1:36 pm

Panerai kirjoitti: Su Huhti 07, 2024 12:47 pm Puukotettu on noin 21-22 v nainen, jolla oli lapsi mukana mäkkärissä klo 22 aikaan. Lapsi on hyvin todennäköiseati melko pieni, vauva tai taapero jos puukotetun äidin iästä jotain voi päätellä. Lapsi oli ilmeisesti tekijän ja uhrin yhteinen(?)

Mies syntynyt 1994 ja siis noin kolmekymppinen. Sillä voi olla jo vähän vanhempikin lapsi, jonka saa riesakseen joka toinen viikonloppu.

Aivan. Ja varmaan onkin koska kyllä mustalainen on jo tuolls ikää ehtinyt lisääntyä.

LiamNeeson kirjoitti: Su Huhti 07, 2024 1:30 pm Mutta jos tekijä on romani niin silloinhan kyseessä on valkoihoinen suomalainen mies?

Suomalaisten valtaväestö kuuluu suomalaisugrilaiseen etniseen ryhmään. Romanit taas kuuluvat indoarjalaiseen etniseen ryhmään. Etnisesti olemme ihan eri kansaa ja kulttuurisesti vielä kauempana toisistamme. Vähän kun vertaisi omenoita ja päärynöitä.

Romanit ovat geneettisesti lähempänä etelä-euroopassa asuvia kansoja ja intialaisia kuin suomalaisia pottuneniä.

Jos ovat yhdessä menneet tuonne niin mikäköhän
on kärjstämyt tilanteen niin että kaikkien edessä alettu tappamaan..

Mitään asiasta hirveästi tietämättä. Mutta mustasukkaisuus on myös naisen tuntema tunne. Pariskuntahan oli siin perheenä asioimassa mäkkärissä.
Se että vkl ollaan klo 22 lapsen kanssa liikenteessä ei tee kestään huonoa ihmistä tahi vanhempaa. Jos ei ryyppäämässä olla, se on eri asia ja lasta ei silloin mukaan. Miksi sen äidin pitäisi siellä kotona mököttää oottamassa noutoruokaa? Tai isän? Itse käynyt kakaroiden kanssa kaupassakin keskellä yötä.
Aika roisia kielenkäyttöä täällä on tyyliin jouti kuolla kun on sitä tai tätä. Sitten ollaan polla hukassa kun esiteinit tappaa toisiaan. Ei ne muksut tyhmiä ole, kyllä ne imee asenteet ja tyylit moisista puheita.

Olisko Rainer mansikkapirtelöstä piristyneenä keksinyt, että haluaakin Serafiinalta taskurahaa ja kyydin Kuparikulmaan jatkamaan iltaa ja laulamaan karaokea, mutta Serafiina on kieltäytynyt ja anellut tulemaan kotiin?

Kunniamurhahan tämä on vaikka asialla olisi ihan perunenä - omaisuus ei totellut luomakunnan herraa. Myös kantasuomalaiset tehtailevat tälläistä väkivaltaa täysin säännöllisesti.

lammas1 kirjoitti: Su Huhti 07, 2024 1:46 pm Se että vkl ollaan klo 22 lapsen kanssa liikenteessä ei tee kestään huonoa ihmistä tahi vanhempaa. Jos ei ryyppäämässä olla, se on eri asia ja lasta ei silloin mukaan. Miksi sen äidin pitäisi siellä kotona mököttää oottamassa noutoruokaa?

No ei ole ok olla lauantai-iltana lasten kanssa liikenteessä klo 22.15. Eri asia joku yli 12vee, mutta heillä tuskin on sen ikäistä ollut. Kyllä mun mielestä menee nimen omaan kategoriaan "huono vanhempi", jos raahaa lastansa mukana itsekkäistä syistä "haluun roskaruokaa" tai "pitää olla juoppokuskina" tms. Eri asia tosiaan joku sen ikäinen lapsi, joka valvoo muutenkin pidempään tai sitten tosiaan joku tenava, joka turvakaukalossa nukkuu. Poikkeuksen tekee myös satunnaiset juhlat/yöllinen lentomatka tms jotka todellakin ovat satunnaisia Mut sellainen lapsen hereillä pitäminen ilta/yöaikaan tai raahaaminen mukana menee mulla kategoriaan "itsekäs, huono vanhempi". Sori ja anteeksi hieman ot. T. Tiukkapipo mutsi

lammas1 kirjoitti: Su Huhti 07, 2024 1:46 pm Mitään asiasta hirveästi tietämättä. Mutta mustasukkaisuus on myös naisen tuntema tunne. Pariskuntahan oli siin perheenä asioimassa mäkkärissä.
Se että vkl ollaan klo 22 lapsen kanssa liikenteessä ei tee kestään huonoa ihmistä tahi vanhempaa. Jos ei ryyppäämässä olla, se on eri asia ja lasta ei silloin mukaan. Miksi sen äidin pitäisi siellä kotona mököttää oottamassa noutoruokaa? Tai isän? Itse käynyt kakaroiden kanssa kaupassakin keskellä yötä.
Aika roisia kielenkäyttöä täällä on tyyliin jouti kuolla kun on sitä tai tätä. Sitten ollaan polla hukassa kun esiteinit tappaa toisiaan. Ei ne muksut tyhmiä ole, kyllä ne imee asenteet ja tyylit moisista puheita.

Normaali lapsiperhe tilais tuohon aikaan safkat himaan. Tai olis nukkumassa.

Onko teillä kans kauppareissulla puukko mukana, että jos meettekin grillaamaan makkaraa, tai vuolemaan hirsiä mökille kauppareissun jälkeen?`

3 pointtia:

1) Uutiset eivät puhu kantasuomalaisista tai kansallisuuksista mitään, se olisi ollut jo otsikoissa, jos olivat.

2) Myöhäinen aika pienen lapsen kanssa ravintolassa, koska ramadan ja pitää odottaa viimeisenkin auringonsäteen laskeneen.

3) Tekotapa ja poistuminen taxilla. Helsingissä tiedämmekin, ketkä pääsääntöisesti takseja ajavat, musulmaanit. Kaveri heitti paikalle ja otti teon jälkeen takaisin kyytiin, kenties. Muuten se olisi jäänyt sinne lähistölle odottelemaan taksia ja jäänyt samantien kiinni. Nyt on uutisoitu, että "otti taksin" eli nopeasti tapahtui.

Voi toki olla romanejakin, mutta omassa arvauksessa kallistun nyt tähän toiseen vaihtoehtoon.

lammas1 kirjoitti: Su Huhti 07, 2024 1:46 pm Mitään asiasta hirveästi tietämättä. Mutta mustasukkaisuus on myös naisen tuntema tunne. Pariskuntahan oli siin perheenä asioimassa mäkkärissä.
Se että vkl ollaan klo 22 lapsen kanssa liikenteessä ei tee kestään huonoa ihmistä tahi vanhempaa. Jos ei ryyppäämässä olla, se on eri asia ja lasta ei silloin mukaan. Miksi sen äidin pitäisi siellä kotona mököttää oottamassa noutoruokaa? Tai isän? Itse käynyt kakaroiden kanssa kaupassakin keskellä yötä.
Aika roisia kielenkäyttöä täällä on tyyliin jouti kuolla kun on sitä tai tätä. Sitten ollaan polla hukassa kun esiteinit tappaa toisiaan. Ei ne muksut tyhmiä ole, kyllä ne imee asenteet ja tyylit moisista puheita.

Jos nyt otetaan huomioon naisen ikä niin lapsi ei ole ollut varmaan 5 vuotta vanhempi ja jos sinun mielestä on normaalia että keskellä yötä tuon ikäisen lapsen kanssa käydään kaupassa tai mäkkärissä, on jokin pielessä. Tuon ikäisen lapsen pitäisi olla jo nukkumassa tai vähintäänkin vahvasti jo menossa eikä hillua jossain mäkkäreissä. Vanhemmuus tuo vastuun ja siihen vastuuseen kuuluu että siellä kotona joutuu joskus mököttään vaikkei välttämättä niin kauheasti haluaisikaan. Mikäli et ole valmis edes noihin "uhrauksiin" omasta vapaa-ajastasi, kannattaa todella harkita lisääntymisen kannattavuutta.
Lapsella pitää olla säännöllinen unirytmi sekä nukkua yöt ja päivät touhuta.

meitzi kirjoitti: Su Huhti 07, 2024 1:36 pm

Panerai kirjoitti: Su Huhti 07, 2024 12:47 pm Puukotettu on noin 21-22 v nainen, jolla oli lapsi mukana mäkkärissä klo 22 aikaan. Lapsi on hyvin todennäköiseati melko pieni, vauva tai taapero jos puukotetun äidin iästä jotain voi päätellä. Lapsi oli ilmeisesti tekijän ja uhrin yhteinen(?)

Mies syntynyt 1994 ja siis noin kolmekymppinen. Sillä voi olla jo vähän vanhempikin lapsi, jonka saa riesakseen joka toinen viikonloppu.

Ajattelin myös et lapsi olisi miehen edellisestä suhteesta mutta miksi olisi jättänyt sen sinne Mäkkäriin, kun itse häipyi? Ehkä se oli yhteinen vauva/taapero joka nukkui rattaissa.

Edit: nyt selvisi että oli vauva.