MURHA.INFO

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010797816.html

Nyt löytyi mies, joka asensi Itäkeskukseen pukeutumis­ohjeita naisille

”En ymmärrä, mikä tässä on ongelma”, banderollin pystyttänyt Bah sanoo. Ihmisoikeusaktivisti Ujuni Ahmedin mukaan banderolliin tiivistyy laajempi naisten kontrolloimisen ongelma.

Ohjetaulussa oli muun muassa malliesimerkki hyväksyttyyn ja epäsopivaan pukeutumiseen. Ujuni Ahmedin mukaan jokaisella naisella on oikeus pukeutua juuri kuten haluaa.

Helsingin Itäkeskuksen Hansasillalle ilmestyi banderolleja, joissa ohjeistetaan musliminaisten pukeutumista.

Ilta-Sanomat tavoitti miehen, joka on pystyttänyt Helsingin Itäkeskuksen Hansasillalle huomiota herättäneitä banderolleja.

Pystyttäjäksi paljastui Norsunluurannikolta kotoisin oleva noin nelikymppinen Bah, joka on asunut Suomessa neljä vuotta.
:

Taulussa on ote Koraanista, ja siinä kehotetaan englanniksi ja arabiaksi naisia peittämään vartalonsa. Suomenkielisessä käännöksessä vastaavassa yhteydessä puhutaan kasvojen hunnuttamisesta.

– Näin on sopivinta, jotta heidät kunniallisiksi naisiksi huomataan, niin ettei heitä tunkeilevasti lähestytä, kyltissä näkyvä viesti jatkuu Koraanin suomennoksessa.
:

Kyltissä on myös kuvallinen ohje siitä, miten naisen tulisi tai vastaavasti ei tulisi pukeutua.

Kyltin pystyttänyt Bah selittää, että Hansasillan banderollit on tarkoitettu ”vain musliminaisille ohjeellisena muistutuksena”.

– Ne on tarkoitettu vain muslimisisarille muistutukseksi siitä, mitä Koraani sanoo. Koraanin mukaan kaikkien uskovien naisten pitää julkisella paikalla liikkuessaan peittää päänsä hijabilla ja peittää myös vartalonsa, Bah sanoo.

– Suomi on kuitenkin kristitty ja demokraattinen maa. Täällä jokainen saa pukeutua niin kuin itse tahtoo. Banderollien tarkoitus ei ole syyttää naisia pukeutumisesta tai pakottaa pukeutumaan tietyllä tavalla. Se on vain muistutus Koraanin ohjeesta ja tarkoitettu vain muslimisisarille. Banderollit eivät koske kristittyjä tai muun uskontokunnan edustajia, Bah sanoo.
:

Bah vertaa kampanjaansa esimerkiksi tupakan ja alkoholin terveyshaitoista kertoviin kampanjoihin.

– Kymmenissä kampanjoissa kerrotaan, miten tupakointi ja alkoholi ovat vaarallisia terveydelle. Silti kuka tahansa on vapaa ostamaan vaikka 10 askia tupakkaa tai kassillisen viinaa ja polttamaan tai juomaan, Bah sanoo.

Hänen mukaansa banderollit on suunnattu vain musliminaisille.
:

Banderolleista on noussut keskustelu sosiaalisessa mediassa. Keskusteluissa on esiintynyt hämmennystä, osittain jopa raivoa. Muun muassa vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta tyrmää pukeutumisohjeet ja kehottaa kiikuttamaan banderollit ”roskalavalle asap”.

Bah pitää osaa kommenteista provokatiivisina ja islamofobisina.

– Kommenteissa todetaan, että Suomessa saa pukeutua, miten haluaa. Totta kai saa! En ymmärrä, mikä tässä on ongelma. Ei tämä ollut hyökkäys ketään kohtaan. Se tulee suoraan Koraanista ja on vain muistutus.

– Kukaan ei-islamistinen nainen ei ole tässä kohteena. Jos ei ole muslimi, banderollista ei pidä vaivautua. Se oli vain musliminaisille, Bah kertaa.
:

Bah sanoo olleensa itse aikaisemmin kristitty. Hän kääntyi muslimiksi 1,5 vuotta sitten.

– Lopetin tupakoinnin, alkoholin käytön ja uhkapelit. Elän nyt elämäni parasta aikaa, Bah sanoo.

Bah sanoo kampanjoivansa satunnaisina päivinä samoilla banderolleilla Hansasillalla jatkossakin, sillä se on julkista tilaa.

Cut. Pykälä 21.
-NILS-

Miksi norsunluurannikon Bah on itiksessä levittämässä shariaa?

Eikö tämmöisenkin voisi lähettää vain takaisin sinne missä naiset pukeutuu säkkiin ja ukot nussii vuohia, mitä vittua tämäkin vitun neekeri kultisti oikein tekee täällä?

Tai siis, vastaushan on että se on täällä kertomassa naisille miten pitää pukeutua jotta hiekkademoni on tyytyväinen...

Uutinen pukeutumisohjeista on pyörinyt netissä jo pari päivää mutta vasta ihan vasta kyltin asettajaksi paljastui norsunluurannikkolainen Bah.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010797816.html

Nyt löytyi mies, joka asensi Itäkeskukseen pukeutumis­ohjeita naisille
”En ymmärrä, mikä tässä on ongelma”, banderollin pystyttänyt Bah sanoo. Ihmisoikeusaktivisti Ujuni Ahmedin mukaan banderolliin tiivistyy laajempi naisten kontrolloimisen ongelma.

Lyhennetty. Sama uutinen esillä jo aiemmin
-NILS-

"Suomi on kuitenkin kristitty ja demokraattinen maa. Täällä jokainen saa pukeutua niin kuin itse tahtoo."

Niin vielä toistaiseksi, kunhan väestö vaiht.. öö muuttuu niin saadaan sanoa hyvästit demokratialle. Ranskassa on kaupunginosia missä ei naisia oteta kahviloihin oli päässä huntu tai ei ja kahvilan pitäjät sekä asiakkaat Pohjois-Afrikan & Lähi-idän muslimeita. Englannissa on ollut sharia oikeudenkäyntejä.

On nämä uudesti syntyneet "hauskoja", jos ei hakata raamatulla, niin sitten koraanilla. Ainahan yhteisöissä on tavalla tai toisella koitettu suitsia yksilöiden käytöstä.

Tuota mä ihmettelen mistä näkee päältäpäin uskontokunnan yhdellä silmäyksellä? Aika yksisilmäisen oloinen Bah taitaa olla.

Ehdottomasti kauppakeskuksen pitäisi kieltää moiset banderollit jotka lietsovat vihaa/väkivaltaa toisia kohtaan.

No jos ei täällä kelpaa asustella, niin helvetin nopeasti takaisin sinn ronsuunlannikolle. Vittuako täällä alkaa opastamaan naisia, joilla suomessa on oikeus pukeutua miten haluavat.

Huutaja Jaana kirjoitti: To Loka 31, 2024 10:26 am https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010797816.html

Nyt löytyi mies, joka asensi Itäkeskukseen pukeutumis­ohjeita naisille

”En ymmärrä, mikä tässä on ongelma”, banderollin pystyttänyt Bah sanoo. Ihmisoikeusaktivisti Ujuni Ahmedin mukaan banderolliin tiivistyy laajempi naisten kontrolloimisen ongelma.
...

– Näin on sopivinta, jotta heidät kunniallisiksi naisiksi huomataan, niin ettei heitä tunkeilevasti lähestytä, kyltissä näkyvä viesti jatkuu Koraanin suomennoksessa.
...

Kyltin pystyttänyt Bah selittää, että Hansasillan banderollit on tarkoitettu ”vain musliminaisille ohjeellisena muistutuksena”.
– Ne on tarkoitettu vain muslimisisarille muistutukseksi siitä, mitä Koraani sanoo. Koraanin mukaan kaikkien uskovien naisten pitää julkisella paikalla liikkuessaan peittää päänsä hijabilla ja peittää myös vartalonsa, Bah sanoo.
...

Kuten imaami sanoo:

Imaami Taj Aldin al-Hilalin mukaan raiskaukset ja seksuaaliset hyökkäykset ovat hunnuttamattomien naisten vika.

Al-Hilali kommentoi huntuja 500 seuraajalleen Sydneyssä viime kuussa. Imaamin puheet levisivät eilen ympäri maailmaa, kun australialaislehti julkaisi ne.

IltaSanomat
27.10.2006

Bah sanoo kampanjoivansa satunnaisina päivinä samoilla banderolleilla Hansasillalla jatkossakin, sillä se on julkista tilaa.

Onko jo suunniteilla vastakampanja vai ollaanko kuten lampaat ja kunnioitetaan Bah:n näkemystä?

Jannes kirjoitti: To Loka 31, 2024 11:07 am Miksi norsunluurannikon Bah on itiksessä levittämässä shariaa?
...

Koska ihmisoikeudet, koska "vapaa maa" (mitä se sitten ikunas tarkoittaakaan), koska ilmaisunvapaus. Eihän tästä ole kuin muutama viikko kun Keskustan silloinen (nyk PS) kansanedustaja Pekka Aittakumpu sanoi Itäkeskuksesta ja shariasta samassa lauseessa. Sosialidemokraatit pillastuivat; kaikille on tilaa.

Entisen demariministeri Timo Harakan mielestä "omien pelkojen paisuttelu yhteiskunnalliseksi apokalypsiksi ei ole kansanedustajan aseman arvoista."
– Mitä pelottavaa olet kokenut? Kenen kanssa olet keskustellut? Mihin tosiseikkoihin nojaat?, Harakka kysyy saamatta vastausta.

mtvuutiset.fi

Nyt ovat tosiseikat nähtävillä. Harakka ei ole kommentoinut julistetta. Ei tietenkään.

Siinä lähellä olevassa miestenvaatekaupassa musu-ukko (liikkeen omistaja) sanoi, että vaimonsa pitää pukeutua niin, ettei lantion muodot näy - sillai niiku laveasti kaapu yllä.
-Voisiko Pride alkaa tuon kaupan edestä? Ai niin, pitää kunnioittaa islamia, joten ei voi.

Tässä on selvästi nyt kaverilla kolahtanut uskonto aika isolla lekalla päähän. Hän on kääntynyt muslimiksi vasta 1,5, vuotta sitten. Näin se usein on, että pahimmat fanaatikot tulevat joko ääri-islamistisista valtioista, joissa on sharia ja muut ihannuudet osana valtionpolitiikka tai sitten vastaavasti he ovat tuoreita käännynnäisiä, joille ainoa oikea uskonnontulkinta on fanaattisuus ja he noudattavat jokaista koraanin ohjetta äärimmäisellä pieteetillä.

Tähän väliin jää iso joukko muslilmeja, joista emme oikeastaan koskaan kuule mitään kun he osaavat käyttäytyä ja sietävät myös erilaisuutta.

Sir Dalud kirjoitti: To Loka 31, 2024 11:55 am Ranskassa on kaupunginosia missä ei naisia oteta kahviloihin oli päässä huntu tai ei ja kahvilan pitäjät sekä asiakkaat Pohjois-Afrikan & Lähi-idän muslimeita. Englannissa on ollut sharia oikeudenkäyntejä.

Käsittääkseni myös Ranskassa on syrjinnän kieltäviä lakeja, joiden tarkoituksena on nimenomaan estää tällainen touhu. Todellisuus on kuitenkin se, että pelko väärintekemisen seurauksista valikoi asiakkaat. Esimerkiksi itse en tiedä miten lujaa pitäisi pää llyödä jotta edes pyrkisin sisään tuollaiseen ravintolaan. Joten kanssani samoin ajattelevien ihmisten vapaaehtoinen poissaolo näistä paikoista aikaansaa ikään kuin automaattisesti sen, että kahvilasta muodostuu vain pienen, aatteelisesti homogeenisen porukan paikka.

Kiinnostaisi lisäksi tuo mitä kirjoitat Englannista ja sharia-oikeudenkäynneistä. Onko sinulla niistä lisää tietoa? Mietin siis, että ovatko ne ns. varjo-oikeudenkäyntejä, joita muslilmit järjestävät itse toisilleen omissa yhteisöissään yhteiskunnan ulkopuolella ja langettavat omia tuomioitaan itse luomassaan rinnakkaistodellisuudessa? Vai onko todellakin niin, että he ovat päässeet sisään englantilaisiin, valtion ylläpitämiin oikeussaleihin harjoittamaan omia lakejaan? Tuntuu uskomattomalta.

*Yhdistetty kaksi saman asian ketjua*tm

¨Aikamoista misogyniaa. Ei sen puoleen onhan meilläkin omat alakulttuurinsa mancave meininki mihin naisilla ei ole asiaa. Ekan tulee mieleen %-jengit

Kävin viime viikolla Tallinnassa, en tiedä pitäisikö muuttaa sinne pakoon tätä väestönvaihtoa. Ei tullut koko reissun aikana vastaan yhtäkään kaapuakkaa, ainoastaan kourallinen neekereitä ja osa niistäkin vaikutti turisteilta. Ostaritkaan eivät olleet täynnä loisivia mamuja.

-Martta- kirjoitti: To Loka 31, 2024 1:08 pm ¨Aikamoista misogyniaa. Ei sen puoleen onhan meilläkin omat alakulttuurinsa mancave meininki mihin naisilla ei ole asiaa. Ekan tulee mieleen %-jengit

Ja ensimmäinen "Kyllähän suomalaisetki"- vertaus...


Montas sellaista kylttiä olet nähnyt esim Helvetin Enkeleiden logolla varusteltuna ympäri stadia missä teksti: "Tallihuorilta tissit ja perse piiloon muuten ei ole asiaa julkisille paikoille"

Jos pitää jotkun vitun betoniporsaat (ne possun näköset) kieltää ettei muslimit loukkaannu niin miten on ok pystytellä kylttejä missä neuvotaan/käsketään jonkun ihmisryhmän tehdä niinkuin minä kehoitan/käsken.
Olisin jalkapuussa alle sekunnissa jos kävisin liimaamassa steissille kyltin "Maahantunkeutujat ovat vain menoerä"

^Näköjään viittaus edellisiin kommentteihin jäi vaillinaiseksi. Ranskassa oleviin kahviloihin viittaus. Ei itisksen banderolliin.

ASierra kirjoitti: Ma Loka 28, 2024 9:06 pm Eipä se kauaa kestänyt kun keskustelupalstoilla alkaa suomalaisten syyllistäminen ja muslimien valkopesu

EMMA EMILIA DAVID niminen oksensi seuraavaa:

Tulee lähinnä mieleen kun porukka valittanut että Itäkeskus on nykyään täynnä muslimeja niin joku riemu idiootti tehnyt tämmöisen "ohjeen" ollakseen muka hauska, ja tietää että kaikki viha sitten kohdistuu muslimeihin ja he saa vaan lisää paskaa niskaan. Varmaan tässä toiveena ollut että muslimit ei kohta uskalla liikkua Itiksessä tän tempauksen takia.

Ei ollut persu, ei.

Mitäs emma nyt kommentoi? Vastaus: ei mitään

Se on vaan parempi alkaa kasvattamaan lapsiaan tähän menoon. Se miten täällä lisäännytään ja se miten muslimit lisääntyy niin siinä vaiheessa, kun me olemme täällä vähemmistö tyhmempikin ymmärtää miten käy. Tai niin luulisi. Saisi joku ihme tapahtua..