Ilta-Sanomissa kolmen eri oikeuslääkärin, Ursula Valan, Michael Badenin ja James Gillin pohdintoja pariskunnan kuolemansyistä:
Suomalaiselta oikeuslääkäriltä selkeä arvio Gene Hackmanin kuolinsyystä – kommentoi hyytävää koiriin liittyvää teoriaa
Suomalaisasiantuntija kommentoi teorioita, joita Gene Hackmanin ja Betsy Arakawan kuolemasta on esitetty.
----
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen oikeuslääkäri Ursula Vala arvioi tapausta mediatietojen pohjalta.
Valan mukaan loogisin kuolinsyy Hackmanille voisi olla sepelvaltimotauti. Näyttelijälle oli tehty sydämen ohitusleikkaus, mikä oikeuslääkärin mukaan tehdään ainoastaan sepelvaltimotaudin takia.
– Voidaan siis päätellä, että hänellä oli sepelvaltimotauti. Ohitusleikkaus ei paranna sepelvaltimotautia. Leikkauksella sepelvaltimoiden ahtautuneet kohdat ohitetaan suonisiirteen avulla, mutta itse sairaus ei parane. Äkkikuoleman vaara pienenee, mutta ei poistu kokonaan, Vala avartaa.
Aluksi kaksikon epäiltiin kuolleen häkämyrkytykseen, mutta sheriffi Adan Mendoza ilmoitti perjantaina, ettei tästä ollut merkkejä. Sheriffin mukaan pariskunnan kuolemassa ei epäillä rikosta, mutta kaikki vaihtoehdot pidetään vielä avoinna. Poliisi on kertonut pitävänsä kuoleman olosuhteita epäilyttävinä.
Viranomaisten mukaan kummastakaan ruumiista ei löytynyt ulkoisia vammoja. Ruumiinavausten lopullisia tuloksia odotetaan yhä.
----
Oikeuslääketieteen tohtori Michael Baden on arvioinut Fox Newsille, että sydämentahdistin voi olla avain näyttelijän kuolemansyyn selvittämiseen. Hän arvelee, että Hackman olisi saanut sydämenpysähdyksen.
– Hänen sydänsairautensa, sepelvaltimotautinsa ja mahdollisesti korkea verenpaineensa saattoivat aiheuttaa sen, että hän sai sydänpysähdyksen ja lyyhistyi siihen, Baden kommentoi.
Ursula Valan mukaan sydämentahdistin ei vielä kerro kuolinsyytä, mutta se kertoo tarkan kuolinajan.
– Ilmeisesti Hackmanilla oli nykyaikainen sydämentahdistin, joka tallentaa sydämen rytmin. Se kertoo tarkan kuolinajan ja millainen sydämen rytmi oli juuri ennen kuolemaa. Se ei kuitenkaan kerro, mikä aiheutti kuoleman, Vala korostaa.
– Jos ei kuolemalle ole löydetty muuta ilmeistä kuolemansyytä, voisi päätellä kuolemansyyn olleen sepelvaltimotauti, hän jatkaa.
Michael Baden spekuloi myös, että vaimo saattoi menehtyä yrittäessään auttaa miestään, kun hän meni hakemaan lääkkeitä miehelleen.
– Hän saattoi lyödä päänsä kaatuessaan ja saada sisäisen aivovamman tai aivoverenvuodon, joka ei näy ulkoisesti, Baden arvioi.
Baden pohtii myös, että vaimollakin olisi saattanut olla sydänsairaus.
– Uskon kuitenkin, että on todennäköisempää, että hän löi päänsä, hän on kommentoinut.
Ursula Vala huomauttaa, että ruumiinavauksissa olisi selvinnyt, jos kyse olisi ollut vammasta.
Pariskunnan kuolemaa selvitetään yhä, ja toksikologisissa testeissä voi kestää kuukausia.
----
Connecticutin johtava oikeuslääkäri James Gill kommentoi People-lehdelle, ettei hän epäile sellaista tragediaa, jossa molemmat olisivat halunneet päättää päivänsä.
– Olen nähnyt tällaisia tapauksia – yleensä heidät löydetään yhdessä sängystä. Se, että heidät löydettiin kahdesta eri paikasta, viittaa siihen, että itsemurha on epätodennäköistä, Gill sanoo.
– Alustavien tietojen perusteella vaikuttaa siltä, että Gene saattoi lyyhistyä – hänellä oli sydänsairaus ja tahdistin, joten se ei olisi poikkeuksellista, Gill toteaa.
Ursula Vala on samaa mieltä.
– Tähän kysymykseen saadaan varma vastaus, kun lopulliset tulokset oikeuskemiallisista näytteistä on saatu.
----
Ovatko koirat voineet kajota vainajiin?
– Koirat voivat joskus syödä vainajan kudoksia. Lähes poikkeuksetta ne nakertavat ensin suun ympäristöä. Ymmärtääkseni tässä ei ole niinkään kyse nälästä, vaan koiran hätääntymisestä ja halusta yrittää saada ihminen reagoimaan. Kaikki koirat eivät tätä tee edes silloin, kun muuta ravintoa ei ole saatavissa. Ilmiö ei yleensä haittaa kuolemansyynselvitystä, Vala sanoo.
Oikeuslääkärin mukaan vastauksien saamiseen on odotettava ruumiinavauksen tuloksia.
– Kaiken kaikkiaan tässä tapauksessa ei mielestäni ole kyse mysteeristä, vaan tragediasta, jolle on luonnollinen selitys. Toivoisin, että tämä toimii muistutuksena myös siitä, että tärkeää on tarkistaa raihnaisen läheisen vointi riittävän usein, jopa silloin, kun samassa taloudessa on parempikuntoinenkin henkilö.
Vala korostaa myös, miten tärkeä turvaväline tällaisessa tilanteessa on turvaranneke, jolla pystyy kaatuneenakin hälyttämään apua.
----
Koko artikkeli lyhentämättömänä löytyy linkistä:
https://www.is.fi/viihde/art-2000011073607.html
