Mielenosoittajat tappelivat Tampereen Jugemdtorilla savusoihduin ja puukepein

[viivahattu]

Normaalit ihmiset tekevät erilaisia normaaleja asioita. Kansalaistottelemattomuuskin on yksi niistä. En mitä mitään väkivaltaa puolustele. Siellä ei mitään kauheita tapahtunut niin aivan turhaa vouhotusta natsi-tahoilta.

Onko siellä nyt päivystysvuorossa joku toinen takkuanarkisti kuin normaalisti, vai miksi moneen otteeseen väkivallalla "natseja ja fasisteja" kohtaan hekumoinut nimimerkki on yhtäkkiä tehnyt tämmöisen täyskäännöksen?

[Salmari]

Tai siis kaikkea hyvää ja kaunistaa kaikille, paitsi itse määritellylle "äärioikeistolle", jonka riveihin pääsee olemalla lievästikin eri mieltä oikeastaan mistä tahansa. Työkykyisen ihmisen olisi hyvä käydä töissä, vaikka ei huvittaisikaan = äärioikeisto. Metsänomistajalla tulisi olla oikeus päättää oman metsänsä käytöstä ja hakkuista = äärioikeisto[/i]. Julkisia menoja on pakko karsia jotenkin, koska yli 10 miljardin euron vuotuinen alijäämä ei kerta kaikkiaan voi jatkua = äärioikeisto. Transsukupuoliset saavat olla ja elää elämäänsä kuten parhaaksi näkevät, mutta ei ehkä ole paras mahdollinen idea alkaa syöttää muutenkin epävakaille teini-ikäisille mitään hormoneja = äärioikeisto.

Paitsi jos Sofia Virran ( vihr) oma perhe avohakka, niin Sofia ei tiedä, ei tajua, ei ymmärrä...
Perus vihreä, en minä mutta NE MUUT

[Huutaja Jaana]

Paitsi jos Sofia Virran ( vihr) oma perhe avohakkaa, niin Sofia ei tiedä, ei tajua, ei ymmärrä...
Perus vihreä, en minä mutta NE MUUT

Off Topic mutta tää on aivan hirveä akka.

[Huutaja Jaana]

Hienoa että täältä löytyy puolustelijoita tuolle vauvanaamaiselle umpijuntille väkivaltafantasiota harjoittavalle vähä-älyiselle dimitrille Todistaa foorumin tason ja sen mitä murha.infosta nykyään puhutaan

Oliko Dimmari kiinni otettujen joukossa?!?

[Ifigeneia]

Kuten aiemmin sanoin, on aika yksisilmäistä väittää, että torilla olivat vastakkain natsit ja vihervassarit. Jälkimmäisen käsitteenmäärittely on sitäpaitsi ainakin itselleni vähän haussa, en tiedä mitä sillä edes tarkoitetaan.

Lopeta nyt ihan oikeasti tämä paskanjauhanta alkuunsa. Termi "vihervasemmistolainen" alkoi pyöriä poliittisessa sanastossa 2000-luvun alussa, kun itsekin nuorena ja naiivina maailmanparantajana niissä piireissä pyörin. Sen jälkeen mukaan on ympätty luonnollisesti myös homoilut ja mamuilut, joita ei silloinkaan vastustettu, mutta eivät ne myöskään mitenkään keskiössä olleet. Termi muuten keksittiin niissä piireissä ihan itse erotukseksi vanhan kaartin duunarivasemmistolaisista, joita ympäristöasiat eivät olisi voineet yhtään vähempää kiinnostaa. Tänä päivänä kuulee useinkin jopa niinä vuosina aktiivisesti toiminnassa ja termin luomisessa ja vakiinnuttamisessa mukana olleiden ja sittemmin valtakunnanpolitiikan huipulle päässeiden väittävän, että eivät muka tiedä, mitä se termi tarkoittaa. Se tarkoittaa vasemmistolaisesti ajattelevaa henkilöä, joka tahtoo kaikkea hyvää ja kaunista kaikille taloudellisten tai muidenkaan realiteettien kahleista piittaamatta.

Tai siis kaikkea hyvää ja kaunistaa kaikille, paitsi itse määritellylle "äärioikeistolle", jonka riveihin pääsee olemalla lievästikin eri mieltä oikeastaan mistä tahansa. Työkykyisen ihmisen olisi hyvä käydä töissä, vaikka ei huvittaisikaan = äärioikeisto. Metsänomistajalla tulisi olla oikeus päättää oman metsänsä käytöstä ja hakkuista = äärioikeisto. Julkisia menoja on pakko karsia jotenkin, koska yli 10 miljardin euron vuotuinen alijäämä ei kerta kaikkiaan voi jatkua = äärioikeisto. Transsukupuoliset saavat olla ja elää elämäänsä kuten parhaaksi näkevät, mutta ei ehkä ole paras mahdollinen idea alkaa syöttää muutenkin epävakaille teini-ikäisille mitään hormoneja = äärioikeisto.

Minut määriteltiin 2016 somessa natsiksi siksi, että en hyväksynyt turvapaikanhakujärjestelmää väärinkäyttävien mieslaumojen tuloa Suomeen. Tämä minua nimitellyt pyrki päivästä toiseen pahoittamaan mieleni, ja sai oivan sauman kuultuaan että lähiomaiseni on kuollut. (Tokikaan henkilökohtaisia asioita ei välttämättä kannata pyöritellä somessa, mutta sattui olemaan sellainen yhteisö missä puhuttiin kaikki mahdollinen kaikesta muutenkin.) Tölväisi tavalla jota en tähän nyt laita, mutta syytä moiselle vaatiessa ilmoitti että natsille saa sanoa mitä vaan. Itse tämä ko. tyyppi ei edes asunut Suomessa, mutta silti hänellä vain oli joku mystinen oikeus vaatia että kaikkien pitää nikottelematta niellä se, että tantereet ovat täynnään ties mitä maailmankiertäjää. Joista sitten osa osoittautui kuitenkin, kuten rajakit olivat uumoilleet kun Irakista oli kyse, poliisin ja sotilaan duuneista hatkat ottaneiksi.

Minulle on täysin käsittämätöntä että minkä vuoksi ja missä vaiheessa vihavasemmisto ylipäätään kehittyi fanittamaan sellaisen fasistisen järjestelmän edustajia, kuin islamin uskonnon. Voidaan tietysti sanoa etteivät ne Euroopan kiertueelle lähteneet irakiaanot sun muut mitään islamia edusta.

Ja voidaan sanoa että turuilla ja toreilla riehuvat tyypit rotanperseet nakkaavat siitä onko heillä tekosyynä riehumiseen oikeistolainen vai vasemmistolainen aate. Kunhan saa riehua, kun on niin kiva laittaa paikkoja paskaksi, ja vielä jos saa satutettua eläviä olentoja, sen hauskempi meno. Mutta kuka sen voi määritellä että kuka on mitäkin? Jos joku riehuja väittää olevansa vasemmistoa, niin onko hänen todistuksensa jotenkin väärempi, kuin sen sisäsiiston vasemmistolaisen jonka kohdalla vihavasemmiston alusta voidaan pudottaa sana "viha" pois?

Tätähän sitä on tullut ihmeteltyä jokaikisestä kuppikunnasta, että miten se "tosi-uskovaisuus" määrittyy. Jokatapauksessa kun turvisaalto pyyhkäisi yli Suomen, muistan nähneeni jonkun naisen uhoavan netissä että mikäli turviksia pakkopalautetaan, niin hän joukkoineen on valmis turvautumaan vaikka väkivaltaan. Daamin nimeä en valitettavasti muista, mutta melko häiriintyneeltä touhulta vaikutti.

[Ifigeneia]

Eikö näille riehukiimaisille voisi järjestää jonkinlaiset vuotuiset kokoontumisajot jonnekin hevonvitunkuuseen, missä saisivat kurmoottaa toisiaan ilman että tavikset ovat vahingossakaan joutumassa sivulliseksi uhriksi?

[viivahattu]

Minulle on täysin käsittämätöntä että minkä vuoksi ja missä vaiheessa vihavasemmisto ylipäätään kehittyi fanittamaan sellaisen fasistisen järjestelmän edustajia, kuin islamin uskonnon. Voidaan tietysti sanoa etteivät ne Euroopan kiertueelle lähteneet irakiaanot sun muut mitään islamia edusta.

Yrjö Puska tyhmemmän ristiretket Afganistaniin ja Irakiin tässä ovat taustalla. Länsivasemmisto oli vähän hukassa Neuvostoliiton hajoamisesta 00-luvun alkuun. USA oli edelleen pahis, mutta uutta hyvistä ei neukkujen tilalle oltu vielä oikein löydetty. Vanhoja PLO-sympatioita länsikommareilla toki oli, mutta oltiin vielä kaukana tilanteesta, jossa islam ylipäätään kelpasi sinne hyviksen valtaistuimelle. Afganistanin ja Irakin sotien aikana se pikkuhiljaa tapahtui, ja viimeistään siinä 2010-luvulle tultaessa islamin asema länsikommarien parhaana kaverina, tai ehkä pikemminkin länsikommarien asema islamismin hyödyllisinä idiootteina, oli sementoitu. Syksystä 2015 eteenpäin niitettiin sitten sitä satoa. Refugees welcome jne.

[Yrjö Yrjönpoika]

- Mistä semmoinen ajatus edes kumpuaa että fasismia ja natseja vastustavat sekä vihaavat ihmiset olisivat jotenkin suvaitsevaisia tai rauhaa rakastavaisia "suvakkej".

Ymmärtääkseni en ole ilmaissut mitään tuollaista ajatusta

Vitut, näin ei ole. Typerä ajatus. Ihmiset ovat ihmisiä.

Hominus hominum est. Mutta jos väkivallan käyttö yhteiskunnan sisällä liitetään ihmisyyteen, niin silloinhan kaiken väkivallan käyttö on suvaittava. Ei ainoastaan jonkun tietyn ajatus-suunnan käyttämä väkivalta, joka olisi muita pyhempää väkivaltaa. Niin ei kai kuuluisi olla?

Tässähän on tietty raja ylitetty kun tuota fasistipaskaa on yritetty normalisoida /normalisoitu. Hallituksen toimesta jopa. Kyllä se ihmisiä vituttaa.

Jostain kummallisesta syystä kuitenkin itse pyrit normalisoimaan joidenkin erillisten henkilöiden käyttämää väkivaltaa. Vitutus ei ole moraalinen puolustus väkivallalle, vaikka se ylittäisikin jonkun "tietyn rajan", jollainen ilmaisu tässäkin kontekstissa jää pelkäksi abstraktioksi.

Millä erityisin tavoin hallituksen toimesta on fasistipaskaa normalisoitu? Missä yhteydessä se ilmenee reaalitodellisuudessa?

[Ifigeneia]

Vappumarssilla olisi pitänyt osoittaa mieltä rikkaiden itselleen antamasta veroalesta, eikä inistä jostain fasismista josta jotkut näkevät märkiä unia.

Kukaan ei puolusta millään tavalla suomalaista köyhää tässä maassa.

[Karhere]

*pltmtxtvp*tm

[metallikukko]

Voisiko näiden tyyppien antaa selvittää välinsä sarjatuliasein jossain syrjäisessä paikassa vaikkapa tosi tv-formaatin muodossa?