MURHA.INFO

Olis ostanut rahalla naisen itselleen. Tuollaiset nilkit pitäis kuohita.

canis lupus kirjoitti: To Touko 22, 2025 9:39 pm Katoppas, vanha pomo!

Siis kuka?

QwertyKeyboard kirjoitti: To Touko 15, 2025 9:46 am Itse ihmettelen sitä miten näissä "raiskaus" jutuissa joissa rikosilmoitus tehdään kuukausia tai vuosia jälkikäteen todistetaan se, että mitään seksiä on edes tapahtunut. Tällä logiikallahan minä voin alkaa väittää, että naapurini varasti minulta miljoona euroa 8 vuotta sitten ja alkaa vaatia korvauksia eikä mitään muuta todisteita tarvita kuin minun sana ja naapuri laitetaan kuseen. Sitten vielä näytän jostain, että silloin 8 vuotta sitten lähetin pari whatsUp viestiä jollekin random tutulle missä olin järkyttynyt siitä, että naapuri vei miljoonan niin homma on paketissa ja tuttu tulee todistamaan miten järkyttynyt olin kun miljoona vietiin silloin 8v sitten.

Jostain syystä vain miehiin kohdistuvissa rikoksissa ei ikinä hyväksytä tämän tason todisteita todisteeksi asiassa.

Tässäpä se ongelma. Just oli Hesarissa juttua, miten syyttäjät ja tutkijat ovat hankalassa tilanteessa tämän uuden lain voimaantulon jälkeen. Oikeusasteet ovat kuormittuneet vanhoista jutuista, joita on nyt nostettu esiin uuden lain myötä.

Olennaista on se suostumuksellisuus, joka on tässä nyt muuttunut. Fiksu syytetty, jota syytetään puhtaasti rahastusmielessä myöntää seksin, jos se on tapahtunut. Onnea vaan oikeudelle todistaa, mikä oli uhrin mielentila 8 vuotta sitten jollain mökillä. Seksihän ei ole tuomittavaa itsessään ja riidatonta. Voisin kuvitella miten puuduttavaa on vääntää asiasta tuntikausia ensin käräjillä ja sitten hovissa: Sanoitko ei, missä vaiheessa sanoit ei, muistaako syytetty uhrin sanoneen ei, kiistääkö syytetty uhrin sanoneen ei.... Ei saatana sentään.

Parhaillaan seuraan sivusta casea, jossa nainen nosti raiskaussyytteen helmikuussa 2023 (lain voimaantulon jälkeen) väitetystä raiskauksesta, joka oli tapahtunut vuonna 2019. Eli neljä vuotta tapahtuneen jälkeen hän sitten teki rikosilmoituksen. Oli elänyt täysin normaalia elämää väitetyn teon jälkeen, ollut samoissa tapahtumissa ja muutenkin tekemisissä tämän syytetyn kanssa vailla mitään ongelmia. Ei ollut käynyt tuoreeltaan lääkärissä, ei kertonut kenellkään tapahtumista mutta nyt sitten yhtäkkin traumatisoitui ja "muisti kaiken" neljän vuoden jälkeen. Sillähän ei ole mitään tekemistä asian kanssa, että syytetty myi yrityksensä vuoden 2022 lopulla saaden mukavasti varallisuutta.

Miksi nimeä ei anneta julkaista?

sivusta_seuraaja kirjoitti: Ma Touko 26, 2025 9:30 pm Miksi nimeä ei anneta julkaista?

Nimi on kyllä ollut täällä esillä, mutta nyt sensuroitu näköjään. ******* ***********

En osaa sanoa, miksi palstalla ei julkaista nimeä, vaikka tuomio on annettu, mutta siihen on varmaankin perusteltu syy. Itse en nimeä kaipaa.

Asiaa voi tarkastella näinkin. Media se on verkkomediakin. Suomalaisella medialla on ollut varsin vakiintunut käytäntö rikoksesta epäiltyjen ja tuomittujen nimien julkaisemisesta. Esitutkinta- tai syyteharkintavaiheessa epäiltyjen nimiä ei yleensä julkaista, elleivät he ole vallankäyttäjiä tai muuten julkisuuden henkilöitä. Tuomion jälkeen nimi yleensä julkaistaan, jos rangaistus on vähintään kaksi vuotta vankeutta.

1980-luvulla nimi julkaistiin, jos tuomio oli kuusi kuukautta vankeutta. Aika paljon on tiukentunut. Pahimmillaan se hyödyttää rikollisia.

Rikostoimittaja Rami Mäkinen kirjoitti, että Suomessa yksityisyyden suoja kuvitellaan usein superoikeudeksi, jota ei saa loukata lainkaan. Perusoikeutena sananvapaus on kuitenkin aivan yhtä vahva, ja sananvapauteen kuuluu yleisön oikeus saada tietoa.

Laki tai Journalistin ohjeet eivät kahden vuoden julkaisurajaan velvoita. Se on puhtaasti median itse omaksuma käytäntö, jonka aloitti HS.

Oikeus yksityisyyteen ei ristiriitatilanteessa automaattisesti ohita oikeutta sananvapauteen. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisuissaan hyväksynyt nimien julkaisemisen rikosuutisissa selvästi matalammalla kynnyksellä kuin mitä meillä Suomessa yleisesti noudatetaan.

Ei Repolainen vaan Anan puoliso.

Täytekakku Koskinen kirjoitti: Su Touko 25, 2025 4:07 pm

canis lupus kirjoitti: To Touko 22, 2025 9:39 pm Katoppas, vanha pomo!

Siis kuka?

Baronan yksi perustaja ilmeisesti.

Taitaa sen verran löytyä fyrkkaa, että pelotellut portaalin sensuroimaan.

Conan kirjoitti: Pe Heinä 04, 2025 11:22 pm

Täytekakku Koskinen kirjoitti: Su Touko 25, 2025 4:07 pm

canis lupus kirjoitti: To Touko 22, 2025 9:39 pm Katoppas, vanha pomo!

Siis kuka?

Baronan yksi perustaja ilmeisesti.

Taitaa sen verran löytyä fyrkkaa, että pelotellut portaalin sensuroimaan.

Elikäs tuo ylhäällä oleva vihje taitaa viedä oikeaan henkilöön.

Saanut aivan mitättömän tuomion; vuosi ja viisi kuukautta ehdollista.

Tämä tuomio on nyt lainvoimainen, jokohan palsta uskaltaa julkaista nimen?

https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011581994.html

Yrityskaupoilla vaurastunut miljonääri on tuomittu vuoden ja viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen raiskauksesta. Helsingin käräjäoikeuden antama tuomio on lainvoimainen, sillä miljonääri eikä syyttäjä valittanut viime huhtikuussa annetusta tuomiosta.

lennie_briscoe kirjoitti: Pe Loka 24, 2025 7:08 pm Tämä tuomio on nyt lainvoimainen, jokohan palsta uskaltaa julkaista nimen?

Ehdollinen on vähän niin näin, että en itse ainakaan uskalla nimeä suoraan tiskiin laittaa.

Noissa parissa postauksessa on niin selkeät vihjeet, että niiden perusteella kyllä jokaisen pitäisi pystyä päättelemään tekijä.

Joo, jos nimen tarvitsee, niin muistelee vain, mikä oli tanssija-Anan kansanedustajana olleen miehen sukunimi ja sitten pöyhii Baronan yrityksen tietoja.

Mutta mitätön tuomio. Ei periaatteessa oikein mitään. Ja äveriästä miestä vielä suojellaan, kun ei julkisteta nimeä.

Etunimikaimoja pissapojalla onkin todella paljon, ja eräs heistä on virolaisesta ex-vaimostaan Helenasta sotkuista ja julkista avioeroa jälkipuinteineen pitkään tehnyt entinen NHL-kiekkoilija. Sukunimikaima on tosiaan se edesmennyt poliitikko, joka myös löysi Ana-rakkautensa ulkomailta, tosin vähän Viroa kauempaa.

Kokonimikaimoja onkin sitten ihan helvetisti, myös jossain määrin julkisissa ammateissa työskenteleviä, eli jos meinaa paskaa (tai kusta) ruveta linkoamaan, niin kannattaa varmistua todella visusti, että on varmasti oikea henkilö kyseessä.

Täytekakku Koskinen kirjoitti: Pe Loka 24, 2025 7:13 pm

lennie_briscoe kirjoitti: Pe Loka 24, 2025 7:08 pm Tämä tuomio on nyt lainvoimainen, jokohan palsta uskaltaa julkaista nimen?

Ehdollinen on vähän niin näin, että en itse ainakaan uskalla nimeä suoraan tiskiin laittaa.

Noissa parissa postauksessa on niin selkeät vihjeet, että niiden perusteella kyllä jokaisen pitäisi pystyä päättelemään tekijä.

Miksi? Tuomiot on julkista tietoa. Aika säälittävää toimintaa, että multimiljonäärin edessä mennään polvilleen palstalla ja sensuroidaan nimi, kun muissa tapauksissa saa rääppiä tekijöiden ja uhrien sukulaisten tietoja vapaasti, vaikka nämä eivät liittyisi mitenkään itse rikokseen.