Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Kyllähän tämänkin ketjun pervoilija on erittäin pitkällä vasemmalla laidalla. Mutta eikö ketään kiinnosta tämän tapauksen nuslimin nimi?Alphamale kirjoitti: Ti Heinä 28, 2026 8:07 pm Onko tästä tullut joku persujen fantasiasiavusto, kun joka toinen ketju täynnä jotain vammailua ?
Hekumoivat ajatuksella olla mukana ja keksivät mielessään uusia juonenkäänteitä.Huutaja Jaana kirjoitti: Ti Heinä 28, 2026 7:28 pmJa näin.MonkhanSe kirjoitti: Ti Heinä 28, 2026 1:36 pm Harvinaisen häiriintynyttä lisätä pensselillä vähän "lisäväriä" lapsenraiskauksesta tulleen tuomion teonkuvaukseen... Lisätty mm: tekijälle keksittyjä vuorosanoja ja keksitty tarpeetonta ja epäsopivaa kuvailua itse teosta. Onneksi " vähälahjaisempikin" ymmärtää, että tällaisilla sanankäänteillä ei ole sopivaa kuvailla seksuaalirikoksia.
Mutta sehän on hyvä, jos näin. Palstalla ei siis syytetä lasta siitä, että se on julennut tuoda Pyhimyksen groomauksen julkiseksi, eikä syytetä Seinäjolla olleita lapsia, jotka olivat kyllin lapsellisia lähteäkseen matun mukaan. Tai yritetä puolustella lasta vaatekaupassa tirkistellyttä äijää.Confusius kirjoitti: Ti Heinä 28, 2026 5:52 pmEi täällä ole kyllä hirveästi ollut tälläistä ulosantia. Täällä puhuttu lähinnä siitä kuinka tietyt tahot käyttää naisia edistääkseen eri idealismeja ja yksi tapa vaikuttaa on mainehaitalla ja juridisella järjestelmällä. Ja toisena on nää matupatjat jotka lähtee isis sotureiden raiskattavaks yksin vieraiden miesten kanssa. Annetaan ymmärtää retoriikka on muslimien puhetta mutta ihan hyvä yritys.Le chat bleu kirjoitti: Ti Heinä 28, 2026 1:32 pm Mä olen pettynyt nyt: eikö kukaan keskustele siitä, onko uhrin päällä ollut provosoivat, liian kireät shortsit. Tai yrittääkö uhri vain rahastaa perättömällä ilmoituksella. Palstan setämiesten mukaan naisten tekemät ilmoitukset ovat lähtökohtaisesti joko perättömiä, tai uhri on vähintään antanut ymmärtää ymmärtämättä antaa, tai ainakin on lähdetty baarista jonkun vieraan mukaan. Viimeisin noista on setämieskielellä suostumus, jota ei voi myöhemmin peruuttaa, vaikka pää selviäisi ja mieli muuttuisi.
Missä kaikki tämä paskaspekulaatio on? Kun uhri on mies/poika, ihmeesti uhrin kertomusta ei kyseenalaisteta. Jospa saman voisi suoda naisillekin?
Kysymys kuuluu, oliko vain tekijä neekeri ählämi vai myös uhrikin?aivoriihi kirjoitti: Ke Heinä 29, 2026 7:19 am Muistin, että täällä kyllä on aiempikin ketju tästä keissistä. Syy, miksi muistin, oli se, että 16v. poika väitti, että hänellä ei ole erektiokykyä, ja siitä, että ei juo alkoholia.
Ei oikein kuulosta suomalaisen Jonnen tai Veetin tekosyiltä, vai mitä?
Tämä asenne kertoo sinusta enemmän, kuin niistä "puolustelijoista". Varsinkin asianajajana sinun tulisi tietää, että syytön kunnes toisin todistetaan.Le chat bleu kirjoitti: Ke Heinä 29, 2026 6:56 am Tai yritetä puolustella lasta vaatekaupassa tirkistellyttä äijää.
Oma "profilointini" on: jos uhri on tyttö, hän kyllä ihan varmasti on suomalaistyttö.Keplotteleva konna kirjoitti: Ke Heinä 29, 2026 8:12 amKysymys kuuluu, oliko vain tekijä neekeri ählämi vai myös uhrikin?aivoriihi kirjoitti: Ke Heinä 29, 2026 7:19 am Muistin, että täällä kyllä on aiempikin ketju tästä keissistä. Syy, miksi muistin, oli se, että 16v. poika väitti, että hänellä ei ole erektiokykyä, ja siitä, että ei juo alkoholia.
Ei oikein kuulosta suomalaisen Jonnen tai Veetin tekosyiltä, vai mitä?
Just, ja täällä saa keskustella vain lainvoimaisesti päätetyistä jutuista? Myös silloin, kun koko asia ei ole oikeuteen menossakaan?Anom kirjoitti: Ke Heinä 29, 2026 8:20 amTämä asenne kertoo sinusta enemmän, kuin niistä "puolustelijoista". Varsinkin asianajajana sinun tulisi tietää, että syytön kunnes toisin todistetaan.Le chat bleu kirjoitti: Ke Heinä 29, 2026 6:56 am Tai yritetä puolustella lasta vaatekaupassa tirkistellyttä äijää.
Ei ole mitään syytä olettaa kopin olevan varattu, jos kysyttäessä sieltä ei kukaan vastaa mitään. On sen sijaan montakin syytä epäillä äidin tarinaa tirkistelevästä pedarista.Le chat bleu kirjoitti: Ke Heinä 29, 2026 9:52 am Jos se ui kuten ankka, jos se kävelee kuten ankka, jos se ääntelee kuten ankka, se luultavasti on ankka. Ei ole mitään syytä olettaa että lapsen äiti keksisi tarinan tirkistelijäsedästä.
ahmetti, muhametti, iprahami, abdullahi tms. niin onko sillä suurtakaan väliä?Koljattii kirjoitti: Ti Heinä 28, 2026 8:16 pm Mutta eikö ketään kiinnosta tämän tapauksen nuslimin nimi?
Jospa pojalla olikin liian kiihottava hame? Liian tiukat sukkahousut?Le chat bleu kirjoitti: Ti Heinä 28, 2026 1:32 pm Mä olen pettynyt nyt: eikö kukaan keskustele siitä, onko uhrin päällä ollut provosoivat, liian kireät shortsit. Tai yrittääkö uhri vain rahastaa perättömällä ilmoituksella. Palstan setämiesten mukaan naisten tekemät ilmoitukset ovat lähtökohtaisesti joko perättömiä, tai uhri on vähintään antanut ymmärtää ymmärtämättä antaa, tai ainakin on lähdetty baarista jonkun vieraan mukaan. Viimeisin noista on setämieskielellä suostumus, jota ei voi myöhemmin peruuttaa, vaikka pää selviäisi ja mieli muuttuisi.
Missä kaikki tämä paskaspekulaatio on? Kun uhri on mies/poika, ihmeesti uhrin kertomusta ei kyseenalaisteta. Jospa saman voisi suoda naisillekin?