MURHA.INFO

Cadi John kirjoitti: Pe Syys 19, 2025 5:15 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Pe Syys 19, 2025 2:28 pm

Polarbear kirjoitti: Pe Syys 19, 2025 2:21 pm
Sehän olisi ihanteellisen tilanne, että pääset ampumaan nukkuvaa eläintä. Kertalaukaus ja se on siinä. Ei tarvitsisi lähteä jäljittämään haavoitettua.

No näin itsekin koen, vaikka en metsästystä harrastakaan. Luulisi, ettei se lihan laatu ainakaan heikkene siitä, että eläin ei kuollessaan ole stressaantuneessa tilassa.

Onko se miehisempää, että porukalla jahdataan eläin mottiin ja sitten lasautetaan hengiltä? Vai ostetaanko sillä itselleen "taivaspaikka", että ikään kuin olisi jotenkin moraalin kannalta eri asia ampua hereillä oleva eläin.

Odotan mielenkiinnolla, osaako joku antaa tähän järkevän perustelun, eikä vain tasoa, mitä joku "mätisäkki oksettavasti teki".

Jos tässä olisi ollut laillisesta karhun kaatamisesta kyse ja vielä et mätisäkki olisi sen lautaselleen laittanut niin fine. Mutta tämä ampui karhun huvikseen. Ei ollut edes karhujahdissa. Se tässä jutussa ärsyttää. Se oli mun pointti.

Itselläni on muutama kaveri jotka harrastaa metsästystä. Ne ampuu syödäkseen sen eläimen, ei huvikseen kuten tämä äijä: ”Aaa tuolla on karhu nukkumassa. Nyt ammun sen stana! Ja eikun huikkaa huiviin ja plääh ase meni jumiin. Ammu poika toi peto!” Nyt selfie ja soitetaan iltapaskaan. Ollaan me kovia.

Cadi John kirjoitti: Pe Syys 19, 2025 5:15 pm

Jos tässä olisi ollut laillisesta karhun kaatamisesta kyse ja vielä et mätisäkki olisi sen lautaselleen laittanut niin fine. Mutta tämä ampui karhun huvikseen. Ei ollut edes karhujahdissa. Se tässä jutussa ärsyttää. Se oli mun pointti.

Itselläni on muutama kaveri jotka harrastaa metsästystä. Ne ampuu syödäkseen sen eläimen, ei huvikseen kuten tämä äijä: ”Aaa tuolla on karhu nukkumassa. Nyt ammun sen stana! Ja eikun huikkaa huiviin ja plääh ase meni jumiin. Ammu poika toi peto!” Nyt selfie ja soitetaan iltapaskaan. Ollaan me kovia.

URSA kirjoitti: Ti Syys 16, 2025 8:40 pm Kittilä on poronhoitoaluetta. Siksi siellä on erityisen tärkeää saada karhukiintiö ammuttua täyteen. Muuten karhut syö porot.

Jotkut on tainneet triggeröityä siitä miten ampumistilanteesta on kerrottu, ja ihmettelin itsekin karhun kuvailtua vihaisuutta tilanteessa jossa se on ehtinyt hetken aikaa tajuta kuka sille aiheutti kipua, mutta sanavalinnat ei ole rikos.

Tarkastaja Levisi kirjoitti: Ti Syys 16, 2025 11:31 am Laitan loppuun Elisa Aaltolan Facebook-seinälle kirjoitettuja kommentteja muutaman. Siteeratuista kommentoijista yksi on miespuolinen, loput kymmenen naisoletettula.

https://www.facebook.com/AaltolaElisa/p ... rXhbX1fKGl


https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/77e0 ... c1d35e27fc

Veri kiehahti nukkuvan karhun ampumisesta – Nyt asiantuntija panee pisteen someraivolle
Somessa epäiltiin jopa, että Kittilässä karhunmetsästykseen olisi sisältynyt laittomuuksia.



Sosiaalisessa mediassa monen tunteet kuumenivat, kun Iltalehti kertoi maanantaiaamuna karhun kaatamisesta Kittilässä.

Tapauksessa erityistä oli se, että ensimmäisen laukauksen ampuneen Janne Majavan ase oli jumiutunut, jolloin hänen seurassaan ollut 16-vuotias kummipoika oli ampunut muut laukaukset.

Majava katsoo, että nuori metsästäjä oli pelastanut hänet vaaratilanteelta.

Somessa virisi osin tuohtunutta keskustelua siitä, onko metsästäminen ylipäänsä suotavaa ja minkälaisia sanoja asiasta puhuttaessa tulisi käyttää.

Esimerkiksi eläinfilosofi Elisa Aaltolan Facebook-päivityksessä esitettiin, että “hirviä tappamassa ollut mies” olisi ampunut “nukkuvaa karhua summamutikassa”.

Eettisen pohdinnan lisäksi jotkut somekommentoijat epäilivät, että asiassa olisi syyllistytty jopa rikokseen. Metsästäjille vaadittiin seuraamuksia aina vankeusrangaistusta myöten.

– Toivottavasti tämä metsästäjä käy lukemassa metsästyslakia siitä, miten eläimiä saa tai ei saa metsästää, eräs kommentoija kehotti.

Suomen Riistakeskuksen Lapin riistapäällikkö Sami Tossavainen sanoo, että kerrotun perusteella Kittilän tapauksessa ei ole havaittavissa viitteitä laittomuuksista.

Monissa somekommenteissa lähdettiin siitä, että karhu nukkui ja että nukkuvan karhun ampuminen olisi rikos. Sami Tossavaisen mukaan laki ei sitä sinänsä kiellä.

– Aika harvoin varmaan sellaista tilannetta käytännön metsästystapahtumassa tulee vastaan, että karhu oikeasti yllätettäisiin nukkumasta, Tossavainen pohtii.

Talviunien osalta metsästyslaki asettaa kuitenkin rajoitteita: karhua ei saa ajaa tai ampua pesästä.

---

Somekommenteissa nostettiin esiin myös se, että karhu on tiukasti suojeltu eläin.

Se on totta. Karhua saa metsästää suurimmassa osassa Suomea vain poikkeusluvalla, ja valitusten vuoksi kannanhoidolliset poikkeusluvat ovat käytännössä jäissä.

Pohjoisessa asia on kuitenkin toisin, ja tänäkin syksynä karhujen luvallinen kaataminen on ollut liki jokapäiväistä.

Kittilässä ja muualla poronhoitoalueella karhuja saa metsästää 20. elokuuta – 31. lokakuuta asetettujen kiintiöiden puitteissa. Esimerkiksi hirvenmetsästäjä voi kaataa karhun ilman erillistä lupaa sellaisen tavatessaan, kunhan muut edellytykset täyttyvät.

– Jos on asiassa kartalla niin, että on tarkastanut, onko kiintiötä jäljellä, voi karhun ampua, Sami Tossavainen sanoo.

---

Somekommenteissa esitettiin, että Kittilän karhu olisi ammuttu huolimattomasti ja että sille olisi näin aiheutettu tarpeetonta kärsimystä.

Jotkut kommentoijat arvioivat, että makaava karhu olisi pitänyt pystyä saamaan hengettömäksi yhdellä laukauksella, kun nyt siihen vaadittiin useampi osuma.

Sami Tossavaisen mukaan käytännössä karhuja kaadetaan harvoin kertaosumalla. Eläimen kannalta armollisempaa on varmistaa sen kuolema useammalla laukauksella.


Summamutikka.jpg


"Luin tuon jutun; Miehet olivat hirvimetsällä ja jutussa kerrotaan että mies vain päätti ampua karhun. Tuossahan selkeästi kerrotaan, että karhu on ammuttu ilman kaatolupaa ja ilman tarvetta itsepuolustukselle tms. Joten eikö kyseessä ole ihan jo valmiiksi myönnetty törkeä metsästysrikos? Karhu on nyljetty ja trofeet jaettu. Missä viipyy poliisin rikostutkinta?"

"Järkyttävää, jälleen kerran. Sitten näitä ääliöitä vielä pidetään joinain sankareina. Mitä se eläin mahtaa aseelle. Mitä hiton sankaruutta se on jos ammut viattoman eläimen? Ei mitään, pelkkää raukkamaisuutta."

"Nukkui päiväunilla,ei osannut varmaan pelätä koiraa,sitten ammuttiin useita laukauksia kun ei osattu oikein toimia.Katsoi vielä metsästäjää silmiin,mitä sinä meinaat tehdä.Tapan sinut, kun me tultiin sinun nukkumapaikalle.Eipä sanat riitä, muuta kuin suunnaton viha metsästäjiä kohtaan.Karhulla ei mahdollisuutta paeta."

"Taas tuli sivusaalis. Ei varmaan ollut kaatolupaa karhulle, hirvimiehillä, joten se oli saatava hyökkäämään, jotta ”hätävarjelu” pelasti metsästysrikokselta. Varmuudeksi laitetaan vielä teini ” karhun tulilinjalle”, vaikka taisi koko retkue olla ”tussarir tanassa”.
Hävetkää!"

"Noiden täytyy olla sadistisia psykopaatteja. Surullista on se, etteivät psykopaatit tule muuttumaan, parannus- tai hoitokeinoa ei ole. He eivät koskaan kykene tuntemaan empatiaa tai katumusta. Psykopatia on pysyvä piirre."

"16-v poika ampunut usean laukauksen. Ihan käsittämätöntä tumpulointia jos lähdette metsälle niin opetelkaa EDES AMPUMAAN ettei tartte niutä eläimiä ampua reikiä täyteen ennenkuin kuolevat!!! Vittu mitä touhua"

"Ei tällaista tahdo enää kestää tuntuu että jotkut ihmiset ovat liian julmia ja myös häikäilemättömiä ja tunteettomia. Karhuparka hän on ollut rauhaisasti päivälevoilla ja miksi uutisointi on aina tällaista tosiasioista vaikenevaa?"

"Hienoa huomata, että tämänkin postauksen reaktioihin on jo nyt löytänyt tiensä muutama mies naureskelemaan. Onnea teille - annatte itsestänne varsin epämiellyttävän ja ennen kaikkea epäempaatisen kuvan lapsellisella käytöksellänne. Kiva, että eläinrääkkäys naurattaa. "

"Kyllä, 8kl oppilas saa viikon lomaa kun on menossa isänsä kanssa karhujahtiin. Mihin se nuoria suojeleva lakipykälä katosi, joka kieltää mm menemästä tet-jaksolle teurastamoon tai pornokauppaan."

"Kammottavat pedot kuvattuna uhrin vierellä.Kirotut metsästäjät Toivotaan että karma tulee tekemään oikeutta uhrille."

"Lähetin palautetta iltalehden toimitukseen. Toivottavasti mahdollisimman moni tekee samoin. Myös rikosilmoitus on pakallaan, jos näillä sankareilla ei ollut karhuntappolupaa. https://www.iltalehti.fi/info/palaute"

meanbastard kirjoitti: Pe Syys 19, 2025 12:51 pm Onko tästä karhun nukkumassa olemisesta muuta tietoa kuin tuon eläinfilosofin somepostaus? Tässä ketjussa se ainakin tuntuu olevan jo fakta.
Vaikka eipä se tietty asiaa mitenkään pahemmaksi tee. Lähinnä vaan korostaisi metsästäjien taitavuutta, jos tosiaan pääsivät niin yllättämään karhun.

jekkumaisteri kirjoitti: Pe Syys 19, 2025 8:54 pm

meanbastard kirjoitti: Pe Syys 19, 2025 12:51 pm Onko tästä karhun nukkumassa olemisesta muuta tietoa kuin tuon eläinfilosofin somepostaus? Tässä ketjussa se ainakin tuntuu olevan jo fakta.
Vaikka eipä se tietty asiaa mitenkään pahemmaksi tee. Lähinnä vaan korostaisi metsästäjien taitavuutta, jos tosiaan pääsivät niin yllättämään karhun.

Nukkuva karhu taitaa olla tämän hourupää Aaltolan keksintöä.

AlsSie kirjoitti: La Syys 20, 2025 12:28 am Aika paljon löytyy puolustajia näille somejulkisuuden "sankareille". Osa varmasti provoilee tms.

Joka tapauksessa, tapauksen tiedot ovat mitä ovat, ei tiedetä tapahtumienkulkua tarkkaan, mutta kuva ja julkisuuteen hakeutuminen & alaikäisen altistaminen että opettaminen luontoa kunnioittamattomaan menoon on esillä.

Mitä tulee E.A:n haukkumiseen, niin tarvittaisiin ensiksi oikeasti tietää, mistä hänen tietonsa on peräisin. Tiedot eli että karhu ollut nukkumassa ja metsästäjät olleet hirvimetsällä jne. Onhan se mahdollista, että hänellä on jotakin kautta ihan tietoa asiasta, taikka sitten ei ole. Väitteiden oheen tarvisi saada viite lähteisiin tai siihen, onko omaa mietintää.

Kun nyt ei tiedetä tuotakaan asiaa hänen kohdalla, niin turhaa haukkua häntä enempää. Nämä metsästäjät tässä alunperin käyttäytyivät joka tapauksessa oksettavasti, ketjun sivulla 1 on jo sanottu heidän toiminnastaan ja kuvakin löytyy, piti oikein retostella epäeettiseellä luontoa kunnioittamattomalla tapaa ja alaikäinen altistettu tällaiseen väkivaltaan - ei hyvä.

AlsSie kirjoitti: La Syys 20, 2025 12:28 am Aika paljon löytyy puolustajia näille somejulkisuuden "sankareille". Osa varmasti provoilee tms.

Joka tapauksessa, tapauksen tiedot ovat mitä ovat, ei tiedetä tapahtumienkulkua tarkkaan, mutta kuva ja julkisuuteen hakeutuminen & alaikäisen altistaminen että opettaminen luontoa kunnioittamattomaan menoon on esillä.

Mitä tulee E.A:n haukkumiseen, niin tarvittaisiin ensiksi oikeasti tietää, mistä hänen tietonsa on peräisin. Tiedot eli että karhu ollut nukkumassa ja metsästäjät olleet hirvimetsällä jne. Onhan se mahdollista, että hänellä on jotakin kautta ihan tietoa asiasta, taikka sitten ei ole. Väitteiden oheen tarvisi saada viite lähteisiin tai siihen, onko omaa mietintää.

Kun nyt ei tiedetä tuotakaan asiaa hänen kohdalla, niin turhaa haukkua häntä enempää. Nämä metsästäjät tässä alunperin käyttäytyivät joka tapauksessa oksettavasti, ketjun sivulla 1 on jo sanottu heidän toiminnastaan ja kuvakin löytyy, piti oikein retostella epäeettiseellä luontoa kunnioittamattomalla tapaa ja alaikäinen altistettu tällaiseen väkivaltaan - ei hyvä.