Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Tarkoitat varmaan tätä?Silene kirjoitti: La Loka 04, 2025 9:19 am Mediassa kiertävässä kuvassa oleva kuljetusliikkeen auto on näemmä paikallisen perheyrityksen, hytin teippauksesta tunnistaa. Liekö onnettomuuden toinen osapuoli? Selittäisi sen, miksi paikallisessa somessa on kaikki asiasta keskustelu kielletty. Paitsi junnujen pyöräilykäyttäytymisen kauhistelu.
Kuulutko onnettomuuden tutkijoihin, vai mistä tämä päätelmä on peräisin. Tämä onnettomuus tapahtui ihan koulun lähellä. Miten autoilijoiden pitäisi ajaa varsinkin koulun läheisyydessä?KingEdward kirjoitti: La Loka 04, 2025 5:46 pm Pieni lapsi ei ole varmaan tajunnut, ettei tuossa risteyksessä ole näkyvyyttä ja ajanut vauhdilla suoraan alle.
No mutta hei... eihän sitä nyt sentään voi keskeyttää sitä omaa tiktok-sometustaan joidenkin randomien sivullisten kadulla kulkijoiden takia. First things first.KingEdward kirjoitti: La Loka 04, 2025 5:46 pm
...Ihan liikaa näkee vanhempia lastensa kanssa ja mukulat ajelee siksakkia miten sattuu, ei edes viitsitä ojentaa siinä vaiheessa, kun muut yrittävät päästä ohi...
Tämä kommentti ansaitsee toiston (lihavoinnit omiani), kiitos KingEdward!KingEdward kirjoitti: La Loka 04, 2025 5:46 pm Kaikkia onnettomuuksia ei voi maailmasta poistaa, vaikka kiellettäisiin koko ulkonaliikkuminen. Koti taitaa muutenkin olla tilastollisesti ihmisen vaarallisin paikka. Kaikki ketkä kävellään, pyöräillään ja ajetaan autolla tiedetään, että vaaroja on miljoona, joka päivä ja joka paikassa. Yksi huonosti harkittu tien ylitys tai autoilijan virhe voi olla kuolemaksi. Vähän inhimillisyyttä voisi pyytää ihmisiltä, kukaan ei tahallaan aja lapsen yli eikä yksikään lapsi tarkoituksella sen rekan alle aja. Pieni lapsi ei ole varmaan tajunnut, ettei tuossa risteyksessä ole näkyvyyttä ja ajanut vauhdilla suoraan alle. Vaikka kuljettaja olisikin syyllinen, niin ei se tarkoita teon tahallisuutta.
Nykyisin kun kaikki asiat uutisoidaan, niin maailmasta on tullut vaarallinen ja ihmisistä pahempia tuomitsijoita kuin koskaan ennen. Mitään ei saa enää tehdä ja kaikki virheen tehneet pitäisi sulkea vankilaan ikuisiksi ajoiksi. Sulkekaa se helvetin netti ja nauttikaa elämästä kaiken tämän vihan ja tuomitsemisen sijaan. Kuljettaja saanee sen tuomion, minkä rikoslaki edellyttää. Lasta ei nettiraivoaminen takaisin tuo. Opettakaa ne omat lapsenne kulkemaan liikenteessä. Ihan liikaa näkee vanhempia lastensa kanssa ja mukulat ajelee siksakkia miten sattuu, ei edes viitsitä ojentaa siinä vaiheessa, kun muut yrittävät päästä ohi, lähinnä vilkaistaan vihaisesti kun ollaan olemassa ja samoja teitä käytetään.
OT, mutta meinaat tosissaan kuvan kuusen olevan vasta 15-vuotias?työn sankari kirjoitti: La Loka 04, 2025 9:44 am Tuosta nurkalta on kaadettu noin vuonna 2010 iso hopeapaju ja samalla istutettu tai annettu kasvaa tuo kuusi. Joku paikallinen voisi käydä tarjoamassa omistajalle fiskarsseja jos vaikka tulisi joku ajatus mieleen.
En tiedä katsotaanko samaa kuvaa, mutta jos katsotaan niin aivan hyvin voi olla 15v vanha. Hyvällä kasvupaikalla ja etelässä. Voisi olla nuorempikin. Mummolassa samanlainen, mahdollisesti hopeakuusi (toki en ole varma lajista) ja paljon pohjoisempana Mynämäkeä ja saman kokoinen.seuraaja kirjoitti: La Loka 04, 2025 8:32 pmOT, mutta meinaat tosissaan kuvan kuusen olevan vasta 15-vuotias?työn sankari kirjoitti: La Loka 04, 2025 9:44 am Tuosta nurkalta on kaadettu noin vuonna 2010 iso hopeapaju ja samalla istutettu tai annettu kasvaa tuo kuusi. Joku paikallinen voisi käydä tarjoamassa omistajalle fiskarsseja jos vaikka tulisi joku ajatus mieleen.
KingEdward kirjoitti: La Loka 04, 2025 5:46 pm Kaikkia onnettomuuksia ei voi maailmasta poistaa, vaikka kiellettäisiin koko ulkonaliikkuminen. Koti taitaa muutenkin olla tilastollisesti ihmisen vaarallisin paikka. Kaikki ketkä kävellään, pyöräillään ja ajetaan autolla tiedetään, että vaaroja on miljoona, joka päivä ja joka paikassa. Yksi huonosti harkittu tien ylitys tai autoilijan virhe voi olla kuolemaksi. Vähän inhimillisyyttä voisi pyytää ihmisiltä, kukaan ei tahallaan aja lapsen yli eikä yksikään lapsi tarkoituksella sen rekan alle aja. Pieni lapsi ei ole varmaan tajunnut, ettei tuossa risteyksessä ole näkyvyyttä ja ajanut vauhdilla suoraan alle. Vaikka kuljettaja olisikin syyllinen, niin ei se tarkoita teon tahallisuutta.
Nykyisin kun kaikki asiat uutisoidaan, niin maailmasta on tullut vaarallinen ja ihmisistä pahempia tuomitsijoita kuin koskaan ennen. Mitään ei saa enää tehdä ja kaikki virheen tehneet pitäisi sulkea vankilaan ikuisiksi ajoiksi. Sulkekaa se helvetin netti ja nauttikaa elämästä kaiken tämän vihan ja tuomitsemisen sijaan. Kuljettaja saanee sen tuomion, minkä rikoslaki edellyttää. Lasta ei nettiraivoaminen takaisin tuo. Opettakaa ne omat lapsenne kulkemaan liikenteessä. Ihan liikaa näkee vanhempia lastensa kanssa ja mukulat ajelee siksakkia miten sattuu, ei edes viitsitä ojentaa siinä vaiheessa, kun muut yrittävät päästä ohi, lähinnä vilkaistaan vihaisesti kun ollaan olemassa ja samoja teitä käytetään.
"Näistä pitäisi jakaa ehdottomia tuomioita, jotta asenteet korjautuisivat."Krogu kirjoitti: La Loka 04, 2025 10:11 pm
No huhhuh. Täällä tosiaan puolustellaan kuljettajaa ja syyllistetään lasta.
Suomessa ihmeellisesti hyväksytään että ihmisiä kuolee liikenteessä. Jos ihmisten asenne tosiaan on tämä niin en ihmettele, että ollaan kuolintilastoissa niin paljon muita pohjoismaita perässä.
Kuten joku aiemmin mainitsi niin autoja ei ohjata onnella ja sysäämällä vastuu muille tienkäyttäjille. Katvekameroita ollut käytössä kohta 10 vuotta.
Tämän ”näitä sattuu” -asenteen hinta on järjettömän kova tämänkin kuolleen lapsen osalta, että oikeastaan näistä pitäisi jakaa ehdottomia tuomioita, jotta asenteet korjautuisivat.
Jos jollekkin pitäisi jakaa ehdoton tuomio tyhmyydestä voit kävellä peilin eteen ja löydät voittajan. Onko sulla ajokorttia ,oletko koskaan käynyt katsomassa miten rajoitettu näkyvyys on kuorma-auton koljettajan paikalta? Onko sinun vanhemmat opettajat koskaan varottaneet sinua siitä, että isoista koneista on rajoitettu näkyvyys ulos joten VARO KUOLLEITA KULMIA. Ainut syyllinen tässä on Mynämäen kaupunki suunnittelusta vastaava johtaja. Vaarallisesta paikasta on ilmoitettu monta kertaa.Haades kirjoitti: Su Loka 05, 2025 6:45 am"Näistä pitäisi jakaa ehdottomia tuomioita, jotta asenteet korjautuisivat."Krogu kirjoitti: La Loka 04, 2025 10:11 pm
No huhhuh. Täällä tosiaan puolustellaan kuljettajaa ja syyllistetään lasta.
Suomessa ihmeellisesti hyväksytään että ihmisiä kuolee liikenteessä. Jos ihmisten asenne tosiaan on tämä niin en ihmettele, että ollaan kuolintilastoissa niin paljon muita pohjoismaita perässä.
Kuten joku aiemmin mainitsi niin autoja ei ohjata onnella ja sysäämällä vastuu muille tienkäyttäjille. Katvekameroita ollut käytössä kohta 10 vuotta.
Tämän ”näitä sattuu” -asenteen hinta on järjettömän kova tämänkin kuolleen lapsen osalta, että oikeastaan näistä pitäisi jakaa ehdottomia tuomioita, jotta asenteet korjautuisivat.
Todellakin pitäisi
Missä kohtaa KingEdwardin viestiä syyllistettiin lasta?Krogu kirjoitti: La Loka 04, 2025 10:11 pmNo huhhuh. Täällä tosiaan puolustellaan kuljettajaa ja syyllistetään lasta.KingEdward kirjoitti: La Loka 04, 2025 5:46 pm kukaan ei tahallaan aja lapsen yli eikä yksikään lapsi tarkoituksella sen rekan alle aja.
Taitaa spandexit olla liian kireellä ? Vaikuttaa, että veri ei kierrä kypärään asti.Squeeky kirjoitti: La Loka 04, 2025 3:15 pmOta taksi tai mene optikolle, näitä kevyen liikenteen blokkaajia ihan tarpeeksi liikkeellä, kun gravelilla pääsee mun välityksillä suoralla 58km/h.
Edit: Ajan kitkarengas edessä ja nappulat takana, koska autoilijat ei osaa sääntöjä, niin ehtiipä jarrutella jos joku sankari luulee että päälle tai eteen saisi ajaa.