Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Raiskaukseen riittää penetraatio ja se onnistuu sormellakin.Mansen Miäs kirjoitti: Su Marras 23, 2025 9:36 pm Toinen kysymys edelleen. Miten liikkuvassa autossa oletettu kuljettaja raiskaa naisen ?
Työntämällä sormen tai ties mitä naiseen. Kyllä ähly keinot keksii.Mansen Miäs kirjoitti: Su Marras 23, 2025 9:36 pm Toinen kysymys edelleen. Miten liikkuvassa autossa oletettu kuljettaja raiskaa naisen ?
Joo mutta jos nekru sano ettei mee kauaa ja kyse ei oo kassien tyhjentämisestä ni kuulostaa oudolta ?Carelin kirjoitti: Su Marras 23, 2025 9:40 pmTyöntämällä sormen tai ties mitä naiseen. Kyllä ähly keinot keksii.Mansen Miäs kirjoitti: Su Marras 23, 2025 9:36 pm Toinen kysymys edelleen. Miten liikkuvassa autossa oletettu kuljettaja raiskaa naisen ?
Niinpä. On ne kyllä ihanan kiihkeitä olentoja. Jos on ottanut tukasta kiinni ja pakottanut poskihoidon.Mansen Miäs kirjoitti: Su Marras 23, 2025 9:53 pmJoo mutta jos nekru sano ettei mee kauaa ja kyse ei oo kassien tyhjentämisestä ni kuulostaa oudolta ?Carelin kirjoitti: Su Marras 23, 2025 9:40 pmTyöntämällä sormen tai ties mitä naiseen. Kyllä ähly keinot keksii.Mansen Miäs kirjoitti: Su Marras 23, 2025 9:36 pm Toinen kysymys edelleen. Miten liikkuvassa autossa oletettu kuljettaja raiskaa naisen ?
Toi ny kuulostas jo loogisesti mahdolliselta ja ehkä todennäkönenki.Carelin kirjoitti: Su Marras 23, 2025 10:06 pm
Niinpä. On ne kyllä ihanan kiihkeitä olentoja. Jos on ottanut tukasta kiinni ja pakottanut poskihoidon.
Pakko tarttua tähän sen verran että, miehiltä hormoonit kuuleman mukaan vie stondiksen, mutta mitä tapahtuu Naisille ?ViperFace kirjoitti: Su Marras 23, 2025 4:41 pm
Taitaa olla se ero, että sinun toivomasi "raiskaus" ei olisi raiskaus, koska antaisi suostumuksesi.
Jos ratissa olisi kolme kertaa sinun painoisesi hormooneilla pumpattu tumma kehonrakientajanainen joka vetäisi teikäläistä sinulta kysymyttä strapparilla persiiseen, niin voi olla, että sinuakin alkaisi kiinnostamaan, ettei se mittari ainakaan kovin kauaa siinä ylimääräistä raksuttaisi.
Ompas outoa. En tiennyt että näin niitä arvioidaan!McCall kirjoitti: Pe Marras 21, 2025 1:26 amEli jos vie uhrin piiloon ja vetäsee "pikaset" niin se on lieventävä asiahaara. Mielenkiintoista.Oikeus ei kuitenkaan pitänyt tekoja törkeinä. Käräjäoikeus perusteli päätöstään muun muassa sillä, että raiskaukset eivät kestäneet kovinkaan kauan eikä niillä ollut silminnäkijöitä.
Sen verran pitäisi tietää, jos rikosaiheiselle foorumille kirjoittelee, että useilla rikoksilla, raiskaus mukaan lukien, on perusmuotoinen tekotapa sekä törkeä tekotapa. Ei käräjäoikeus mieti mitä kansan syvät rivit ajattelee rikoksen törkeydestä vaan sitä, mitä teonkuvauksesta sanotaan lakikirjassa.Haajamur kirjoitti: Su Marras 23, 2025 11:12 pmOmpas outoa. En tiennyt että näin niitä arvioidaan!McCall kirjoitti: Pe Marras 21, 2025 1:26 amEli jos vie uhrin piiloon ja vetäsee "pikaset" niin se on lieventävä asiahaara. Mielenkiintoista.Oikeus ei kuitenkaan pitänyt tekoja törkeinä. Käräjäoikeus perusteli päätöstään muun muassa sillä, että raiskaukset eivät kestäneet kovinkaan kauan eikä niillä ollut silminnäkijöitä.
Kuinka voidaan edes sanoa että raiskaus ei olisi törkeä. eikös se raiskaus yleensä ole aika törkeä teko vai miten o????
Kato, joku peräkammarin lapsi purkautuu netissä.Oulun_Kungas kirjoitti: Su Marras 23, 2025 3:32 pmKyllä nainen tunnistaa kiltin miehen siinä missä mieskin, mutta voimaantunut nykynainen dissaa niitä kilttejä miehiä. Eivät ole tarpeeksi jännittäviä. Sitten, kun jännämies vetelee yöllä seitsemännen kerran turpaan saman vuoden aikana itketään miten miehet on kusipäitä. Ei, että se oma jännämies olisi kusipää vaan miten kaikki miehet ovat kusipäitä, myös ne kiltit miehet, jotka eivät voimaantuneelle naiselle kelpaa, kun ovat tylsiä ja turvallisia.Sipi kirjoitti: Su Marras 23, 2025 3:14 pm Joo nyt oli minultakin vähän irrallinen heitto ja ymmärrän, ettei ihan auennut. Mutta hyvin kuitenkin löysit sen pointin, koska nainenhan nimenomaan ei voi tietää, oletko niitä miehiä jotka suojelee vai niitä, joilta tarvii suojautua. Ja tämä on paskamaista, koska etenkin tuolla yössä joka ikinen mies on potentiaalinen uhka. Ja tämä on tietysti väärin niitä miehiä kohtaan, jotka eivät ole.
Tämä heitto/hokema on muistaakseni siitä "kohtaisitko metsässä mieluummin miehen vai karhun" -jutusta, joka meni ihan överiksi aikanaan. Eli (outo) logiikka: naiset eivät tarvitse miehiä suojelemaan itseään, jos miehiä ei olisi lainkaan. Näin myöskään naisia ei tarvitsisi suojella miltään. (Ja nyt korostan: itse en todellakaan allekirjoita tätä ajatusta, en siis ole sitä mieltä).
On tosiaan ihmeellistä, että nämä mamukuskit ylipäätään saavat asiakkaita. Heidän tapansa suhtautua naisiin kun on tiedossa. Isona ongelmana on se, ettei muita vaihtoehtoja enää ole.
Joku kysyi aiemmin, että saako taksia tilatessa kuskin nimen ja kuvan. Saa. Se on aina joku Ahmed tai Muhammed. Joko tartut tilaisuuteen tai kävelet. Penttiä ja Jukkaa ei kannata odotella, ne tulee vasta aamuvuoroon.
Ja, jos naisia ei olisi niin miehet eivät raiskaisi. Onhan se noinkin, mutta varsin typeriä heittoja, koska toinen sukupuoli ei ole katoamassa minnekkään.
Mamut eivät ole mikään yhtenäinen ryhmä vaan mamuissa on niitä kusipäitä ihan samalla prosentilla kuin suomalaisissakin.
Taksejahan on monenlaisia. Yksityisyrittäjän saa soittamalla ja sieltä löytyy kyllä ihan suomalaisiakin, jos ei omista ennakkoluuloista johtuen voi ottaa esim. kiinalaista, venäläistä, arabialaista, tai afrikkalaista kuljettajaa.
Nojoo, totta... Tuo kuvitelma tummanahkaisten miesten isoista lersseistä sekä kyvykkyydestä lakanoiden välissä, on itseasiassa ihan saman tasoista paskaa ja juurikin sitä kovin ikävää ihmisen esineellistämistä, kuin länsimaalaisilla miehillä kuvitelmat aasialaisten naisten pienistä ja tiukoista pilluista, nöyrästä luonteesta jne. jne... Sitten hauskintahan on, että nää toisen värisiä ihmisiä esineellistävät raijat ja reinot on tukkanuottasilla ja moittivat toisiaan asiasta, jota harrastavat itsekin.
No en mä kyllä mielestäni ole esittänyt mitään arvioita mustaihoisten lersseistäJohanPomppas kirjoitti: Ma Marras 24, 2025 12:42 amNojoo, totta... Tuo kuvitelma tummanahkaisten miesten isoista lersseistä sekä kyvykkyydestä lakanoiden välissä, on itseasiassa ihan saman tasoista paskaa ja juurikin sitä kovin ikävää ihmisen esineellistämistä, kuin länsimaalaisilla miehillä kuvitelmat aasialaisten naisten pienistä ja tiukoista pilluista, nöyrästä luonteesta jne. jne... Sitten hauskintahan on, että nää toisen värisiä ihmisiä esineellistävät raijat ja reinot on tukkanuottasilla ja moittivat toisiaan asiasta, jota harrastavat itsekin.
Ymmärsit ehkä hieman vaikeaselkoisen kommenttini väärin. En sitä tarkoittanutkaan että sinä olet esittänyt arvioita mustien miesten lersseistä, vaan viittasin siihen mainitsemaasi "kestoajatukseen" eli stereotypiaan näiden tummien miesten isoista lersseistä ja taidoista sängyssä. Sehän on tosiaan yleinen kuvitelma ja tummia miehiä himoitsevat valkoiset naiset, sekä aisankannattajat mehustelevat aina ajatuksella mustan miehen isosta sykkivästä ja suonikkaasta kyrvästä uppoamassa valkoiseen naiseen ja jyystämässä tätä naikkosta tuntikausia sarjaorgasmeja tuottaen... Sellainen seksivau -tarina, mitä suvakkinaiset ja -miehet aina heittävät kommenttina asiaan kuin asiaan, "oot vaan kateellinen, kun niillä on isot kyrvät ja ovat hyviä nussimaan!" Mielestäni lähinnä surullista, että he eivät muuta ns. hyvää ja positiivista mainitsemisen arvoista tummista miehistä löydä, ja todistaa osaltaan sitä, että eivät pidä näitä tummia miehiä ihan täysivaltaisina ihmisinä. Tyhminä lemmikkeinä, jotka ovat sopivia vain tuottamaan nautintoa sängyssä valkoiselle naiselle ja hänen mahdolliselle aisurimiehelleen.
Kuten useimmat stereotypiat ovat.JohanPomppas kirjoitti: Ma Marras 24, 2025 1:23 am
Molemmat edellä mainituista stereotypioista ovat yhtälailla vääriä...
En uskokaan, että humalaiset naiset valitsevat tummaa taksikuskia siksi, että haluavat yllätysmunaa tmv... Ottavat taksin päästäkseen kotiin - siinä se. Turha uhreja on syyllistää.