MURHA.INFO

Lähetetty: **Su Tammi 25, 2026 9:42 pm**

lonesjucca kirjoitti: Su Tammi 25, 2026 9:37 pm
Lauha kirjoitti: Su Tammi 25, 2026 7:45 pm Tuo hinta ei ole lähelläkään sitä, mitä normaalisti veloitetaan. Laittaisin tähän omat yhteystietoni muuten, mutta en halua identifioida itseäni.

Sanon silti, että tällä ei ole mitään tekemistä ”luovan työn arvostamisen” kanssa.
kuvaaja 200e/h ja assari 100e/h. 8h kuvaukset 2400€ + alv. toki, kun Ilmari ei omilla rahoillaan niin ei ole edes neuvoteltu hinnasta.

Lähellä noi veloitukset, mutta noissa ei kyllä ikinä menisi kahdeksaa tuntia, ellei juoda monta kertaa kahvia.

Lähetetty: **Su Tammi 25, 2026 9:59 pm**

Lauha kirjoitti: Su Tammi 25, 2026 9:42 pm
lonesjucca kirjoitti: Su Tammi 25, 2026 9:37 pm
Lauha kirjoitti: Su Tammi 25, 2026 7:45 pm Tuo hinta ei ole lähelläkään sitä, mitä normaalisti veloitetaan. Laittaisin tähän omat yhteystietoni muuten, mutta en halua identifioida itseäni.

Sanon silti, että tällä ei ole mitään tekemistä ”luovan työn arvostamisen” kanssa.
kuvaaja 200e/h ja assari 100e/h. 8h kuvaukset 2400€ + alv. toki, kun Ilmari ei omilla rahoillaan niin ei ole edes neuvoteltu hinnasta.
Lähellä noi veloitukset, mutta noissa ei kyllä ikinä menisi kahdeksaa tuntia, ellei juoda monta kertaa kahvia.

Niin ei munkaan mielestä 15-30min enempää. Kuitenkin yhdestä homosta otettiin kuvia, ei useammasta.

Lähetetty: **Su Tammi 25, 2026 10:02 pm**

lonesjucca kirjoitti: Su Tammi 25, 2026 9:37 pm
Lauha kirjoitti: Su Tammi 25, 2026 7:45 pm Tuo hinta ei ole lähelläkään sitä, mitä normaalisti veloitetaan. Laittaisin tähän omat yhteystietoni muuten, mutta en halua identifioida itseäni.

Sanon silti, että tällä ei ole mitään tekemistä ”luovan työn arvostamisen” kanssa.
kuvaaja 200e/h ja assari 100e/h. 8h kuvaukset 2400€ + alv. toki, kun Ilmari ei omilla rahoillaan niin ei ole edes neuvoteltu hinnasta.

Meillä muistaakseni otettiin kuvia n. 10 henkilöstä. Kuvaukseen kului valmisteluineen n. 3 tuntia. Lasku oli sen verran pienempi, ettei tuollaisia tähtitieteellisä summia kyllä maksettu kenellekään. Toki jos se oli joku perusdemarin laskutus yhteiskunnalta, en yhtään ihmettele.

Lähetetty: **Su Tammi 25, 2026 10:07 pm**

Luulin että lakimiehet ovat kalliita, mutta ehei, ne ovat homo-Ilmarista kuvia ottavat kuvaajat! Voi kunpa pääsisin tuohon harvojen ja valittujen saviruukun sorvaajien kermaan

! Kai ne kuvat otetaan kuukauden välein jotta nähdään Ilmarin hyvinvoiva kroppa miltei reaaliaikaisesti?

Lähetetty: **Su Tammi 25, 2026 11:06 pm**

Oulun_Kungas kirjoitti: Su Tammi 25, 2026 2:10 pm
jukkatm kirjoitti: Su Tammi 25, 2026 6:13 am Huoh. Teitä vasentuneita on vaikea saada ymmärtämään asioita... No siis, mepit saavat EU:lta avustajien palkkaamiseen rahaa noin 30000 €/kk riippumatta siitä, montako avustajaa meppi palkkaa. Suomi maksaa nettomaksajana vuosittain Suomen maksettavaksi määrätyn jäsenmaksun EU:lle. Tästä rahasta Suomi saa EU:lta osan takaisin erilaisina tukina, mutta vain osan. On siis Suomen etu, että mepit käyttävät tuon rahan avustajien palkkaamiseen. Muuten tuo käyttämätön raha jää EU:lle. Se avustajien palkkaamiseen käytetty raha työllistää ihmisiä ja osa rahasta palautuu Suomeen esimerkiksi verorahoina.

Kun eduskunnassa työskentelevä ministeri palkkaa avustajia, maksetaan se Suomalaisilta kansalaisilta ja yrityksiltä kerätyistä verorahoista. Mitä enemmän avustajia ministerillä on, sitä enemmän veronmaksajien maksamaa rahaa palkkaamiseen käytetään.
Ero siis ministerin avustajien palkkaamisen ja meppien avustajien palkkaasen välillä on se, että Suomi maksaa veronmaksajilta kerätyillä rahoilla saman jäsenmaksun EU:lle, palkkaavat mepit avustajia tai ei.
Niin siis mun mielestä Suomi hyötyisi siitä, että EU:ssa olisi kansanedustajia, jotka ajavat voimakkaasti Suomen asioita EU:ssa eikös? Sun mielestä se on Suomen etu, kun joku hintti pitää siellä omaa haaremia veronmaksajan rahoilla ja levittelee persettä?

Meillä on tosiaan hieman erilaiset käsitykset Suomen edusta.

EU:ssa ei ole kansanedustajia, vaan siellä on vaaleilla valittua Euroopan parlamentin jäseniä, joten ei yhtään ihmetytä, että et sitä ymmärrä.

Kuka hintti pitää siellä omaa haaremiaan ja levittelee persettään, onko sinulla jotain sisäpiirin tietoa teidän porukkanne toiminnasta?

Miksi punavihervassareilta tulee aina noin ala-arvoisia kommentteja, ja miksi ne ovat niin kiinnostuneita alapään asioista ja toisten seksuaalisesta suuntautumisesta, sekä seksifantasioista.

Lähetetty: **Su Tammi 25, 2026 11:21 pm**

Puntari kirjoitti: Su Tammi 25, 2026 8:48 pm
ASierra kirjoitti: Su Tammi 25, 2026 8:22 pm Koko päivän hääkuvaus, valmistautuminen, kirkko, hääjuhla ja hääkuva vaikka ulkomiljöössä maksaa yhden arvostetuimman kuvaajan tekemänä noin 2000 e ja kuvia ehditään päivän aikana ottaa tuhansia. Ja kuvia tilataan satoja, jotka pitää muokata.
Hääkuvaajalla ei ole assistenttia hoitamassa valaistusta ja meikit ja muut hoituvat. Myöskään hääkuviin ei osteta tekijänoikeuksia kattavasti.
Lisäksi tuossa oli käytetty aikaa kuvauspaikkojen miettimiseen etukäteen eikä hortuiltu muuten vain.

Aiempi pormestari Anna-Kaisa ikonen (kok) otti ilmeisesti virkakuvansa selfienä omalla (ei kaupungin) kännykällä. Pormestari Kummolan (kok) muotokuvat otettiin poliisiaseman passikuva-automaatilla.

Populistinen radikaalioikeisto jatkaa valmitsemalla trumpetistitouhulla. Sillä ne vaalit voitetaan ja äänestäjät saavat mitä tilaavat.

Populistinen radikaalivasemmisto jatkaa valitsemallaan putinistitouhuilla, sillä ei vaaleja voiteta. Kyllä vihervassareille ottaa koville pileilmarin sekoilut, kun aletaan itkemään satuja radikaalioikeistosta, puolustataessa pileilmarin sekoiluja ja väärinkäytöksia.

Lähetetty: **Su Tammi 25, 2026 11:59 pm**

Karhere kirjoitti: Su Tammi 25, 2026 11:06 pm Kuka hintti pitää siellä omaa haaremiaan ja levittelee persettään, onko sinulla jotain sisäpiirin tietoa teidän porukkanne toiminnasta?

Miksi punavihervassareilta tulee aina noin ala-arvoisia kommentteja, ja miksi ne ovat niin kiinnostuneita alapään asioista ja toisten seksuaalisesta suuntautumisesta, sekä seksifantasioista.

Lähetetty: **Ma Tammi 26, 2026 12:01 am**

Kalapaliikki kirjoitti: Su Tammi 25, 2026 10:02 pm Meillä muistaakseni otettiin kuvia n. 10 henkilöstä. Kuvaukseen kului valmisteluineen n. 3 tuntia. Lasku oli sen verran pienempi, ettei tuollaisia tähtitieteellisä summia kyllä maksettu kenellekään. Toki jos se oli joku perusdemarin laskutus yhteiskunnalta, en yhtään ihmettele.

Niin en mäkään ymmärrä, että mikä tämä homo kuvittelee olevansa? Joku suosittu filmi- / rokkitähti? Ei todellakaan. Homo, jolla ei ole minkäänlaista käsitystä, että kuinka kansaa tulisi edustaa.

Lähetetty: **Ma Tammi 26, 2026 8:32 am**

Toi kampaus ei sovi tolle tyypille.
Vaikka olis miljoonia maksanut kuvaaja ollut kuvaamassa, tyyppi näyttää edelleen tampiolta.

Sannan jauhojengiläisiä.

Lähetetty: **Ma Tammi 26, 2026 9:36 am**

Ilmari-reppana kuvittelee vieläkin, että olisi jotenkin Marina-kultin suojeluksessa. Aikasiemmin sai pilkata äänestäjiä boomeri-videolla, juhlia baareissa välittämättä koronasuosituksista ja kestitä homokavereitaan pääministerin virka-asunnolla.

Sannuli-kultti on hajonnut, "mutta kun sannuli on niin nätti"-mummotkin ovat tajunneet, että rahan perässä Sanna vaan juoksee ja pettää äänestäjänsä.

Natsi-Ilmari on saanut nyt maistaa sitä, mitä muille on vuosia tarjoillut.

Lähetetty: **Ma Tammi 26, 2026 10:44 am**

Sanna tekee nykyään töitä Gazan eteen Trumpin ehdoilla Blairin kirjoilla, ihmekkään et on ollut kutina palata Suomen politiikkaan lähiaikoina, maailman valloitus ei ehkä natsannut vaikka tilin teki

Lähetetty: **Ma Tammi 26, 2026 4:36 pm**

Lehdistöpäällikkökin näyttää olevan *ajan tasalla* kun taas IL uutisessa toistaa samaa mantraa markkinahintaisesta kuvauksesta, vaikka useat palkitut kuvaajat sanovat tällaisen kuvauksen olevan noin 1000 e eikä 4000e.

Tuo lehdistöpäällikkö kuuluu ulkonäöstä päätellen samaan savenvalajien kerhoon kuin Ilmari ja Konsta

Lähetetty: **Ma Tammi 26, 2026 5:25 pm**

Matti Meikäläiselle tuo kuvauksen hinta on iso raha, mutta julkinen sektori ei yleensä pysty edes tuumiskelemaan jotakin juttua alle kymppitonnilla. Kai tuota kuvausta mietittiin kokouksessa jonka viinakulut ovat toiset neljä tonnia

Lähetetty: **Ma Tammi 26, 2026 7:34 pm**

Sfo kirjoitti: Ma Tammi 26, 2026 8:32 am Toi kampaus ei sovi tolle tyypille.
Vaikka olis miljoonia maksanut kuvaaja ollut kuvaamassa, tyyppi näyttää edelleen tampiolta.

Sannan jauhojengiläisiä.

Toi on kyllä hirvein hiustyyli mitä mieleen edes tulee

. Mulle saa mieluumin tatuoida kirkkoveneen otsaan kuin suostuisin esiintymään julkisesti tuollaisella pehkolla. Joka kerta kun tuosta näkee kuvaa, tulee joku Kummelihahmo mieleen. No, Tampereeltahan ne ovatkin! Sama on kyllä se talousnero Mäkynen... Eikö sille edes äiti sano että et voi tuon näköisenä dorkana mennä yhtään etkä mihinkään

Lähetetty: **Ma Tammi 26, 2026 9:08 pm**

Kyllähän tässä on nyt pantu veronmaksajaa kuivana kakkoseen ihan kirjaimellisestikin eikä pelkästään kuvaannollisesti. Ei tommosia laskuja pitäisi kenekään normaalin hyväksyä.

MURHA.INFO

Pormestari kävi kuvaamossa säästökuurista ilmoittamisen jälkeen - lasku 3575 euroa

Re: Pormestari kävi kuvaamossa säästökuurista ilmoittamisen jälkeen - lasku 3575 euroa

Re: Pormestari kävi kuvaamossa säästökuurista ilmoittamisen jälkeen - lasku 3575 euroa

Re: Pormestari kävi kuvaamossa säästökuurista ilmoittamisen jälkeen - lasku 3575 euroa

Re: Pormestari kävi kuvaamossa säästökuurista ilmoittamisen jälkeen - lasku 3575 euroa

Re: Pormestari kävi kuvaamossa säästökuurista ilmoittamisen jälkeen - lasku 3575 euroa

Re: Pormestari kävi kuvaamossa säästökuurista ilmoittamisen jälkeen - lasku 3575 euroa

Re: Pormestari kävi kuvaamossa säästökuurista ilmoittamisen jälkeen - lasku 3575 euroa

Re: Pormestari kävi kuvaamossa säästökuurista ilmoittamisen jälkeen - lasku 3575 euroa

Re: Pormestari kävi kuvaamossa säästökuurista ilmoittamisen jälkeen - lasku 3575 euroa

Re: Pormestari kävi kuvaamossa säästökuurista ilmoittamisen jälkeen - lasku 3575 euroa

Re: Pormestari kävi kuvaamossa säästökuurista ilmoittamisen jälkeen - lasku 3575 euroa

Re: Pormestari kävi kuvaamossa säästökuurista ilmoittamisen jälkeen - lasku 3575 euroa

Re: Pormestari kävi kuvaamossa säästökuurista ilmoittamisen jälkeen - lasku 3575 euroa

Re: Pormestari kävi kuvaamossa säästökuurista ilmoittamisen jälkeen - lasku 3575 euroa

Re: Pormestari kävi kuvaamossa säästökuurista ilmoittamisen jälkeen - lasku 3575 euroa