Sivu 6/8

Re: Sotatilanteessa vain kantaväestöllä on velvollisuus kuolla rintamalla

Lähetetty: Pe Touko 22, 2026 11:16 pm
Kirjoittaja SYLWAR
Nuo palvelusluokat on muuttuneet kummallisiksi, kun kurkkasin hiukan googlesta. Ei ehkä olisi sitten nykypäivänä AUKin puolelle asiaa varmaan tänä päivänä enää ADHD kanssa, kasariaikana noita ei kiinnostanut pätkääkään moinen, eikä sijoituseenkaan jos oli johonkin linjaan muutoin sopiva. Tämä varmaankin selittää osalta sen, miksi niitä vapautuksia saa sellaisetkin joiden niitä ei edes kuulu saada.
Seuraavaksi varmaan laktoosi-intoleranssilla saa C-paperit...
Pahoittelen trollaustani herra kapteeni....kyllä herra kapteeni, kersantilla mopo keulii nyt hiukan, herra kapteeni. :mrgreen:

Re: Sotatilanteessa vain kantaväestöllä on velvollisuus kuolla rintamalla

Lähetetty: Pe Touko 22, 2026 11:40 pm
Kirjoittaja Luciano Viskos
Mitä on kuunnellut vanhempien sukulaismiesten juttuja, niin yksi varma keino välttyä AUKilta oli tilata kassulle Kansan uutiset omalla nimellään.
Pidempi palvelusaika Alikeisarina ei kiinnostanut itseänikään koska halusin palata vakituiseen työpaikkaani asap. Siihen riitti ihan pienet palvelusrikkeet kuten jättämällä parta ajamatta, jättämällä muutaman kerran tervehtimättä sekä pistämällä pokkana röökiksi esimiehen edessä.
Silti kotiuduin A1-luokitus sotilaspassissa ja täydet pisteet lääkintäkurssista.😄

Re: Sotatilanteessa vain kantaväestöllä on velvollisuus kuolla rintamalla

Lähetetty: La Touko 23, 2026 12:42 am
Kirjoittaja Marokon Kauhu
Videolla kerrotun mukaan Uudellamaalla somalin ja arabian kielisistä jopa 70% ikäluokasta olisi vapautettu ”terveydellisistä syistä”. Miten tämä voi olla edes mahdollista?
Asepalveluksesta "työvoimapulan" paikkaamiseen: Mihinkään näistä ei ole,

Mitään emme näillä tee, mutta Somalitkaan eivät ole mistään salaperäisestä nuoruuden lähteestä juoneet:
Tämän päivän asepalvelukseen kelpaamattomat ovat huomisen takuueläkkeen nauttijoita.

Onhan meillä varaa :mrgreen:
No ei ole.

Re: Sotatilanteessa vain kantaväestöllä on velvollisuus kuolla rintamalla

Lähetetty: La Touko 23, 2026 1:26 am
Kirjoittaja SYLWAR
Luciano Viskos kirjoitti: Pe Touko 22, 2026 11:40 pm Pidempi palvelusaika Alikeisarina ei kiinnostanut itseänikään koska halusin palata vakituiseen työpaikkaani asap. Siihen riitti ihan pienet palvelusrikkeet kuten jättämällä parta ajamatta, jättämällä muutaman kerran tervehtimättä sekä pistämällä pokkana röökiksi esimiehen edessä.
Mulle ei suotu tuota luksusta, sillä vaikka olisi onnistunut itsensä venkoilemaan AUK menosta, niin silti se palvelusaika olisi ollut sen samat 11kk paikasta ja tehtävästä johtuen. Ei silti, ihan hyvin viihdyin kun palvelus oli erikoisempaa.

Re: Sotatilanteessa vain kantaväestöllä on velvollisuus kuolla rintamalla

Lähetetty: La Touko 23, 2026 11:21 am
Kirjoittaja anaboliantti
Vähän matematiikkaa laittamaan asiat perspektiiviin.

- Venäjällä on Ukrainaissa 700 000 - 800 000 sotilasta aktiivisessa taistelutoiminnassa. Se on enemmän kuin Suomen koko reservi.
- Ukrainalaisia on kaatunut tai haavoittunut n. puoli miljoonaa. Se on suurinpiirtein sama määrä kuin Suomen koko reservi kun jätetään laskuista yli 60 vuotiaat ja muut rintamalle todellisuudessa kelpaamattomat yksilöt
- Venäjä tuottaa tällä hetkellä 10 kertaa enemmän drooneja ja moninkertaisesti enemmän ammuksia, ohjuksia ja panssareita kuin koko EU alue yhteensä
- Venäjän armeija on 4 vuoden sotimisen jälkeen paljon tehokkaampi ja osaavampi kuin mitä se oli sodan alussa
- Suomen armeija ei ole sotinut yli 80 vuoteen. Tulee kestämään pitkään ennen kuin pääsee sotimisen rutiineissa samaan kuin missä Ukraina ja Venäjä on nyt.
- Vuoden päästä Suomessa on ek vaalit ja gallupien mukaan sen voittaa ylivoimaisesti sossut. Sossujen tärkein päämäärä on katkoa välit Yhdysvaltoihin ja Israeliin eli niinhin ainoisiin länsimaihin joilla on oikeasti sotilaallista voimaa ja joilta hankittuihin aseisiin Suomen puolustus pitkälti nojaa
- Kun Iivana lähtee vyörymään itärajan yli niin Suomi on jälleen kerran yksin. Historia toistaa itseään. Tällä kertaa itänaapuri tulee vaan moninkertaisella voimalla ja paljon paremmin valmistautuneena
- Suomi saa varmasti rahaa ja aseita Ruotsista ja Norjasta ja ehkä muistakin EU maista mutta sotiminen on tehtävä omilla miehillä.
- Ukrainaa vastaavat lukemat kaatuneita täällä tarkoittaa että Suomesta katoaa kertaheitolla koko miespuolinen kantaväestö.
- Vaikka toksisen VHMn katoaminen kartalta on fanaattisimpien nutturapääfemakkojen märkä päiväuni niin sillä on myös pitkän aikavälin seurauksia eikä ne kaikki katoa vain tanssimalla kumbayaa.

Vieläkö joku on sitä mieltä että maahanmuuttajat, kaikenmaailman jehovista nyt puhumattakaan, voi jäädä kotiin notkumaan kelatuilla samalla kun kantiksia tippuu rintamalla kuin syksyllä lehtiä?

Re: Sotatilanteessa vain kantaväestöllä on velvollisuus kuolla rintamalla

Lähetetty: La Touko 23, 2026 2:32 pm
Kirjoittaja Solttuetsivä
anaboliantti kirjoitti: La Touko 23, 2026 11:21 am Vieläkö joku on sitä mieltä että maahanmuuttajat, kaikenmaailman jehovista nyt puhumattakaan, voi jäädä kotiin notkumaan kelatuilla samalla kun kantiksia tippuu rintamalla kuin syksyllä lehtiä?
Ei Jehovan todistajia saada asepalvelukseen missään päin maailmaa.
Menevät mieluummin vankilaan kun ottavat aseen käteen.

Ei saatu Jehovan todistajia sotimaan 1939-1940, 1941-1944 niin tuskin niitä saataisiin armeijan riveihin nykyisinkään.
Jehovan todistajia eivät saaneet II Maailmansodassa riveihinsä edes, Natsi-Saksa tai USA tai Iso-Britannia.

Jehovan todistaja otti mieluummin teloituksen kuin liittyi armeijaan Natsi-Saksassa. Keskitysleireillä Jehovan todistajille
luvattiin vapaus jos luopuvat uskonnostaan, eivät Jehovan todistajat luopuneet vaan kuolivat mieluummin teloituksiin tai keskitysleireillä.

Jehovan todistajat eivät osallistu sotiin, sotiminen olisi vastoin heidän kristillistä omaatuntoaan

Asuinpaikastaan riippumatta Jehovan todistajat ovat jo kauan kieltäytyneet taistelemasta valtioiden välisissä ja kansojen sisäisissä sodissa. ”Jehovan todistajat säilyttävät tinkimättömän puolueettomuuden sodan aikana”.

Jehovan todistajat eivät osallistu sotiin, koska he kuuluvat maailmanlaajuiseen uskovien yhteisöön. Sodassa veli nousisi veljeä vastaan

Re: Sotatilanteessa vain kantaväestöllä on velvollisuus kuolla rintamalla

Lähetetty: La Touko 23, 2026 2:43 pm
Kirjoittaja Solttuetsivä
anaboliantti kirjoitti: La Touko 23, 2026 11:21 am Vieläkö joku on sitä mieltä että maahanmuuttajat, kaikenmaailman jehovista nyt puhumattakaan, voi jäädä kotiin notkumaan kelatuilla samalla kun kantiksia tippuu rintamalla kuin syksyllä lehtiä?
Suomen sodanajan vahvuus on 280 000 sotilasta. Niille riittää nykyiset varusteet, aseet, ryhmäaseet ja ammukset.
Reserviläisillä on sitten enemmänkin osa täydennysmiehinä ja kotirintamalla, varusteet ja aseet ei olisi nykyaikaisia.

Ei tuohon porukkaan kannata kerätä "perässä vedettäviä".
Armeija toimii ja pärjää paremmin kun taistelijoilla on motivaatio kohdillaan.
Vääränlaisen maanpuolustusmotivaation omaava maahanmuuttajataustainen olisi enemmän riesa kuin hyöty.
Lisäksi noiden kanssa voisi tulla liian rankka ja suuri sisäinen "desantti-osasto" joka vain sabotoisi omien toimintaa.

Taitaisi usealla maahanmuuttajalla olla tositilanteessa sympatiat enemmän Venäjälle kuin Suomelle.
Joku kolmannen polven maahanmuuttajien jälkeläinen alkaisi olla sellainen, että siitä olisi hyötyä armeijassa.

Re: Sotatilanteessa vain kantaväestöllä on velvollisuus kuolla rintamalla

Lähetetty: La Touko 23, 2026 9:43 pm
Kirjoittaja anaboliantti
Solttuetsivä kirjoitti: La Touko 23, 2026 2:32 pm Ei Jehovan todistajia saada asepalvelukseen missään päin maailmaa.
Menevät mieluummin vankilaan kun ottavat aseen käteen.

Ei saatu Jehovan todistajia sotimaan 1939-1940, 1941-1944 niin tuskin niitä saataisiin armeijan riveihin nykyisinkään.
Jehovan todistajia eivät saaneet II Maailmansodassa riveihinsä edes, Natsi-Saksa tai USA tai Iso-Britannia.

Jehovan todistaja otti mieluummin teloituksen kuin liittyi armeijaan Natsi-Saksassa. Keskitysleireillä Jehovan todistajille
luvattiin vapaus jos luopuvat uskonnostaan, eivät Jehovan todistajat luopuneet vaan kuolivat mieluummin teloituksiin tai keskitysleireillä.

Jehovan todistajat eivät osallistu sotiin, sotiminen olisi vastoin heidän kristillistä omaatuntoaan

Asuinpaikastaan riippumatta Jehovan todistajat ovat jo kauan kieltäytyneet taistelemasta valtioiden välisissä ja kansojen sisäisissä sodissa. ”Jehovan todistajat säilyttävät tinkimättömän puolueettomuuden sodan aikana”.

Jehovan todistajat eivät osallistu sotiin, koska he kuuluvat maailmanlaajuiseen uskovien yhteisöön. Sodassa veli nousisi veljeä vastaan
Hienoa että ottaisivat teloituksen vastaan koska niinhän rintamakarkureille kuuluisi sotatilanteessa käyvän. Se ei vaan Suomen kaltaisissa sossumaissa toteudu. Täällä luotisateeseen pakotetaan vain tunnolliset nuoret miehet.

Epäilemättä jehovat ja muut välttelijät menee mielellään vankilaan täysihoitoon pelaamaan pleikkaria ja sosiaalitätien paapottavaksi. Kyllähän se tykistökeskityksessä silpoutumisen tai metsässä drooneja karkuun juoksemisen voittaa.

Re: Sotatilanteessa vain kantaväestöllä on velvollisuus kuolla rintamalla

Lähetetty: La Touko 23, 2026 10:45 pm
Kirjoittaja SYLWAR
anaboliantti kirjoitti: La Touko 23, 2026 11:21 am
Muuten hyvä, mutta Nato ja sen 5. artikla. Jenkkejä ei tarvitse laskea yhtään miksikään ja mitä venäjään tulee, niin ei se ole sieltä tulossa yhtikäs mihinkään, iso osa kunnollisesta kalustosta on kulutettu ns. erikoisoperaatiossa.
Sitten tuo venäläisten osaaminen, paskat ne on edes ukrainassa turpaansa ottaessaan, eikun siis sotiessaan oppineet näköjään vieläkään muuta kuin huutamaan uraata ja vyörymään massalla.

Re: Sotatilanteessa vain kantaväestöllä on velvollisuus kuolla rintamalla

Lähetetty: La Touko 23, 2026 11:30 pm
Kirjoittaja canis lupus
Solttuetsivä kirjoitti: La Touko 23, 2026 2:32 pm
anaboliantti kirjoitti: La Touko 23, 2026 11:21 am Vieläkö joku on sitä mieltä että maahanmuuttajat, kaikenmaailman jehovista nyt puhumattakaan, voi jäädä kotiin notkumaan kelatuilla samalla kun kantiksia tippuu rintamalla kuin syksyllä lehtiä?
Ei Jehovan todistajia saada asepalvelukseen missään päin maailmaa.
Menevät mieluummin vankilaan kun ottavat aseen käteen.

Ei saatu Jehovan todistajia sotimaan 1939-1940, 1941-1944 niin tuskin niitä saataisiin armeijan riveihin nykyisinkään.
Jehovan todistajia eivät saaneet II Maailmansodassa riveihinsä edes, Natsi-Saksa tai USA tai Iso-Britannia.

Jehovan todistaja otti mieluummin teloituksen kuin liittyi armeijaan Natsi-Saksassa. Keskitysleireillä --- [/i]

Jehovan todistajat eivät osallistu sotiin, koska he kuuluvat maailmanlaajuiseen uskovien yhteisöön. Sodassa veli nousisi veljeä vastaan
Voi kun ovatkin lutuisia uskovien yhteisön jäsenet.

'64 ja aiemmin syntyneet jehovat (kiitos Achan Beroean tämän nimityksen ahkerasta käytöstä aikanaan H2Olla) istuivat 9kk linnassa. '66 ja myöhemmin syntyneet saivat vapautuksen sekä aseellisesta että aseettomasta palveluksesta, Manun järjestäessä lain. Minä 1965 syntyneenä sain kieltäytymisestäni 9kk tuomion, jonka täytäntöönpanoa lykättiin kunnes 29-vuotiaana "siirrettiin nostoväen toiseen divisioonaan". Juu, nyt haluaisin sen rynkyn käteeni plus että haluaisin jopa väärinkäyttää sitä, väärinymmärtäjien otsalohkoja maalina käyttäen.

Olen käynyt asiasta itseni kanssa jo neljäkymmenvuotisen sodan, mukaanlukien Uskontojen Uhrien Tuki UUT ry:n varapuheenjohtajuuden jossain vaiheessa. Tämä aseistakieltäytymisen glorifioiminen oksettaa minua, kun sen teologiset perusteet voisin nollata viiden minuutin esitelmällä (nelospuheella, heh).

Säästän meidän kaikkien aikaa kun en asiasta enempää vaahtoa tässä, mutta en nyt ihan ymmärrä sotilaskarkuruudenkaan kruunaamista kunnioitettavana pasifismina, tuohan on loukkaus ajattelun arvoa kohtaan, ylipäätään.

Prkl. No viimeistään tässä kohtaa kaikki tutut tunnistaa, moro vaan sinnekin.

Re: Sotatilanteessa vain kantaväestöllä on velvollisuus kuolla rintamalla

Lähetetty: Su Touko 24, 2026 9:55 am
Kirjoittaja URSA
Tämäkin vielä.
https://www.facebook.com/share/1BJ6QTPMWB/
Sain sähköpostia maahanmuuttajien intin kutsuntatarkastuksia tekevältä lääkäriltä. Tämä on uskomatonta:

"Terve.

Kiitos hienosta podista.

Haluaisin kommentoida ongelmaa vielä lääkärin näkökulmasta.

Olen tehnyt kutsuntatarkastuksia keväisin tasan 20 v ajan ympäri Suomea, joista viimeiset 10 v pääosin Helsingissä X toimipisteessä. Helsingin kaupunki ostaa meiltä kutsuntatarkastuksen palvelusetelillä ja nuorelle varataan aika minulle.

Kun tulen töihin aamulla ja hoitajat kysyvät, ehdinkö katsoa muita potilaita kutsuntojen välissä, kerron heille, että jokaiselle muhamedin tai ahmedin ajalle voi laittaa muita potilaita, koska he eivät todennäköisesti saavu paikalle. En ole tehnyt tarkkaa tilastoa, mutta vähintään 50 % ei-kantasuomalaisista jättää tulematta, todennäköisesti luku on lähempänä 80 %. Kantasuomalaisista käytännössä kaikki saapuvat lääkärintarkastukseen. Jos kyseinen nuori on alle 18 v, en voi laskuttaa perumattomasta ajasta. Jos kyseinen henkilö on täyttänyt 18, Helsingin kaupunki (me veronmaksajat) kompensoi menetettyä aikaa. Periaatteessa kaupunki voisi lähettää laskun 18 v täyttäneelle, mutta tätä ei käytännössä tapahdu.

- Lääkäri Helsingistä"

Ahmed ja Mohammed eivät käy heille varatussa lääkärissä. Sinä maksat.

Viesti on ko. lääkärin luvalla jaettu, nimettömänä. Sain vahvistuksen työsähköpostistaan, joten viesti on aito

Re: Sotatilanteessa vain kantaväestöllä on velvollisuus kuolla rintamalla

Lähetetty: Su Touko 24, 2026 11:49 am
Kirjoittaja JanitaSlim
URSA kirjoitti: Su Touko 24, 2026 9:55 am Tämäkin vielä.
https://www.facebook.com/share/1BJ6QTPMWB/
Sain sähköpostia maahanmuuttajien intin kutsuntatarkastuksia tekevältä lääkäriltä. Tämä on uskomatonta:

"Terve.

Kiitos hienosta podista.

Haluaisin kommentoida ongelmaa vielä lääkärin näkökulmasta.

Olen tehnyt kutsuntatarkastuksia keväisin tasan 20 v ajan ympäri Suomea, joista viimeiset 10 v pääosin Helsingissä X toimipisteessä. Helsingin kaupunki ostaa meiltä kutsuntatarkastuksen palvelusetelillä ja nuorelle varataan aika minulle.

Kun tulen töihin aamulla ja hoitajat kysyvät, ehdinkö katsoa muita potilaita kutsuntojen välissä, kerron heille, että jokaiselle muhamedin tai ahmedin ajalle voi laittaa muita potilaita, koska he eivät todennäköisesti saavu paikalle. En ole tehnyt tarkkaa tilastoa, mutta vähintään 50 % ei-kantasuomalaisista jättää tulematta, todennäköisesti luku on lähempänä 80 %. Kantasuomalaisista käytännössä kaikki saapuvat lääkärintarkastukseen. Jos kyseinen nuori on alle 18 v, en voi laskuttaa perumattomasta ajasta. Jos kyseinen henkilö on täyttänyt 18, Helsingin kaupunki (me veronmaksajat) kompensoi menetettyä aikaa. Periaatteessa kaupunki voisi lähettää laskun 18 v täyttäneelle, mutta tätä ei käytännössä tapahdu.

- Lääkäri Helsingistä"

Ahmed ja Mohammed eivät käy heille varatussa lääkärissä. Sinä maksat.

Viesti on ko. lääkärin luvalla jaettu, nimettömänä. Sain vahvistuksen työsähköpostistaan, joten viesti on aito
Voihan sitä ulkomaalaisvihaa noinkin levittää? Ei ole mitään perusteita olettaa, että viesti olisi aito, tai edes mainittua lääkäriä olemassa. 30-luvulla natsit sytyttelivät itse rakennuksia palamaan. Tapahtuuko samaa Suomessakin nyt, paljon on nimittäin rakennuspaloja ollut viimeaikoina.

:roll:

Se, että Venäjä vyöryisi Suomeen ei tapahdu kuten vanhat konjakinnauttijat upseerikerholla kuvittelevat. Jos Venäjä haluaisi iskeä Suomeen se tapahtuisi suurilla drooniparvilla ja ohjuksilla, joihin Suomen armeijalla ei ole mitään kyvykkyyksiä torjua. Tiheän metsän läpi ei niin vaan tulla Suomeen. Se on logistinen ongelma. Sen sijaan ilmatilan suojeluun olisi pitänyt kehittää keinoja aikaa sitten, jos Venäjää pidetään uhkana..

Re: Sotatilanteessa vain kantaväestöllä on velvollisuus kuolla rintamalla

Lähetetty: Ma Touko 25, 2026 4:19 pm
Kirjoittaja Le chat bleu
anaboliantti kirjoitti: To Touko 21, 2026 1:44 pm
McPanty kirjoitti: To Touko 21, 2026 1:35 pm
Sinä voit halutettasi lähteä noiden sotakarkureiden kanssa mihin haluat.
En voi koska niille on annettu laillinen oikeus jäädä makoileen sohvalle ja vinguttaan kelagoldia.
Ei mitään uutta auringon alla: viime sodassa paskasakki oli turvasäilöksi nimitetyssä vankilassa. Ja ihan syystä, ei niitä tarvita sabotoimaan.

Näin sen täytyy mennä ensi kerrallakin. Toivottavasti pusken horsmaa jo silloin itse.

Re: Sotatilanteessa vain kantaväestöllä on velvollisuus kuolla rintamalla

Lähetetty: Ma Touko 25, 2026 6:35 pm
Kirjoittaja Kräki
Solttuetsivä kirjoitti: La Touko 23, 2026 2:43 pm
anaboliantti kirjoitti: La Touko 23, 2026 11:21 am Vieläkö joku on sitä mieltä että maahanmuuttajat, kaikenmaailman jehovista nyt puhumattakaan, voi jäädä kotiin notkumaan kelatuilla samalla kun kantiksia tippuu rintamalla kuin syksyllä lehtiä?
Suomen sodanajan vahvuus on 280 000 sotilasta. Niille riittää nykyiset varusteet, aseet, ryhmäaseet ja ammukset.
Reserviläisillä on sitten enemmänkin osa täydennysmiehinä ja kotirintamalla, varusteet ja aseet ei olisi nykyaikaisia.

Ei tuohon porukkaan kannata kerätä "perässä vedettäviä".
Armeija toimii ja pärjää paremmin kun taistelijoilla on motivaatio kohdillaan.
Vääränlaisen maanpuolustusmotivaation omaava maahanmuuttajataustainen olisi enemmän riesa kuin hyöty.
Lisäksi noiden kanssa voisi tulla liian rankka ja suuri sisäinen "desantti-osasto" joka vain sabotoisi omien toimintaa.

Taitaisi usealla maahanmuuttajalla olla tositilanteessa sympatiat enemmän Venäjälle kuin Suomelle.
Joku kolmannen polven maahanmuuttajien jälkeläinen alkaisi olla sellainen, että siitä olisi hyötyä armeijassa.
Miinantallaajia tarvitaan aina.

Re: Sotatilanteessa vain kantaväestöllä on velvollisuus kuolla rintamalla

Lähetetty: Ma Touko 25, 2026 6:54 pm
Kirjoittaja canis lupus
Kräki kirjoitti: Ma Touko 25, 2026 6:35 pm
Solttuetsivä kirjoitti: La Touko 23, 2026 2:43 pm
anaboliantti kirjoitti: La Touko 23, 2026 11:21 am Vieläkö joku on sitä mieltä että maahanmuuttajat, kaikenmaailman jehovista nyt puhumattakaan, voi jäädä kotiin notkumaan kelatuilla samalla kun kantiksia tippuu rintamalla kuin syksyllä lehtiä?
Suomen sodanajan vahvuus on 280 000 sotilasta. Niille riittää nykyiset varusteet, aseet, ryhmäaseet ja ammukset.
Reserviläisillä on sitten enemmänkin osa täydennysmiehinä ja kotirintamalla, varusteet ja aseet ei olisi nykyaikaisia.

Ei tuohon porukkaan kannata kerätä "perässä vedettäviä".
Armeija toimii ja pärjää paremmin kun taistelijoilla on motivaatio kohdillaan.
---
Miinantallaajia tarvitaan aina.
Mie kun nuorena imbesillinä kultturellisesti pakotettuna kieltäydyin palveluksesta, sain siitä 9kk päivästä päivään. Sitä en sitten joutunutkaan istumaan, kun tuomiota lykättiin pätkä kerrallaan sen vuosikymmenen. Pidin kieltäytymiseni syynä etten halua ottaa vastaan sotilaspassia. Prkl, pikkasen vajaa kolmekymppisenä tuli sitten postitse SOTILASPASSI, jossa minut oli "siirretty nostoväen toiseen divisioonaan". Onko tuo se miinantallaajien virallisempi nimike? (ihan omasta puolestani kyselen)