Sivu 6/8
Re: 15-vuotias tyttö ajoi pyöräilijän päälle suojatiellä Turussa, uhri joutui maksamaan tuhansia
Lähetetty: Su Elo 23, 2026 4:19 pm
Kirjoittaja PutsiKostari
Keplotteleva konna kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:15 pm
PutsiKostari kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:14 pm
Keplotteleva konna kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:11 pm
Väitätkö nyt tosissasi, että pyöräilijän on talutettava pyöränsä suojatien yli, koska siinä ei ole pyörätien jatketta? Sehän on paskapuhetta, koska siitä saa myös ajaa fillarilla.
Jos haluaa mennä ennen autoa, tai pelkää jäävänsä alle niin kyllä. Ei nämä niin vaikeita.
Eli saa ajaa fillarilla, on vain väistämisvelvollinen. Tuntuu osalle olevan.
Kuvassa molemmat saapuvat risteykseen samalla hetkellä. Toisen täytyy pysähtyä, tai tapahtuu onnettomuus. Ei nämä niin vaikeita.
Re: 15-vuotias tyttö ajoi pyöräilijän päälle suojatiellä Turussa, uhri joutui maksamaan tuhansia
Lähetetty: Su Elo 23, 2026 4:21 pm
Kirjoittaja Transventtiili
Keplotteleva konna kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:15 pm
PutsiKostari kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:14 pm
Keplotteleva konna kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:11 pm
Väitätkö nyt tosissasi, että pyöräilijän on talutettava pyöränsä suojatien yli, koska siinä ei ole pyörätien jatketta? Sehän on paskapuhetta, koska siitä saa myös ajaa fillarilla.
Jos haluaa mennä ennen autoa, tai pelkää jäävänsä alle niin kyllä. Ei nämä niin vaikeita.
Eli saa ajaa fillarilla, on vain väistämisvelvollinen. Tuntuu osalle olevan.
Tuntuu tosiaan oleva joo osalle vaikeita. Toivottavasti ainakin kaksi ihmistä olen tässä ketjussa saanut ymmärtämään mikä on kääntyvä auto. En kyllä mitenkään ymmärrä miten se heille oli epäselvää alkujaankaan. Mutta kuten tuolla jo alussa sanoin, sellaiset ihmiset on syy siihen, että tuolla jäädään autojen alle.
Re: 15-vuotias tyttö ajoi pyöräilijän päälle suojatiellä Turussa, uhri joutui maksamaan tuhansia
Lähetetty: Su Elo 23, 2026 4:22 pm
Kirjoittaja Transventtiili
PutsiKostari kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:19 pm
Keplotteleva konna kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:15 pm
PutsiKostari kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:14 pm
Jos haluaa mennä ennen autoa, tai pelkää jäävänsä alle niin kyllä. Ei nämä niin vaikeita.
Eli saa ajaa fillarilla, on vain väistämisvelvollinen. Tuntuu osalle olevan.
Kuvassa molemmat saapuvat risteykseen samalla hetkellä. Toisen täytyy pysähtyä, tai tapahtuu onnettomuus. Ei nämä niin vaikeita.
Kummankaan ei tarvitse pysähtyä, hiljentöminen riittää. Mutta silti se ei poista sitä faktaa, että suojatein saa ylittää polkien.
Re: 15-vuotias tyttö ajoi pyöräilijän päälle suojatiellä Turussa, uhri joutui maksamaan tuhansia
Lähetetty: Su Elo 23, 2026 4:22 pm
Kirjoittaja Keplotteleva konna
PutsiKostari kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:19 pm
Keplotteleva konna kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:15 pm
PutsiKostari kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:14 pm
Jos haluaa mennä ennen autoa, tai pelkää jäävänsä alle niin kyllä. Ei nämä niin vaikeita.
Eli saa ajaa fillarilla, on vain väistämisvelvollinen. Tuntuu osalle olevan.
Kuvassa molemmat saapuvat risteykseen samalla hetkellä. Toisen täytyy pysähtyä, tai tapahtuu onnettomuus. Ei nämä niin vaikeita.
Jos haluaa sitä ja tätä tai pelkää tuota. Liikennesääntö on selkeä, fillarilla saa ajaa suojatien yli, mutta on monesti silloin väistämisvelvollinen. Niin tässäkin tapauksessa.
Re: 15-vuotias tyttö ajoi pyöräilijän päälle suojatiellä Turussa, uhri joutui maksamaan tuhansia
Lähetetty: Su Elo 23, 2026 4:25 pm
Kirjoittaja PutsiKostari
Keplotteleva konna kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:22 pm
PutsiKostari kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:19 pm
Keplotteleva konna kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:15 pm
Eli saa ajaa fillarilla, on vain väistämisvelvollinen. Tuntuu osalle olevan.
Kuvassa molemmat saapuvat risteykseen samalla hetkellä. Toisen täytyy pysähtyä, tai tapahtuu onnettomuus. Ei nämä niin vaikeita.
Jos haluaa sitä ja tätä tai pelkää tuota. Liikennesääntö on selkeä, fillarilla saa ajaa suojatien yli, mutta on monesti silloin väistämisvelvollinen.
Niin tässäkin tapauksessa.
Oikeus katsoi tytön syyllistyneen perusmuotoiseen liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja vammantuottamukseen nuorena henkilönä ja hänet määrättiin rangaistukseksi 45 päiväsakkoon. Rangaistuksen suuruudeksi tuli alimman mahdollisen summan mukaan 270 euroa. Tytön asianajokulut maksoi valtio.
Koska oikeus ei katsonut tytön syyllistyneen törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, mönkijän alle jääneen naisen vakuutusyhtiö ei saanut tytöltä vaatimiansa korvauksia. Pyöräilijä velvoitettiin maksamaan vakuutusyhtiölleen reilut 3 400 euroa oikeudenkäyntikuluja.
Aa, okei. Lopetetaan tähän.
Re: 15-vuotias tyttö ajoi pyöräilijän päälle suojatiellä Turussa, uhri joutui maksamaan tuhansia
Lähetetty: Su Elo 23, 2026 4:26 pm
Kirjoittaja Keplotteleva konna
Transventtiili kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:22 pm
PutsiKostari kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:19 pm
Keplotteleva konna kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:15 pm
Eli saa ajaa fillarilla, on vain väistämisvelvollinen. Tuntuu osalle olevan.
Kuvassa molemmat saapuvat risteykseen samalla hetkellä. Toisen täytyy pysähtyä, tai tapahtuu onnettomuus. Ei nämä niin vaikeita.
Kummankaan ei tarvitse pysähtyä, hiljentöminen riittää. Mutta silti se ei poista sitä faktaa, että suojatein saa ylittää polkien.
Juuri näin. Ilmeisesti täysin mahdoton ymmärrettäväksi osalle porukkaa.
Re: 15-vuotias tyttö ajoi pyöräilijän päälle suojatiellä Turussa, uhri joutui maksamaan tuhansia
Lähetetty: Su Elo 23, 2026 4:28 pm
Kirjoittaja Keplotteleva konna
PutsiKostari kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:25 pm
Keplotteleva konna kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:22 pm
PutsiKostari kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:19 pm
Kuvassa molemmat saapuvat risteykseen samalla hetkellä. Toisen täytyy pysähtyä, tai tapahtuu onnettomuus. Ei nämä niin vaikeita.
Jos haluaa sitä ja tätä tai pelkää tuota. Liikennesääntö on selkeä, fillarilla saa ajaa suojatien yli, mutta on monesti silloin väistämisvelvollinen.
Niin tässäkin tapauksessa.
Oikeus katsoi tytön syyllistyneen perusmuotoiseen liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja vammantuottamukseen nuorena henkilönä ja hänet määrättiin rangaistukseksi 45 päiväsakkoon. Rangaistuksen suuruudeksi tuli alimman mahdollisen summan mukaan 270 euroa. Tytön asianajokulut maksoi valtio.
Koska oikeus ei katsonut tytön syyllistyneen törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, mönkijän alle jääneen naisen vakuutusyhtiö ei saanut tytöltä vaatimiansa korvauksia. Pyöräilijä velvoitettiin maksamaan vakuutusyhtiölleen reilut 3 400 euroa oikeudenkäyntikuluja.
Aa, okei. Lopetetaan tähän.
Myönnän, tuo viimeinen kohta oli virheellisesti kirjoitettu.
Re: 15-vuotias tyttö ajoi pyöräilijän päälle suojatiellä Turussa, uhri joutui maksamaan tuhansia
Lähetetty: Su Elo 23, 2026 4:28 pm
Kirjoittaja PutsiKostari
Transventtiili kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:22 pm
PutsiKostari kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:19 pm
Keplotteleva konna kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:15 pm
Eli saa ajaa fillarilla, on vain väistämisvelvollinen. Tuntuu osalle olevan.
Kuvassa molemmat saapuvat risteykseen samalla hetkellä. Toisen täytyy pysähtyä, tai tapahtuu onnettomuus. Ei nämä niin vaikeita.
Kummankaan ei tarvitse pysähtyä, hiljentöminen riittää. Mutta silti se ei poista sitä faktaa, että suojatein saa ylittää polkien.
Jos molemmat hiljentää, mutta kumpikaan ei pysähdy niin suojatiellä käy kolina.
Re: 15-vuotias tyttö ajoi pyöräilijän päälle suojatiellä Turussa, uhri joutui maksamaan tuhansia
Lähetetty: Su Elo 23, 2026 4:33 pm
Kirjoittaja Transventtiili
PutsiKostari kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:28 pm
Transventtiili kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:22 pm
PutsiKostari kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:19 pm
Kuvassa molemmat saapuvat risteykseen samalla hetkellä. Toisen täytyy pysähtyä, tai tapahtuu onnettomuus. Ei nämä niin vaikeita.
Kummankaan ei tarvitse pysähtyä, hiljentöminen riittää. Mutta silti se ei poista sitä faktaa, että suojatein saa ylittää polkien.
Jos molemmat hiljentää, mutta kumpikaan ei pysähdy niin suojatiellä käy kolina.
Väistämisvelvollinen tietysti hidastaa enemmän.
Älä nyt oo ihan tyhäm koska sulta on myös ihan asiaakin tullut.
Re: 15-vuotias tyttö ajoi pyöräilijän päälle suojatiellä Turussa, uhri joutui maksamaan tuhansia
Lähetetty: Su Elo 23, 2026 4:35 pm
Kirjoittaja Transventtiili
Keplotteleva konna kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:28 pm
PutsiKostari kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:25 pm
Keplotteleva konna kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:22 pm
Jos haluaa sitä ja tätä tai pelkää tuota. Liikennesääntö on selkeä, fillarilla saa ajaa suojatien yli, mutta on monesti silloin väistämisvelvollinen.
Niin tässäkin tapauksessa.
Oikeus katsoi tytön syyllistyneen perusmuotoiseen liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja vammantuottamukseen nuorena henkilönä ja hänet määrättiin rangaistukseksi 45 päiväsakkoon. Rangaistuksen suuruudeksi tuli alimman mahdollisen summan mukaan 270 euroa. Tytön asianajokulut maksoi valtio.
Koska oikeus ei katsonut tytön syyllistyneen törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, mönkijän alle jääneen naisen vakuutusyhtiö ei saanut tytöltä vaatimiansa korvauksia. Pyöräilijä velvoitettiin maksamaan vakuutusyhtiölleen reilut 3 400 euroa oikeudenkäyntikuluja.
Aa, okei. Lopetetaan tähän.
Myönnän, tuo viimeinen kohta oli virheellisesti kirjoitettu.
Turhaan myönnät. Tässä puhutaan tuon esko mörön laittamasta kuvasta eikä tämän jutun tilanteesta.
Re: 15-vuotias tyttö ajoi pyöräilijän päälle suojatiellä Turussa, uhri joutui maksamaan tuhansia
Lähetetty: Su Elo 23, 2026 4:37 pm
Kirjoittaja PutsiKostari
Transventtiili kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:33 pm
PutsiKostari kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:28 pm
Transventtiili kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:22 pm
Kummankaan ei tarvitse pysähtyä, hiljentöminen riittää. Mutta silti se ei poista sitä faktaa, että suojatein saa ylittää polkien.
Jos molemmat hiljentää, mutta kumpikaan ei pysähdy niin suojatiellä käy kolina.
Väistämisvelvollinen tietysti hidastaa enemmän.
Älä nyt oo ihan tyhäm koska sulta on myös ihan asiaakin tullut.
Kuvassa molemmat lähestyvät risteystä samalla nopeudella ja ovat siinä melkein. Ei siinä hidastamiset enää auta. Elä ole ihan tyhäm.
Re: 15-vuotias tyttö ajoi pyöräilijän päälle suojatiellä Turussa, uhri joutui maksamaan tuhansia
Lähetetty: Su Elo 23, 2026 4:37 pm
Kirjoittaja PutsiKostari
Transventtiili kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:35 pm
Keplotteleva konna kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:28 pm
PutsiKostari kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:25 pm
Aa, okei. Lopetetaan tähän.
Myönnän, tuo viimeinen kohta oli virheellisesti kirjoitettu.
Turhaan myönnät. Tässä puhutaan tuon esko mörön laittamasta kuvasta eikä tämän jutun tilanteesta.
Ei puhuta.
Re: 15-vuotias tyttö ajoi pyöräilijän päälle suojatiellä Turussa, uhri joutui maksamaan tuhansia
Lähetetty: Su Elo 23, 2026 4:38 pm
Kirjoittaja Keplotteleva konna
Transventtiili kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:35 pm
Keplotteleva konna kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:28 pm
PutsiKostari kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:25 pm
Aa, okei. Lopetetaan tähän.
Myönnän, tuo viimeinen kohta oli virheellisesti kirjoitettu.
Turhaan myönnät. Tässä puhutaan tuon esko mörön laittamasta kuvasta eikä tämän jutun tilanteesta.
No hyvä, sitten en myönnä.
Re: 15-vuotias tyttö ajoi pyöräilijän päälle suojatiellä Turussa, uhri joutui maksamaan tuhansia
Lähetetty: Su Elo 23, 2026 4:40 pm
Kirjoittaja Transventtiili
PutsiKostari kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:37 pm
Transventtiili kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:35 pm
Keplotteleva konna kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:28 pm
Myönnän, tuo viimeinen kohta oli virheellisesti kirjoitettu.
Turhaan myönnät. Tässä puhutaan tuon esko mörön laittamasta kuvasta eikä tämän jutun tilanteesta.
Ei puhuta.
No mistä kuvasta sinä sitten puhut kun se on ainoa kuva missä ketään on. Tuosta aloituksen tapahtumapaikasta on vaan kuva ilman mitään henkilöitä.
Re: 15-vuotias tyttö ajoi pyöräilijän päälle suojatiellä Turussa, uhri joutui maksamaan tuhansia
Lähetetty: Su Elo 23, 2026 4:41 pm
Kirjoittaja Transventtiili
PutsiKostari kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:37 pm
Transventtiili kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:33 pm
PutsiKostari kirjoitti: Su Elo 23, 2026 4:28 pm
Jos molemmat hiljentää, mutta kumpikaan ei pysähdy niin suojatiellä käy kolina.
Väistämisvelvollinen tietysti hidastaa enemmän.
Älä nyt oo ihan tyhäm koska sulta on myös ihan asiaakin tullut.
Kuvassa molemmat lähestyvät risteystä samalla nopeudella ja ovat siinä melkein. Ei siinä hidastamiset enää auta. Elä ole ihan tyhäm.
No jos hidastaminen ei riitä, niin sitten tietysti pitää pysähtyä. Mutta sanoin vaan, että ei siinä pakko ole pysähtyä jos tuollainen tilanne tulee. Väistämisvelvollinen hidastaa ja sillä selvä.