Tyttöjen ympärileikkaukset ja silpomiskulttuuri sekä teot mm. Suomessa

[poikani]

Olisiko ratkaisu sitten toimittaa kehitysmaihin kirurginveitsiä, niin ei tarvitsisi heidän piikivillä nirhata?

Veitset pitäisi vain kääntää osoittamaan aivan eri ihmisiä. Sitä paitsi paikalliset varmasti suhtautuisivat epäilyksellä länsimaisten lahjoihin.

Eikö leikellystä pillusta mitään positiivista sitten löydy, kuten kullista?

Enpä ole testannut, kumpaakaan. Omistajalleen ei varmasti ainakaan ole iloa.

[Meri-Mari]

Se on se rasismileiman pelko, joka sumentaa järkevän ajattelun tässäkin asiassa. Kuten Helsingin kaupunginvaltuutettujenkin kohdalla (kuten tuolta aiemmin voitiin lukea), heillä tosin vaikuttaa ehkä vielä enemmän se pelko, että leimautuisivat persuiksi. Se olisi lähes yhtä kamalaa, kuin se, että heitä pidettäisiin rasisteina, jos tekisivät jotain toimia tyttöjen silpomisen estämiseksi.

Mulki Mölsä on tehnyt valistustyötä kauan. Ehkä somalityttöjen äitien (äidithän ne enemmän tuota silpomista haluavat tyttärilleen) mielen saa muuttumaan jopa helpommin, kuin Suomen terveydenhoitohenkilöstön asenteen.

Taisipa se Mölsä joku aika sitten ehdottaa niinkin radikaalia käytäntöä, että vuosittaisissa terveystarkastuksissa kouluissa otettaisiin tarkkailuun erityisesti somalitytöt. Että ovatko jo silvottuja tai ovatko vaarassa joutua silvotuiksi. Ei onnistu. On muka vaara, että nämä tytöt joutuvat silmätikuiksi, jos vain heidät erotellaan joukosta. Luulenpa, että jos tyttö tietää, mitä se ympärileikkaus tarkoittaa, olisivat paljon mieluummin hetkellisesti silmätikkuina, kuin valitsisivat sen toisen vaihtoehdon.

Ja muuten, ei se käytäntö olisi sopinut Amnestyllekaan. Ja on olevinaan joku "ihmisoikeusjärjestö."

[Ifigeneia]

Hmm. Olen useammankin hunnun alla käynyt. Tuntuvat tykkäävän, varsinkin rahaa vastaan. Kummalla meistä on se terminologian käytön ongelma?

Oliko se kuuluisa "Seitsemän hunnun Veera"?

Kuin kerran kysyt, ne oli Amiyyah ja Latifa. Ensin mainitulla oli Suomessa suoritettu "alapään typistys" joka käsittääkseni on täällä tekona rangaistava, mutta ensimmäistäkään tekijää ei ole tuotu syytteen alle tässä oikeusvaltiossamme.

Eli kun seksistä ei nauti, niin sitten se on ihan sama vaikka huorata, saapahan edes rahaa kipua ja särkyä vastaan. Itse kyllä ihmettelen että miten yksikään mies voi survoa elintään silvottuun naiseen. Eikö yhtään mietitytä että millaista kipua se nainen joutuu kokemaan? Vai eikö ole väliä, kun hän myy seksiä?

Tai jos hän ei ollut sitä mallia että koko värkki kursittu umpeen, niin kai sinne arpikudoksen sekaan saa jotain tungettua vähän helpommin, mutta ilman klitorista seksi on kokolailla perseestä.

Tämä ja kaksi seuraavaa viestiä siirretty Askola-ketjusta
-NILS-

[canis lupus]

Eli kun seksistä ei nauti, niin sitten se on ihan sama vaikka huorata, saapahan edes rahaa kipua ja särkyä vastaan. Itse kyllä ihmettelen että miten yksikään mies voi survoa elintään silvottuun naiseen. Eikö yhtään mietitytä että millaista kipua se nainen joutuu kokemaan? Vai eikö ole väliä, kun hän myy seksiä?

Tai jos hän ei ollut sitä mallia että koko värkki kursittu umpeen, niin kai sinne arpikudoksen sekaan saa jotain tungettua vähän helpommin, mutta ilman klitorista seksi on kokolailla perseestä.

Myyntituote oli toipunut jo moisista "vanhoista vammoista", ja myös muslimimiesten pettymykseksi on todettava että klitoriksen typistäminen ei vie naiselta kuin osan kyvystään nauttia seksuaalisuudestaan. Ja, ei ollut sitä radikaalioperaatiota sentään kohdalleen saanut.

Mutta muuten olen periaatteessa samaa mieltä kanssasi, että suurta vääryyttähän oli kokenut nuorempana, eihän siitä ole kahta sanaakaan.

[Yrjö Yrjönpoika]

Se pillunsilpominen tehdään naisille/tytöille jo pitkälti alle kouluikäisenä pikkulapsena ja on tottavieköön Suomessa rangaistava toimenpide. Tekijöinä on kuitenkin suvun vanhemmat naiset, joten heidän saamisensa tuomiolle on lähes "mission impossible". Ei taatusti kukaan vasikoi.

[Che Guevara II]

Itse kyllä epäilen että se on kulttuuri joka somalien kohdalla mättää. Kun jo valkoisillakin muslimeilla touhut on mitä on, niin ei se siitä ainakaan parane että joku afrikkalainen kansa on aikoinaan tavalla tai toisella pantu islamin alle. Ilmeisesti kyseinen uskonto tekee ihmisestä totaalisen toivottoman ja avuttoman. Siihen sitten vielä se silvontakulttuuri kimppaan, niin aika lohduttomalta näyttää.

Erityisesti nostaisin tuon silpomisen. En veny en, ymmärtämään, mikä kohu ja kansanliike oli naisten silpomisen estämiseksi, mutta eipä hetkauttanut ketään poikien silpomisen kieltäminen. YK:n perusoikeudet koskemattomuuteen kehon osalta ei siis koske Suomessa poikalapsia. Heitä saa mielin kielin silpoa ja leikkeleillä kaiken maailman rituaalisoidinmenoissa, koska "siitä ei ole mitään harmia". Miten pikku vauva voi puolustautua, jos omaa väkivaltaiset vanhemmat, jotka saallivat tämän? Täysikäisinä kuka tahansa saa tehdä penikselleensä mitä halunnee, mutta ehdottomasti se pitää kieltää tehdyksi alaikäisiltä.

Onko Zyskovist ja edustamansa puolue kera Stubbin jumaloiman juutalaiskulttuurin tuotoksia?

Lapsen oikeuksien sopimus on maailman laajimmin ratifioitu YK:n ihmisoikeussopimus: jopa 196 maata on sitoutunut noudattamaan sitä.
19. Lasta on suojeltava kaikelta väkivallalta, välinpitämättömältä kohtelulta ja hyväksikäytöltä.

Poikien ympärileikkauksesta ei lakia

Pitkään valmisteltu poikien ympärileikkaukset salliva laki ei tule Suomeen. Peruspalveluministeri Paula Risikko (kok.) ei aio tuoda lakia eduskuntaan. Lakia on vastustettu voimakkaasti, mutta esimerkiksi syyttäjät olisivat halunneet selvän lainsäädännön. Poikien ympärileikkauslakia ovat vastustaneet useat kanslaisjärjestöt, poliisit ja suuri osa lääkäreistä. Heidän mielestään toimenpide ei kuulu suomalaiseen yhteiskuntaan. Selvää lainsäädäntöä moni taho, kuten syyttäjät, olisi kuitenkin halunnut. (yle 5.6.2012)

Muslimi-, tataari- ja juutalaisperheissä tehdään arvioiden mukaan vuosittain Suomessa ympärileikkaus 200 pikkupojalle. Pojat leikataan noin viikon ikäisestä lähtien.

Tyttöjen ympärileikkaus eli sukuelinten silpominen on Suomen lain mukaan pahoinpitelyrikos. Poikien ympärileikkauksesta ei sen sijaan ole selvää lainsäädäntöä ja ympärileikkauksen tehnyt lääkäri tai sen teettänyt vanhempi saattaakin syyllistyä pahoinpitelyyn.[/i]

VOIDAAN KYSYÄ MIKSI EI OLE SELVÄÄ LAINSÄÄDÄNTÖÄ?

Siirretty Hakunilan tulipalo-ketjusta
-NILS-

[Ifigeneia]

↑

Olen useaan kertaan somessa maininnut etten hyväksy poikien silpomista. Ja jokaikinen kerta joku riemuid... öh, yksinkertaisempi ihminen tulee selittämään minulle että on olemassa phimoosi, tila jossa se ympärileikkaus on ihan pakko tehdä. No niin varmasti on, mutta kun on aloitettu keskustelu täysin naurettavista eli uskonnollisista eli taikauskoisista syistä tehdystä elinten typistelystä eli siis silvonnasta, niin ei siihen tarvitse tulla selittämään mistään erikoisista anomalioista mitään. Ei maailman jokaisella miehellä ole anomalia housuissaan.

Syyt miksi vastustan poikien silpomista ovat seuraavat:

- esinahkan mukana lähtee kuulemma paljon hermoja pois
- itsetyydytyksestä tulee vaikeampaa, ja voisi kuvitella että jos ei wänkkäyskään noin vain suju, niin kyllähän se vituttamaan laittaa
- kun hermoja on poistettu ja lisäksi terska on kokoajan paljaana hankautumassa kaiken maailman materiaaleihin ilman suojaavaa esinahkaa, voi terska kuulemma ns. sierättyä, ja tasan taatusti tuntoaisti heikkenee
- kun yhdyntä ei tunnu oikein miltään, niin sitten sitä penistä survotaan vaginaan oikein raivolla, jolloin tällainen riehumapano ei ehkä ihan joka naisesta ole erityisen nautinnollista
- kun silvottu mies aikas usein yhtyy nimenomaan silvottuun naiseen, niin sitäkin suurempaa kärsimystä siitä touhusta sitten tulee naiselle
- kun seksi aiheuttaa vain turhautumista molemmille osapuolille, minkäänlaista vanhempien välistä rakkautta ei synny ja lapsetkin saavat kärsiä

Mikä ei ole rikki, sitä ei tarvitse korjata. Genitaaleissa ei ole mitään vikaa luonnontilaisina. Muuan imaami tai mikä lie mullahi on Australiassa sanonut että naiset eivät saisi meikata, koska Allah luo täydellistä ja sitä ei saa muuttaa. Miksi sitten pitäisi olla pätkimässä osia pois kehosta? Jos jokin uskonto tai lahko nyt yhtäkkiä päättäisi että lapsilta pitää katkoa sormista tai varpaista osa pois, niin ihanko totta suostuisimme siihen? Mikä genitaaleista tekee niin perin erikoiset, että niiden kohdalla olisi oltava olemassa mitään mutkunputkun tärinöitä uskovaisten taholta?

Aikuiset toki voivat omalta itseltään leikata vaikka pään pois, jos sitä heidän uskonsa edellyttää. Mutta jättäkööt muut rauhaan, kun uskonvimma iskee.

Lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[Eaglegoat]

↑

Samaa mieltä, joskin poikien ja tyttöjen ympärileikkausten vertaaminen tuntuu omasta mielestäni epämiellyttävältä. Poikien ympärileikkauksella ei merkittäviä elämän laatuun vaikuttavia haittavaikutuksia ole ja ne tehdään maailmalla yleensä ihan ammattilääkäreiden toimesta. Hygienia näkökulmasta siitä on joitain pieniä hyötyjäkin. Silti sitä pidän turhana lapsen terveyden riskeeraamisena, kun aina kuitenkin komplikaatioiden riski on olemassa, sekä periaatteellisesti lapsiin kohdistuvia tarpeettomia operaatioita tulisi aina välttää viimeiseen asti.

Tyttöjen ympärileikkaukset taas tuottavat elinikäisiä vaurioita ja jatkuvaa kipua. Niiden ensisijainen tarkoitus onkin alistaa naisia ja varmistaa että seksuaalielämä jää varmasti mahdollisimman minimiin. Ne myös yleensä tehdään aivan savimaja tason hygienialla ja noitatohtori koulutuksen tuomalla ammattitaidolla. Taustat näissä onkin sairaissa sadistisissa noituususkonnoissa ja -kulttuureissa, joissa kieroutuneet piqueristit ja muut perverssit puoskarit saavat suorittaa hirveitä fantasioitaan pikkutyttöihin, vain koska joku vaikutusvaltaan nostettu sadisti on joskus muinoin näin päättänyt.

En halua puolustella poikien tarpeettomia ympärileikkauksia, mutta mielestäni aiheen jatkuva esiin nostaminen aina kun puhutaan tyttöjen silpomisesta on mautonta. Kuin vertaisi turpaan vetoa pitkä kestoiseen kidutukseen.


Lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[Ifigeneia]

Mutta kuitenkin mikäli esinahan mukana meni osa tuntoaistista, niin kyllähän siinä niin käy että mies survoo sitä penistä/terskaansa naiseen voimalla, ja ei kaikki naiset tykkää kovasta runnomisesta. Eli ympärileikatusta miehestä kärsii nainen.

Olin varsin ryytynyt kun Sinkkuelämää-sarjassa alettiin haukkua miestä jolla oli esinahka. Ja kahdessa muussa amerikkalaisessa tv-sarjassa nuori poika on hävennyt leikkelemätöntä esinahkaansa, ja sen vuoksi sitten yrittänyt leikata itse, tai miten ne juonikuviot nyt menikään. Toinen näistä sarjoista oli se joku plastiikkakirurgeista kertova sarja, ja toinen oli Hävyttömät. Jälkimmäisessä sentään muistaakseni jäi sellainen fiilis että ei olisi pakko olla leikelty.

USA:ssahan poikien leikkelyvimma liittynee masturbaation pelkoon. Joku puoskari aikoinaan kirjoitti kirjan jossa väitti että onanointi tekee sokeaksi ynnä muuta mukavaa. Tämä sen vuoksi että hyväuskoiset ostivat sitä kirjaa, plus kaikenlaista kivaa härpäkettä. Kuten esim. rotanloukkua muistuttavan vimpaimen, joka kytketään pojan penikseen, ja räpsähtää keskellä yötä kivuliaasti jos pojalle tulee erektio.

Vanhoissa elokuvissa kun lapsia laitetaan nukkumaan, äiti aina kehottaa asettamaan kädet peiton päälle. Tämäkin johtuu masturbaatiopelosta. Oletetaan että kun kädet eivät ole livahtaneet peiton alle, ei joudu kiusaukseen pitää omaa kivaa.

Ilman esinahkaakin masturbaatio toki onnistuu, mutta lotionien menekistä voi päätellä että ei se ihan niin simppeliä ole kuin esinahkan liikuttelu terskan päällä, mikä lienee leikkelemättömien tavanomaisin onanointimenetelmä.

Sinkkuelämässä esinahkaa pidettiin rumana ja vertailtiin sharpeikoiraan. Siellä missä tyttöjä leikellään, silpomatonta tyttöä pidetään rumana. Ihmiset kautta maailman luovat keinotekoisia kauneusihanteita ja pätkivät vaikka paloja kehostaan irti ollakseen muodin mukaisia, pahimmillaan sukupolvesta toiseen.

Lukemani mukaan Australiassa joku heimo tai heimot alkoi harjoittaa peniksen kahtia halkaisemista sen vuoksi että kengurulla on kaksihaarainen penis. Että kyllä mielikuvitusta riittää oman kehonsa tuhoamiseen...

Ne kansat jotka haluavat erottua muista sillä että esinahka puuttuu voisivat mainiosti keksiä jonkin muun erotustavan. Ihon kuvioiminen maalauksin on yksi sellainen. Hitto vie jopa tatuointi olisi parempi lapselle, kuin menettää pysyvästi palanen kehostaan.

[Ifigeneia]

Onkohan tästä mitään konkreettista apua:

https://solidaarisuus.fi/kampanja/vakivahva/

Mainostettiin Facessa.

[Sienisalaatti]

↑

Olen useaan kertaan somessa maininnut etten hyväksy poikien silpomista. Ja jokaikinen kerta joku riemuid... öh, yksinkertaisempi ihminen tulee selittämään minulle että on olemassa phimoosi, tila jossa se ympärileikkaus on ihan pakko tehdä. No niin varmasti on, mutta kun on aloitettu keskustelu täysin naurettavista eli uskonnollisista eli taikauskoisista syistä tehdystä elinten typistelystä eli siis silvonnasta, niin ei siihen tarvitse tulla selittämään mistään erikoisista anomalioista mitään. Ei maailman jokaisella miehellä ole anomalia housuissaan.

Syyt miksi vastustan poikien silpomista ovat seuraavat:

- esinahkan mukana lähtee kuulemma paljon hermoja pois
- itsetyydytyksestä tulee vaikeampaa, ja voisi kuvitella että jos ei wänkkäyskään noin vain suju, niin kyllähän se vituttamaan laittaa
- kun hermoja on poistettu ja lisäksi terska on kokoajan paljaana hankautumassa kaiken maailman materiaaleihin ilman suojaavaa esinahkaa, voi terska kuulemma ns. sierättyä, ja tasan taatusti tuntoaisti heikkenee
- kun yhdyntä ei tunnu oikein miltään, niin sitten sitä penistä survotaan vaginaan oikein raivolla, jolloin tällainen riehumapano ei ehkä ihan joka naisesta ole erityisen nautinnollista
- kun silvottu mies aikas usein yhtyy nimenomaan silvottuun naiseen, niin sitäkin suurempaa kärsimystä siitä touhusta sitten tulee naiselle
- kun seksi aiheuttaa vain turhautumista molemmille osapuolille, minkäänlaista vanhempien välistä rakkautta ei synny ja lapsetkin saavat kärsiä

Mikä ei ole rikki, sitä ei tarvitse korjata. Genitaaleissa ei ole mitään vikaa luonnontilaisina. Muuan imaami tai mikä lie mullahi on Australiassa sanonut että naiset eivät saisi meikata, koska Allah luo täydellistä ja sitä ei saa muuttaa. Miksi sitten pitäisi olla pätkimässä osia pois kehosta? Jos jokin uskonto tai lahko nyt yhtäkkiä päättäisi että lapsilta pitää katkoa sormista tai varpaista osa pois, niin ihanko totta suostuisimme siihen? Mikä genitaaleista tekee niin perin erikoiset, että niiden kohdalla olisi oltava olemassa mitään mutkunputkun tärinöitä uskovaisten taholta?

Aikuiset toki voivat omalta itseltään leikata vaikka pään pois, jos sitä heidän uskonsa edellyttää. Mutta jättäkööt muut rauhaan, kun uskonvimma iskee.

Lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

Hellvetin hyvin listattu asiallisia perusteluja kyllä, näitä on paha mennä kenenkään kiistämään. Fundamentalistit sitten tietenkin erikseen, heidät saisi eristää silpomaan toisiaan.

[Varvikello]

↑

Olen useaan kertaan somessa maininnut etten hyväksy poikien silpomista. Ja jokaikinen kerta joku riemuid... öh, yksinkertaisempi ihminen tulee selittämään minulle että on olemassa phimoosi, tila jossa se ympärileikkaus on ihan pakko tehdä. No niin varmasti on, mutta kun on aloitettu keskustelu täysin naurettavista eli uskonnollisista eli taikauskoisista syistä tehdystä elinten typistelystä eli siis silvonnasta, niin ei siihen tarvitse tulla selittämään mistään erikoisista anomalioista mitään. Ei maailman jokaisella miehellä ole anomalia housuissaan.

Syyt miksi vastustan poikien silpomista ovat seuraavat:

- esinahkan mukana lähtee kuulemma paljon hermoja pois
- itsetyydytyksestä tulee vaikeampaa, ja voisi kuvitella että jos ei wänkkäyskään noin vain suju, niin kyllähän se vituttamaan laittaa
- kun hermoja on poistettu ja lisäksi terska on kokoajan paljaana hankautumassa kaiken maailman materiaaleihin ilman suojaavaa esinahkaa, voi terska kuulemma ns. sierättyä, ja tasan taatusti tuntoaisti heikkenee
- kun yhdyntä ei tunnu oikein miltään, niin sitten sitä penistä survotaan vaginaan oikein raivolla, jolloin tällainen riehumapano ei ehkä ihan joka naisesta ole erityisen nautinnollista
- kun silvottu mies aikas usein yhtyy nimenomaan silvottuun naiseen, niin sitäkin suurempaa kärsimystä siitä touhusta sitten tulee naiselle
- kun seksi aiheuttaa vain turhautumista molemmille osapuolille, minkäänlaista vanhempien välistä rakkautta ei synny ja lapsetkin saavat kärsiä

Mikä ei ole rikki, sitä ei tarvitse korjata. Genitaaleissa ei ole mitään vikaa luonnontilaisina. Muuan imaami tai mikä lie mullahi on Australiassa sanonut että naiset eivät saisi meikata, koska Allah luo täydellistä ja sitä ei saa muuttaa. Miksi sitten pitäisi olla pätkimässä osia pois kehosta? Jos jokin uskonto tai lahko nyt yhtäkkiä päättäisi että lapsilta pitää katkoa sormista tai varpaista osa pois, niin ihanko totta suostuisimme siihen? Mikä genitaaleista tekee niin perin erikoiset, että niiden kohdalla olisi oltava olemassa mitään mutkunputkun tärinöitä uskovaisten taholta?

Aikuiset toki voivat omalta itseltään leikata vaikka pään pois, jos sitä heidän uskonsa edellyttää. Mutta jättäkööt muut rauhaan, kun uskonvimma iskee.

Lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

Hellvetin hyvin listattu asiallisia perusteluja kyllä, näitä on paha mennä kenenkään kiistämään. Fundamentalistit sitten tietenkin erikseen, heidät saisi eristää silpomaan toisiaan.

Eikö seksuaalisa nautintoa saisi kokea, se on kuitenkin ihmisen voimakkain kokemus

[Ifigeneia]

Pitäisi tietää miksi tyttöjen silpominen alunperin on alkanut, ehkä se auttaisi sitä kitkemään pois. Vuosia sitten luin tällaisesta teoriasta: silvonta olisi nälänhätään liittyvä ratkaisu. Nimittäin kun on nähty nälkää, on ollut tarpeen varmistaa että nainen ei niinsanotusti ala jakamaan kenelle sattuu mistä sattuu mitättömästä syystä, kuten nyt vaikkapa himosta ja halusta. Kun naiselta otetaan nautinto pois, ainoa syy miksi hän suostuu miehen kanssa olemaan on se, että miehellä on tarjota jotain mikä varmistaa naisen ja tämän jälkeläisten eloonjäännin. Mies on siis hyvin toimeentuleva. Miehellä on siis vaikkapa nyt vuohia tai nautoja, tai mitä nyt sitten silvontakulttuurien alueilla arvostetaankaan.

Seksuaalisesti haluton nainen pystyy siis pidättäytymään kunnes löytyy tarpeeksi hyvä sulho. Ja ennenkaikkea perheen ei tarvitse vahtia niin paljoa tyttären perään että meneekö se nyt "antamaan kalleimpansa" kelle vaan, kun ei tytöllä ole mitään haluja moiseen. Tytöstä saa parhaan mahdollisen hinnan perhe, ja tyttö itsekin pärjää tosiaan sen nälän tullen.

En tiedä onko tuo totuus siitä mitä on tapahtunut joskus ammoin. Mutta yksi mahdollinen syy kuitenkin.

Toisen syyn luin muistaakseni Aamulehdestä, jossa haastateltiin afrikkalaista miestä aiheen tiimoilta. Hän sanoi että silvonta on kehitetty sen takia että nainen pysyisi uskollisena sinä aikana kun mies on kuukausikausia paimenessa. Eli ympärileikkaus olisi kehoon iskostettu "siveysvyö".

Kun nykymaailmassa ihminen kykenee sivistämään itseään, hän voisi siinä samalla sivistyä ajattelemaan myös niin että parhaiten ja helpoiten naisen sitoo itseensä rakastamalla häntä ja olemalla hänelle hyvä.

[Tessu]

Olis pidetty rajat kiinni niin nyt ei tarttis käydä moisia keskusteluita,taas voidaan kiittää EU.ta,sepä se tuntuu olevan kaiken pahan alku ja juuri nykyään tässä maassa!

[Ifigeneia]

Pitäisi vaan osata seuloa turvapaikanhakijat paremmin, ja ottaa ne jotka haluavat nimenomaan eroon kaikista ihmisoikeuksia loukkaavista kulttuurisista ihmisrääkkäyksistä.

Jos nyt esim. jossain perheessä käy ilmi että vanhemmat paiskovat tytärtään seinään kun tämä ei käytä huivia, niin vanhemmat karkotetaan maasta, tytär jää.

Silvontahommeleissa on sikäli pirullista että ne lastensa genitaaleille kateelliset vanhemmat ehtivät silvotuttaa tyttärensä ennen kuin asiaan päästään puuttumaan ennaltaehkäisevästi. Mitä hyödyttää enää jollekin teinille sitten koulussa opettaa mitään millaista on olla terve ja normaali, kun mummo leikkeli häppärit ja klitoriksen veks ja ompeli koko systeemin umpeen jo kun tyttö oli 3 v?