Tampereen Tyttö kirjoitti:Minä äänestän SKP:tä. Eikä liene yllätys kenellekään.
Minulle se oli yllätys. Luulin, että olit demari.
Aariel kirjoitti:Tiina kirjoitti:Koska Doctor Lecteriä ei ole näkynyt täällä moneen päivään, niin uskallan tunnustaa, että äänestin sdp-puoluetta.
Sama täällä. Jos Lecter palaa takaisin, on meidän poistettava heti viestimme
Joten ryhtykääpä nyt toimiin viestienne poistamiseksi. Teillä on vielä/enää runsaat kaksi vuotta aikaa vaihtaa puoluetta, mikäli haluatte minfossa jatkaa...
rapier kirjoitti:Onkohan mulla äänioikeus näissä vaaleissa?
Ikä vai kansalaisoikeuksien menettäminen jonkun teon seurauksena?
loneliness kirjoitti:Kokoomus on se suurin paha. Sitä en ainakaan äänestäisi. Muut ovat vähemmän pahoja, mutta ei ole sopivaa ehdokasta löytynyt mistään ainakaan vielä.
Tämä oli taas yksi esimerkki vääristyneestä ajatusmaailmastasi. Suurin paha on SDP, sitten tulee RKP, hyvänä kolmosena Vihreät (Hirveät). Miksikö ei Vasemmistoliitto kuulu top kolmeen? Siksi, kun se on top nelonen. Muahahahhhahhaaa...
kahvitar kirjoitti:Perussuomalaisia
En moiti valintaasi.
loneliness kirjoitti:Jyrki ja kumppanit! Kärsisikö porvari-imago, jos taviskansalainen saisi kerran nukkua sisätiloissa!?
Puolueiden vaalimökeissä Helsingissä on yöpynyt asunnottomia.
Vihreät ja vasemmistoliitto ovat toivottaneet asunnottomat tervetulleiksi mökkeihinsä. Sen sijaan kokoomuksen, SDP:n ja RKP:n mökkeihin ei asunnottomien mukaan ole ollut pääsyä. Poliisi poisti illalla kokoomuksen mökistä kolme valtaajaa.
Vasemmistoliiton lämmitetyssä vaalimökissä on mahtunut yöpymään kolme ihmistä. Vihreiden kylmä mökki ei houkutellut yöpyjiä, mutta ihmisiä kerääntyi istuskelemaan sinne vilttien alle.
Tempauksella haluttiin kiinnittää kunnallisvaalien alla huomio pitkäaikaisasunnottomien huonoon tilanteeseen. Tempauksen järjestäjät ovat kiertäneet paikkoja, joissa asunnottomat yleensä yöpyvät, ja kertoneet mahdollisuudesta yöpyä vaalimökeissä.
Populistinen temppu, mutta kun tekjiöinä ovat muut kuin Perussuomalaiset, niin tuolloin tälläistä temppua ei mielletä (eikä saa mieltää) populismiksi.
Kuinka moni valtuustoon päässyt Vihreä tai vas.liittolainen on asuttanut omassa kodissaan asunnotonta enemmän kuin yhden tai kaksi yötä
Judge Dredd kirjoitti:Nukkuvat äänestäjät pitäisi ampua tai vaihtoehtoisesti äänestysoikeudelle pitäisi asettaa ehtoja esim. vastineeksi asepalveluksen suorittamisesta saisi äänestysoikeuden.
Tai heiltä pitäisi poistaa oikeus valittamiseen. Jatkuva äänestämättä jättäminen ja edelleen valittaminen voisi sitten johtaa montun syrjälle ja... Bang!
joey kirjoitti:Jännä, että kun äänet menevät "oikeaan paikkaan", ovat ihmiset "tulleet järkiinsä", mutta kun äänet menevät johonkin toiseen paikkaan, he ovatkin "propagandan uhreja"
Ei tainnutkaan tuo Perussuomalaisten kannatus foorumilla kertoa mitään foorumista itsestään - ottavat kaikkien aikojen vaalivoiton.
Aivan! Jopa SDP:n profeetta
Paavo Lipponen huolestui "väärin äänestämisestä". Persujen voitto oli hänen mielestään median syytä. Tällä kertaa Lipponen siis aliarvioi äänestäjien järjenjuoksua, mutta kun SDP otti suuren vaalivoiton 1995 ja vähän pienemmän suuren vaalivoiton vuonna 1999, niin äänestäjät olivat tuolloin fiksuja ja omilla aivoillaan ajattelvia kansalaisia. Näin toimii sosialidemokratialainen ajattelutapa.
Jack the Ripper kirjoitti:Sama täällä. Äänestin ihmistä ja puolue sattui olemaan SDP.
Sattui olemaan...? Entäs aiemmin?
aamu kirjoitti:Ylpeästi tunnustan kantani; perussuomalaiset. Ehdokkaani ei tosin päässyt läpi.
Aamu! Rakas aatetoveri... Äänestämäni ehdokas samassa puolueessa meni läpi.
loneliness kirjoitti:Mua ihmetyttää toi kokoomukseen mieltymys ihmisillä. Ei tää ole pelkästään sulle suunnattu, mutta mitä hyvää kokoomus on tehnyt, jonka he ovat luvanneet tehdä ennen vaaleja höpöhöpö-mainoksissa ja -jutuissa? Uskotko siihen, mitä Katainen esim. höpöttää? Onko oikein, että porvareiden etuja ajetaan ja yritetään tehdä Suomesta entistä pahempi luokkayhteiskunta?
Kokoomuksen nousu oli osa tätä nousukauden hypetystä, mutta saas havaita kuinka hoituu homma kun talous menee seuraavat seitsemän laihaa vuotta alamäkeä niin että fiuuuuh! Uskon kuitenkin, että homma pysyy hanskassa, sen verran kun sen voidaan kohtuudella vaatia hanskassa pysyvän.
mice kirjoitti:Suurin häviäjä on SDP, paljon suurempi kuin keskusta. Pidän sossujen tappiota täysin ansaittuna ja oikeutettuna. Vaikka he höpöttävät olevansa työläisten ja vähäosaisten asialla, mutta ajavat vain omia etujaan.
Selitys torjuntavoitosta ja vertauksesta Tali-Ihantalaan oli SDP:ltä taas kerran pohjanoteeraus. Jos ja kun SDP olisi ollut oikeasti vähäosaisten ja työläisten puolella, niin miksi meillä on edelleen terveyskeskusmaksut, tolkuton odotusaika kunnalliseen hammaslääkäriin, työnteon kannattamattomuus ja työttömänä olemisen vaikeus jos haluaa ja voi tehdä päivän pari viikossa töitä, niin KELA:n sekä työvoimatoimistojen ja verottajan suosiollisella siunauksella tuollainen keplottelu ei onnistu, vaan on oltava joko tai; vailla työtä tykkänään tai töissä. Menee etuisuudet, täytyy täyttää sen sata lappua ja lippua mutta silti olisi ollut kannattavampaa jäädä kotiin. SDP oli pitkään - vuosikymmeniä, Suomen suurin ja vaikutusvaltaisin puolue, mutta mm. näihin asioihin se ei halunnut puuttua, vaan antoi tilanteen mennä siihen missä se nykyisin on.
SDP ei kyennyt tekemään sellaista autoverouudistusta kun mitä nykyinen hallitus sai tehdyksi vuoden 2007 syksyllä. Silti SDP:n silloinen pj
Eero Heinäluoma hehkutti vuoden 2007 vaaliavauksessaan tuloa tilaisuuteen hybridiautolla. Porvarihallituksen tultua valtaan, ao. hybridiauton vero putosi noin 6-7000 euroa, jonka seurauksena niiden myynti satakertaistui. Ao. auto oli myynnissä jo SDP:n vallan aikana, mutta he eivät koskaan nähneet syytä muuttaa autoverotusta päästöjen mukaan. Never!
ShipWreck kirjoitti:Aariel kirjoitti:RKP on ehkä pahin kaikista
Mitäs pahaa RKP:ssä on? Itsekin olen äänestänyt RKP:tä enkä todellakaan ole ruotsinkielinen.
Miksi äänestit RKP:tä silloin joskus?
Takinkääntäjä Jörn Donnerin takiako/vuoksi? RKP on automaattinen hallituspuolue. Seikka mikä osoittaa demokratiamme mädännäisyyden. RKP henkilöityy nykyisin hyvin pitkälle ministeri
Astrid Thorsiin ja hänen maineensa ei ole kovin häävi. Närpiöläisten tomaatinkasvattajien ja bergöläisten kalastajien puolue.
MotiivitOn kirjoitti:Varsinkin kun mennään pohjanmaan suuntaan, ruotsinkieliset ovat sitä julminta oikeistoa, enkä oikeastaan osaa kuvitella punaisten joukoissa seisovaa pohojalaasta kartanon herraa. Valkoisen upseerin lastenlasten verenperinnöstä oikeiston kannatus ei ole kadonnut vielä tänäkään.
Menneen ajan höpinöitä. Pohjalaiset ovat körttiläisiä Keskustan kannattajia tai vaihtoehtoisesti pakolaismyönteisen RKP:n kannattajia. Affenanmaalla on huolestuttavan paljon SDP:n kannattajia.
MotiivitOn kirjoitti:Olisikohan tasa-arvoisuuden nimissä saatava myös mannepuolue, hoitamaan myös heidän asiaa..?
Johan meillä on; SDP, Vihreät ja RKP. He ovat eniten huolissaan vähemmistöjen asemasta, puolustavat heille "kuuluvia" rajattomia oikeuksia. SDP:n luulisi olevan huolissaan suomalaisen työn puolesta ja olevan suomalaisen työntekijän puolella. Ei heidän, jotka syövät yhteiskuntaamme sisältäpäin ja jotka häikäilemättömästi käyttävät hyväkseen selkänahasta revittyjä veroeuroja.
ketsku kirjoitti:^EI oo todellista!!!!!! Onkohan joku tuolla korostanut, että aina ensin tuo ritirimpsu. Siis aivan ällöttävää nuoleskelua ja kampanjan hehkutusta! YÖK! Vanhanen sentään mielestäni myönsi tappionsa ilman sen kummempia korulauseita jollen nyt sitten jättänyt kuulematta jotain. Muutenkin oksettavan mairea akka toi Urpilainen.
Jutta Urpilaisen harjoittama nuoleskelu oli aivan estotonta. Siihen ehti tosin joku SDP:n vaalipäälikkö tai jotain heti moittimaan ilkkujia, että "mitä pahaa kiittämisessä on ja hän (Jutta U) sanoi sen siksi, että monet tulivat ohjelmaan mukaan vasta myöhemmin ja he eivät olleet kiitosta kuulleet". Mutta pitikö tuo kotona peilin edessä opteteltu kiittäminen ja kiitos lausua samalla tavalla TV-kameroiden edessä. Mielikuvituksettomasti hokien yhtä ja samaa. Tuli härskisti mieleen Jutasta ja hänen olemisestaan, että parempi kuin olisi k***ä suussa ja keskittyisi sen lut*****een. Onnistuisiko sekään...?
joey kirjoitti:Toisaalta ymmärrän SDP:n tilanteen; Heinäluoman jälkeen oli kovat paineet siitä, kuka saadaan paikkaamaan sellaisen taulapään jättämä ammottava aukko...
Ja ehdottomasti siihen piti saada NAINEN! Koska vain se, vain se! osoittaa kuinka edistyksellinen puolue voi olla. Tärkeämpää on mielestäni se, mitä ihmisellä on korvien välissä kuin se mitä hänellä on jalkojen välissä. Siis kun puhutaan puolueen puheenjohtajuudesta.
Valdovas kirjoitti:Eli jos nykymeno potuttaa, niin ei muuta kuin uutta puoluetta perustamaan! Erästä sellaista aikoinaan perustamassa olleena voin sanoa, että siinä on toki omat ilonsa ja surunsa, mutta kokemuksena se on epäilemättä suositeltava!
Siinä se on vaihtoehto! Lecterismi inhmillistää politiikaan. Ymmärtää ihmisten arkea ja on huolissaan lähes kaikesta. Kuuntelen vaalimökkini edustalla muka-ymmärtäväisen näköisesti huoliasi eläkkeesi riittämättömyydestä, ajatellen kuitenkin tulevaa De Luxe-ateriaa ja yökerhon muodokasta De Luxe-misua ja todennäköistä panoa.
Päästyäni eduskuntaan katselen naisedustajien rintavarustuksia ja perseitä sekä mietin tulevaa valiokuntamatkaa Uuteen Seelantiin. Se on hyvä kohde siitä syystä, että kun haluaa paluulipun, niin voi mennä vaikka toista kautta Suomeen, sillä joka kautta on yhtä pitkä matka. Näkee maailmaa siinä samalla.
EDIT: typo
EDIT2: sanajärjestystä muokattu
Jokos sulla on puoluesihteerikön paikka täytetty? Mä voisin vaikka tarjoutua... ja vieläpä pienellä palkalla, kunhan vaan muut luontoisedut sattuu sopivasti kohdalleen 
