MURHA.INFO

strangelove kirjoitti:
Onko kenelläkään muuten kuvaa tuosta kioskimiehestä? Tai osaako joku kertoa jotakin tuntomerkkejä ko. miehestä?

Itse kioskiukosta en muista nähneeni kuvan kuvaa

Tässä on kuiteskin kuva kioskilta, en löytänyt tähän hätään kuin tämän koivuskan varittämän version.
No, kuvassa oleva pikkukundi tiettävästi on Nils " Blomma " Blomqvist, kaikesta päätellen ensimmäisenä murhateltalle tullut ulkopuolinen tekojen jälkeen.

Kioskiukoksi on väitetty tuota penkilläyrmyttävää herrasmiestä, mutta itse olen ollut ja olen sitä mieltä että luukusta esiin tunkeva gorillan käsivartta muistuttava raaja olisi kioskiukon, kuten se vähä mitä muutenkin näkyy.

Pikkumuksu taitaa olla myös luukulla. Haastattelukohde?

edit:korjattu kirjoitusvirhe.

Itse olisin tyytymässä tämän tapauksen suhteen siihen, että kioskiukko olisi syyllinen. Pitkään olin Gustafssonista innoissani, mutta liikaa siinä on epäselvyyksiä.

Kellarimies kirjoitti:Itse olisin tyytymässä tämän tapauksen suhteen siihen, että kioskiukko olisi syyllinen. Pitkään olin Gustafssonista innoissani, mutta liikaa siinä on epäselvyyksiä.

Tyytymässä? Sepä mielenkiintoista, se kuulostaa siltä että parempikin vaihtoehto olisi olemassa, mutta kelpaa se kakkoslaatukin paremman puutteessa?

Sissos.

Mysteerit vaivaavat liikaa mieltäni. Pakko "uskoa" johonkin.

Kellarimies kirjoitti:Mysteerit vaivaavat liikaa mieltäni. Pakko "uskoa" johonkin.

No niin, mikäpäs siinä sitten kun kerran se sinulle sopii tuollainen.

Mutta noin yleiseen levitykseen kerrottuna, on tuntunut olevan tapana esittää perusteluja uskolleen, jos on halukkuutta että usko saa kannattajia.

Mutta jos se usko on aivan yksityistä, silloin tälläinen forumi ei liene edes tarpeellinen sen uskon lujana pitämisessä, ehkä jopa päinvastoin, se saattaa rapista täällä ja sitten täytyy jo valita kolmanneksi paras vaihtoehto syyllisen suhteen.

ei kioskimies ole syylinen hän kärsi mielenterveysongelmista ja tunnusti teot ja hukuttautui järveen mutta hänellä oli todistajia että oli ollut surma aikaan kotonaan

Näin minäkin uskon, sillä ei "kiskaukolla" olisi ollut mitään syytä tappaa maksavia asiakkaitaan ja tuskinpa hänelle on Seon kanssa tullut riitaa, sillä Seppo tunnettiin rauhallisena nuorukaisena.

Eri juttu olisi ollut sitten, jos Gusse olisi pysähtynyt kiskalle "ottamaan matsia", mutta jos käsivarsi kuvassa on ollut "kiskaukon", niin en usko Gussenkaan silloin alkaneen uljastella, vaikka kulman kingi olikin.

Mitä tuohon kaivoon tulee, niin eikö sekin syynätty tarkkaan, eikä mitään löytynyt?

Se on harmi, että "kiskaukon" alibin vahvisti oma vaimo, eikä kenties vakavammin otettava todistaja, kuten rakastajatar, mahdollinen poikaystävä, paras juoppokaveri, joka olisi ollut tekohetkellä tosin sammuksissa, tai joku muu tuonkaltainen uskottava henkilö, mutta kun alibin todisti oma vaimo, niin eihän sitä saatana soikoon, voi uskoa!

Hessu52 kirjoitti: Mitä tuohon kaivoon tulee, niin eikö sekin syynätty tarkkaan, eikä mitään löytynyt?

Ei kai tuo kuoppa mikään "kaivo" ollut?

Wagner kertoi kuopan sijainnin ja kävin paikan päällä sen tarkistamassa. Ja epäilen, että tuo paikka Bodomilla ei ole kadonneiden tavaroiden kätkö. Siihen on parikin perustetta, joita en nyt viitsi tähän kertoa.

Wagnerin kertoman kuopan sijainnista aiemmin jo kerroin, että siinä on tehty kaivauksia, mutta pajon Bodomin veritekojen jälkeen. Sen voi todeta rouhittujen puunrunkojen juurista. Juuret kertovat, että viimeisimmästä kaivauksista on n. 20 vuotta.

Mikäli Wagnerin kertoma paikka on "todellinen" kätkö, ei sitä ole mikään ongelma kaivaa uudelleen auki. Mutta epäilen, että Wagnerilla taitaa mennä totuus ja fiktio hieman sekaisin, ja tämä tarkoittaa sitä, että oikeita tosiasioita sekoittuu "valitettavaan fiktioon". Jopa tietynlaista tarkoitushakuisuutta on havaittavissa.

- hymm -

awa kirjoitti:

Hessu52 kirjoitti: Mitä tuohon kaivoon tulee, niin eikö sekin syynätty tarkkaan, eikä mitään löytynyt?

Ei kai tuo kuoppa mikään "kaivo" ollut?

Wagner kertoi kuopan sijainnin ja kävin paikan päällä sen tarkistamassa. Ja epäilen, että tuo paikka Bodomilla ei ole kadonneiden tavaroiden kätkö. Siihen on parikin perustetta, joita en nyt viitsi tähän kertoa.

Wagnerin kertoman kuopan sijainnista aiemmin jo kerroin, että siinä on tehty kaivauksia, mutta pajon Bodomin veritekojen jälkeen. Sen voi todeta rouhittujen puunrunkojen juurista. Juuret kertovat, että viimeisimmästä kaivauksista on n. 20 vuotta.

Mikäli Wagnerin kertoma paikka on "todellinen" kätkö, ei sitä ole mikään ongelma kaivaa uudelleen auki. Mutta epäilen, että Wagnerilla taitaa mennä totuus ja fiktio hieman sekaisin, ja tämä tarkoittaa sitä, että oikeita tosiasioita sekoittuu "valitettavaan fiktioon". Jopa tietynlaista tarkoitushakuisuutta on havaittavissa.

- hymm -

Hih ! Pisamainen nätti Awa lienee ottanut valkkaria juuri sopivasti.
Minäkin lakastan.
Tuosta paikan positiosta kyseenä ollen, ei sillä ole ollut mitään tekemistä kaivon kanssa.
Maastosta yksinkerteisesti vesilaitosta rakennettaessa etsittiin läheisin soramonttu, josta kaivetulla soralla soralla vesilaitoksen sokkelit ynnä muut betonirakennelmat suhteutuksen ja suunnittelun jälkeen.

Awan tarjoamaan, keväiseen affenkalastukseen yhdyn etelliseen puhujaan nähten täysin: tuleehan matoa voita uittaa, kun kevät kiimoineen koittaa.

Wagner kirjoitti:Hih ! Pisamainen nätti Awa lienee ottanut valkkaria juuri sopivasti.Minäkin lakastan.Tuosta paikan positiosta kyseenä ollen, ei sillä ole ollut mitään tekemistä kaivon kanssa.Maastosta yksinkerteisesti vesilaitosta rakennettaessa etsittiin läheisin soramonttu, josta kaivetulla soralla soralla vesilaitoksen sokkelit ynnä muut betonirakennelmat suhteutuksen ja suunnittelun jälkeen.

Osu ja uppos!
Kuinkas näin kävikään ?

Hessu52 kirjoitti:Se on harmi, että "kiskaukon" alibin vahvisti oma vaimo, eikä kenties vakavammin otettava todistaja, kuten rakastajatar, mahdollinen poikaystävä, paras juoppokaveri, joka olisi ollut tekohetkellä tosin sammuksissa, tai joku muu tuonkaltainen uskottava henkilö, mutta kun alibin todisti oma vaimo, niin eihän sitä saatana soikoon, voi uskoa!

"Ne vaimot ja morsiamet! Ne nyt eivät kuule, eivätkä näe mitään, mutta ovat silti todistuksissaan varmoja asioista", tuhahtaisi tähän eräs rikostutkija.

Entäs Hessu sitten se Assmannin alibi? Kuinka pitävänä sinä pidät sitä? Varmistettiinhan se sentään kolme vuotta tapauksen jälkeen. Eräs Kyllikki Saari -tutkija ei antanut Kyllikin murhaajan alibille minkäänlaista arvoa, koska sisko antoi sen kahden kuukauden päästä. Kerrottuani Assmannin alibista ja siitä, että Markku Tuomisen mukaan se oli vedenpitävä, tämän tutkijan naurahdus kertoi paljon.

strangelove:

Tämä topicci käsittelee kadonnutta kaivoa, joten siirrä höpinäsi muualle.

- awa -

awa kirjoitti:

Wagner kirjoitti:Hih ! Pisamainen nätti Awa lienee ottanut valkkaria juuri sopivasti.Minäkin lakastan.Tuosta paikan positiosta kyseenä ollen, ei sillä ole ollut mitään tekemistä kaivon kanssa.Maastosta yksinkerteisesti vesilaitosta rakennettaessa etsittiin läheisin soramonttu, josta kaivetulla soralla soralla vesilaitoksen sokkelit ynnä muut betonirakennelmat suhteutuksen ja suunnittelun jälkeen.

Osu ja uppos!
Kuinkas näin kävikään ?

Ihana lakkaustalina.
Unohtui tuosta kommentistani tärkeä viimeinen sana, tehtiin. Siis piti olla etsittiin läheisin soramonttu, josta kaivetulla soralla soralla vesilaitoksen sokkelit ynnä muut betonirakennelmat suhteutuksen ja suunnittelun jälkeen tehtiin.

Jos osui, upotetaan ajallaan matoa Bodomilla, meillä tai teillä.

Saat haarukan täyteen tai et, onginta on hyvä huvi: onkiva nainen on kiva nainen.

Valitettavasti: Osu ja uppos!

Se joka viimeksi nauraa se parhaiten nauraa.

- awa -

Tiedän, että soraa on kaivettu Oittaalla läpi koko ulkoiluhistorian, mutta ei sitä kannata näihin murhiin liittää.