MURHA.INFO

Minusta tekijä on paikkakuntalainen. Iltana jolloin Sari katosi oli sakea lumipyry. Ketään tuntematon ei varmaankaan lähde tuollaiselle sivutielle jossa auton kiinni juuttuminen lumikinokseen on varsin todennäköinen. Ainakin tekijän täytyi tietää mihin tie johtaa.
Voi olla että Sari on ollut vielä elossa kun sivutielle on menty. Tähän ehkä puoltaisi se että tyypillä ei ole siinä vaiheessa ollut autossaan mitään rikollista kuten ruumista?

Kyllähän sitä kaikenlaisia juttuja tuohon aikaan liikkui. Myös ulkopuolista tekijää veikattiin siksi, koska ruumista ei oltu peitelty, viskattu vain hankeen ja tuo ojaanajo, paikallinen kuski olisi tuntenut tien paremmin. Mutta kyläläiset uskovat tietävänsä syyllisen. No mene ja tiedä selviääkö koskaan. Sari kyllä tunsi aluetta, että sikäli kuskin ei olisi tarvinnut tietää.
Monet on pohtineet sitä, että jos Sari oli elossa, kun tuonne sivutielle ajoivat, niin miksi sinne mentiin? Ja jos ei ollut, niin miten sinne olisi ulkopuolinen löytänyt? Eli surmapaikka puuttuu. Kallistun itsekin tuohon vaihtoehtoon, että tekijä on paikkakuntalainen tai mökkiläinen joka tuntee nuo alueet. Kenties tunsi Sarinkin ja Sari hänet. Voihan olla, että oli tarkoitus mennä pitämään vähän hauskaa ja homma karkasi käsistä. Tuo sivutie olisi sopiva paikka aika monenlaiseen juttuun.

En tiedä mistä on tullut tieto että Sarin isä polki pyörällä joka päivä tyttärensä haudalla ja jäi sen vuoksi sairaseläkkeelle, luin Alibista eilen juttua Sarista vanhemmista sen verran, isänsä kuoli heti hautajaisia seuraavana päivänä (hautajaiset lauantaina, Yrjö Liinaharja kuoli sunnuntaina) sairaskohtaukseen johon suru varmaankin vaikutti, isänsä oli eläkeiässä (kuollessaan 65 vuotta) muutenkin Sarin kadotessa/löytyessä, opettajat jäävät usein eläkkeelle alle 63-vuotiaana tänä päivänäkin, entiset opettajani (pariskunta) jäivät juuri eläkkeelle 60 ja 61-vuotiaana, ensimmäinen opettajani aikoinaan jäi eläkkeelle 60 täytettyään.
Sarin isä (s. 1922) oli ymmärtääkseni ollut sodissakin 39-45 ja saattanut siellä haavoittua, muutoinkin hänellä oli ymmärtääkseni vaikea sydänsairaus ym. jo ollut pitkään joten ei ihme että tuollainen suru vanhan ja sairaan miehen vie hautaan.
Onkohan nyt sekoitettu toisen Pian isään joka polkee usein pyörällä tyttärensä haudalle tänä päivänäkin (lähteenä Alibi 2000-luvun lopulta).

^ Nimenomaan on sekoitettu Pia Kurun isään.

Tiina kirjoitti:^ Nimenomaan on sekoitettu Pia Kurun isään.

Hyvä että saadaan oikaistua näitä sinänsä merkityksettömiä virheitä, virheitä kuitenkin, Liinaharja vaan on aika helppo sekoittaa Pia-surmiin.
Ihmettelen suuresti mikä tässä Sarin jutussa on että sitä omituista jumiin jäänyttä automiestä ei löydetty eikä kai mitään vahvaa epäiltyäkään ole ollut. Olisikohan itse tekijäkin jo siirtynyt tuonelaan saamaan viimeistä tuomiota jättäen Sarin omaiset ikuisesti epätietoisuuteen.

Huhuja kiersi siihen aikaan että mahdollinen tekijä päätti päivänsä. Miltään viralliselta taholta tätä ei kuitenkaan vahvistettu.

No, ei ainakaan se henkilö, jota epäiltiin. Käsittääkseni elää vielä tänäkin päivänä. Tai ainakin muutama vuosi sitten eli vielä.
Mutta huhut on huhuja ja epäilyt epäilyjä. Kyllähän sitä Saristakin kuulemma siellä liikkui kaikenlaista juttua. Puhuttiin siitäkin, että Sari olisi valehdellut vanhemmileen, että menee Forssaan tapaamaan ystäviään ja olikin tavannut jonkun hepun, joka olisi ollut uusi poikaystävä. Ja tätä kaveria ei koskaan mistään löytynyt. Kaikenlaisia huhuja tuollapäin silloin liikkui.

Se paikka vaan on sellainen, jonne ruumis vietiin, että se täytyy tuntea ja tietää. Harva sitä noin vaan löytää. Varsinkaan, jos on tollainen lumipyry, kuin silloin oli.
Epäiltiinhän jopa yhtä Sarin ystävääkin ja tämän poikaystävää. Että olisi joku mustasukkaisuudesta johtunut juttu. Tarinoita on monenlaisia ja kuulin itsekin niitä jokusen. Mutta vahvimpana ja yleisimpänä oli tuo, jossa puhuttiin siitä 8 kilometrin päässä asuvasta poikamiehestä.

Voisitko mamma71 paljastaa tästä huhusta hiukan enemmän.

Mistäköhän näistä? Kun on monenlaista juttua kuullut vuosien varrella. Tai silloin kuulin muutaman vuoden aikana. On yhtä monta versiota, kun on kertojaa. Mutta yks likka sielläpäin tunsi tai tiesi tämän Sarin, koska olivat käyneet samaa koulua. Ja sitä kautta kai Sarin kavereilta kuuli juoruja.
Siitä poikamiehestä vaan aika paljon muutakin juttua liikkui. Sitä aika moni pelkäsi, koska oli omituinen ja ilmeisesti aika aggressiivinen. Tai ainakin suuttui helposti. Ja kosti kaikenlaisia omasta mielestä väärin kokemiaan juttuja naapureille. Mm. poltti yhden naapurinsa tuliterän navetan ja siinä meni suurin osa lehmistäkin. Eli poliisille hyvinkin tuttu.
Ja puhuttiin, että se Sarin hyvän ystävän kundikaveri olis ollu jotenkin pihkassa Sariin ja yrittäneen kai iskeä sitä ja Sari kai vähän v....li sille ja kerto tälle tytölle, joka sai aikamoisen hepulin ja sit se kundi väitti että Sari yritti häntä eikä toisinpäin. Mut jonku jäynän se likka oli Sarille jo aikasemmin tehny ton jutun takia. En tiedä onko toi totta vai haluttiinko vaan Saria haukkua, mutta jotkut sano sitä aika kevytkenkäiseks. Jotain kolmiodraamaa siinä oli. Ja puhuttiin, että ne olis halunnu jutella Sarin kanssa ja vieneet sen ajelulle.
En sitten tiedä, mutta lähikaupalla muutamien kanssa tosta tuli juteltua ja aika vahvasti ton poikamiehen suuntaan jutut meni.

Elääkö tämä henkilö? Onko mahdollisesti jossakin laitoksessa?

Sitä en tiedä. Olis ny jotain 50-60 v. Lähempänä tota kuuttakymppiä veikkaisin. En tarkkaa ikää muista. Iän puolesta vois siis hyvinki elää. En oo pitkiin aikoihin tolta suunnalta mitään kuullu, kun ei oo sitä mökkiä siellä enää. Mutta sitä heppua silloin veikkailtiin. Kai siihen oli hyvät syyt. Ja vissiin oli ollut liikenteessä sinä iltana/yönä.

Suorittiko poliisi tutkintaa tämän hepun kohdalla eli oliko kaveri kuultavana tai kuulusteltavana vai peräti pidätettynä? Vai oliko kyseessä vain kansan kiertämä huhu tämän henkilön syyllisyydestä?

Kyllä mun muistaakseni sanottiin, että häntä kuulusteltiin. Eli ihan pelkkää juorua ei tuo epäily ollut. Ja jälleen kerran pääsi pälkähästä ilmeisesti veljensä antaman alibin turvin. Poliisi epäili häntä useasta muustakin rikoksesta vuosien saatossa ja aina löytyi alibi. Mutta jotain kyläläiset kuitenkin tiesivät, eivät vain kaikkea osanneet näyttää toteen. Ja omituinen ja helposti kiivastuva tämä kaveri kuulemma oli. Ja asui veljensä kanssa kahdestaan kotitalossaan. Veli antoi alibin lähes kaikkeen, näin kuulin.
Esim. tuona iltana oli omien ja veljensä sanojen mukaan ollut kotona, kun oli niin huono sää, mutta aika moni oli nähnyt hänet (en muista nimeä) kuppilassa ostamassa tupakkaa samana iltana ja siellä hän oli joutunut sanaharkkaan jonkun "tuttunsa" kanssa. Mutta veli sanoi kuulemma hänen olleen kotona. Joten sille jutulle tuli piste. Jostain asioista tiedettiin aika tarkkaankin, toki se joka hänet näki varmaan tunsi henkilön. Ei ollut pidetty mies sielläpäin.
Mutta kiinni ei koskaan jäänyt, en tiedä oliko sitten syyllinen vai ei.

Harmi että dna apukeinona rikoksen tutkinnassa tuohon aikaan oli vielä tulevaisuutta.
Vaikka ruumis kyllä löydettiin yli puoli vuotta katoamisen jälkeen. Mutta kai vaatteista pystyy sen ottamaan. Tarkoitan siis että joku jälki esim hius riittää mitä voidaan sitten verrata epäilyn hiuksen dna:han
Käytettiinköhän dna:ta apuna Piia-surmien yhteydessä?

19736 kirjoitti:Harmi että dna apukeinona rikoksen tutkinnassa tuohon aikaan oli vielä tulevaisuutta.
Vaikka ruumis kyllä löydettiin yli puoli vuotta katoamisen jälkeen. Mutta kai vaatteista pystyy sen ottamaan. Tarkoitan siis että joku jälki esim hius riittää mitä voidaan sitten verrata epäilyn hiuksen dna:han
Käytettiinköhän dna:ta apuna Piia-surmien yhteydessä?

Jos en täysin hukassa nyt ole niin muistelisin että Pia-surmissa nimenomaan dna oli ratkaisevassa asemassa, tuomio perustui kokonaan näytteisiin, tekijä valehteli liikkeistään eikä tunnustanut koskaan.