MURHA.INFO

Lönnbergin muistikirja, sivu 1,
tekstin lopussa lukee mahdollisesti nahkapusero korpitiellä/kirjoittele tms??

Nahkapusero jäi tolupesujen jälkeen pieneksi kutistuneena liiterin seinälle perheen muuttaessa, Gustafssonin jossain haastattelussa kertomaa.

yövuoro kirjoitti:Lönnbergin muistikirja, sivu 1,
tekstin lopussa lukee mahdollisesti nahkapusero korpitiellä/kirjoittele tms??

Nahkapusero jäi tolupesujen jälkeen pieneksi kutistuneena liiterin seinälle perheen muuttaessa, Gustafssonin jossain haastattelussa kertomaa.

No nahkapusero ainakin lukee, onko korpitiellä? Saamari kuulustelussa se kohta sivuutetaan suunnlleen että " jotain tekstiä"
Pöh hyvä Tuominen.

Tossa -95 nauhassa Ng toteaa myös flanelipaidan olleen päänalusena.

Oliskohan se pusakka vielä siellä liiterissä? Mitä arvelette?

Tämä ei ihan suoranaisesti liity tämän alkuperäisen viestin aiheeseen, mutta liitän tämän tähän kuitenkin kun en viitsi tälle omaa aihetta aloittaa ja kun tässä on keskusteltu laajemminkin nyt vaatteista niin lyödäänpä tämä tänne. Tsekatkaahan tästä tuo näytteen X944/G:n osuus:

http://www.murha.info/userfiles/image/d ... vu%206.jpg

Ymmärränkö nyt siis oikein, että NG:n kengistä on löytynyt vieraan NAISEN DNA:ta sisältävä näyte ja tämän osuutta juttuun ei ole mitenkään tarkemmin tutkittu? Tuntuuko tämä kenestäkään muusta äärettömän oudolta? Minulla ainakin soi vahvasti hälyytyskellot tässä ainakin sen väläytellyn mahdollisuuden suhteen, että murhaaja tai yksi murhaajista olisikin nainen.

Erik kirjoitti:
Ymmärränkö nyt siis oikein, että NG:n kengistä on löytynyt vieraan NAISEN DNA:ta sisältävä näyte ja tämän osuutta juttuun ei ole mitenkään tarkemmin tutkittu? Tuntuuko tämä kenestäkään muusta äärettömän oudolta? Minulla ainakin soi vahvasti hälyytyskellot tässä ainakin sen väläytellyn mahdollisuuden suhteen, että murhaaja tai yksi murhaajista olisikin nainen.

Niinhän tuo kertois. Labrassa oli kyllä tapahtunut ainakin yksi vahinko, eli yksi näyte kontaminoitunut laboratorioin työtekijästä. Veikkaisn, että tässä on kyse juuri siitä.

matkaaja kirjoitti:Oliskohan se pusakka vielä siellä liiterissä? Mitä arvelette?

Miten itse näet
Loogisesti ajatellen tuo alue on kallista tonttimaata ja paljon uudisrakennuksia, joten eiköhän koko liiteri ole romutettu.
Olikohan se Jokitie?

yövuoro kirjoitti:

matkaaja kirjoitti:Oliskohan se pusakka vielä siellä liiterissä? Mitä arvelette?

Miten itse näet
Loogisesti ajatellen tuo alue on kallista tonttimaata ja paljon uudisrakennuksia, joten eiköhän koko liiteri ole romutettu.
Olikohan se Jokitie?

Varmaan on liiteri hävitetty, ja takki sen myötä.

Mutta muita takkeja näkyy kyllä alati, ja jonkun päällä. Jo viides kerta.

yövuoro kirjoitti:Lönnbergin muistikirja, sivu 1,
tekstin lopussa lukee mahdollisesti nahkapusero korpitiellä/kirjoittele tms??
....

Sepiltä kadonneen kaltaisen nahkapusakan kaupittelija jäi tuntemattomaksi. Lieneekö tämä Lönnbergin muistiinpano sisältänyt ilmoittajan tiedot?

Tuo yövuoron hiffaama nahkarotsijuttu on mainio esimerkki siitä että vielä voi löytyä uutta. Hyvä sinä!

Tässä kyseinen kohtakuulusteluista.

Mikä on tuo punottu? Miksi Tuominen ei tartu tähän ollenkaan, koko juttuun?

yövuoro kirjoitti:Lönnbergin muistikirja, sivu 1,
tekstin lopussa lukee mahdollisesti nahkapusero korpitiellä/kirjoittele tms??
.

Mun nmuistini mukaan kerrottiin lehdissä, että Sepin nahkarotsissa oli punotut olkaimet, olisiko se tuota "nailonkankaista punosta" ja sitten on tuo nimi Tapio Volin (?) ja ilmeisesti osoitteensa ja alla lukee, että nahkatakki oli "korjauksessa", eli olisiko joku Tapsa tuunannut Sepin takkia?

^ Joo mutta kun Lönnberg kertoo että nuo merkinnät muistikirjaan on tehty niinkuin aikajärjestyksessä, alkae siit aamusta.
Missä välin Tapsa olis tuunaillut, tuo on eka sivulla?

^^^Nailonnauhoista punottu
ja
nahkapusero korpi etelä

Boismanin takin kerrottiin olleen olkasaumoista purettu ja punottu.

Muutakin mielenkiintoista laitoin luettuani tuohon Lönnbergin muistikirja säikeeseen.
Hyvä kun on materiaalia mitä pohtia, hyvä papillon.

papillon kirjoitti:^ Joo mutta kun Lönnberg kertoo että nuo merkinnät muistikirjaan on tehty niinkuin aikajärjestyksessä, alkae siit aamusta.
Missä välin Tapsa olis tuunaillut, tuo on eka sivulla?

On aika yllättävää, että nää tiedot ovat ensimmäisellä sivulla. Olisiko Lönnberg ollut niin tohkeissaan, että jätti vahingossa ensin etusivun tyhjäksi? Ja sitten myöhemmässä vaiheessa, kun sai kuvauksen Sepin kadonneesta rotsista ja sen tuunaajasta kirjoitti tiedot (säästäväisenä miehenä) sille ensimmäiselle sivulle?

^ Voi olla, tai sitten siinä on ollut sopiva tila, on rustannut siihen sitten myöhemmin.

Siinä tekstissä on yl. uimaranta? Vai ?
'Ei se perhana ole alempana oikein " korpitiellä" sillä liian vähän kirjaimia?