MURHA.INFO

Otsikko voi olla huono mutta herätti uteliaisuutesi kakkosurpo. (ei voi enää muokata otsikkoa näemmä)
Janita kuitenkin on oikeassa; siis kysymys on juuri persoonallisuushäiriöstä, jossa ihminen voi olla aivan tavallisen oloinen, älykäs, hoitaa työnsä moitteettomasti, mutta ei tunne mm. häpeää kun aiheuttaa vahinkoa.
Mutta tunnistaminen on vaikeaa varmaankin tämmöisen persoonan kohdalla; vahinko vaan tapahtuu kenekään huomaamatta, tajuamatta. (yhteisöissä mm.)

Tämä "narsismi" on sanana sellainen jokerikortti, mistä puhuttaessa kukaan ei koskaan oikein täysin tiedä, mitä sillä pohjimmillaan tarkoitetaan. Syy tähän on se, että "narsismi" voi pelkästään psykiatrisessa sanastossa tarkoittaa jotain kuutta eri asiaa.

Kansankielessä "narsismista" puhuttaessa, on sanalla yleensä erittäin negatiivinen sävy ja sillä pyritään viittaamaan narsistiseen persoonallisuushäiriöön. Narsistinen persoonallisuushäiriö on yksi DSM-IV B-clusterin persoonallisuushäiriöistä, jotka ovat kaikki läheistä sukua keskenään. Näissä häiriöissä henkilöllä on 6-12kk ikään tapahtunut takertuma siten, että henkilön persoonallisuus on keskeisiltä osin jäänyt tuon ikävaiheen kehitystasolle ja kasvanut siitä kieroon.
Narsistisen persoonallisuushäiriön keskeinen oirekuva on, että henkilö kerää ympärilleen ihmisiä, jotka hän manipuloi heijastamaan itsestään positiivisella tavalla vääristynyttä minäkuvaa ja, jotka hän manipuloi heijastamaan joistain toisista ihmisistä negatiivisella tavalla vääristynyttä minäkuvaa.
Kyse on sosiaalisesti erittäin taitavista henkilöistä. Heidän ympärillään on yleensä ns. hovi ja he ovat monesti tällaisen kaveriporukan, tai sosiaalisen piirin keskushenkilöitä.
Narsistilla on yleensä myös suuruusfantasioita ja he ovat yleensä työssä esimiestehtävissä, tai muissa vastuutehtävissä.
Narsistisen persoonallisuushäiriön omaavat eivät ole merkittävästi väestön keskiarvoa taipuvaisempia rikollisuuteen.
Narsistisen persoonallisuushäiriön yleisyys kokonaisväestöstä on 3-4%.

Epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö on narsistiselle persoonallisuushäiriölle läheistä sukua oleva B-ryhmän persoonallisuushäiriöihin lukeutuva häiriö. Nykyisessä luokittelussa epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö jaetaan psykopaattiseen ja sosiopaattiseen muotoon.
Psykopaatit ja sosiopaatit ovat erittäin taipuvaisia rikollisuuteen ja heistä valtaosa on vaikeasti päihdeongelmaisia. Näistä syistä johtuen tulee nimitys "epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö".
Psykopaatit ja sosiopaatit ovat erittäin taitavia manipuloijia ja he ovat sosiaalisesti aktiivisia. Näiden häiriöiden kuva tulee paljolti toisten ihmisten hyväksikäyttämisestä, huijaamisesta ja huiputtamisesta. Nämä hankkivat itselleen rikkaan puolison, raiskaavat teinityttöjä ja piikittävät kamaa.
Epäsosiaalisen persoonallisuushäiriön yleisyys kokonaisväestöstä on 4%, josta kolme neljäsosaa on sosiopaatteja ja yksi neljäsosa psykopaatteja.

Mikisu kirjoitti: Pe Heinä 24, 2020 3:32 pmMielenkiintoinen ajatus, millä perusteella ajattelet, ettei olisikaan narsisti?

Tiedän vastaavanlaisen tapauksen, naisia on eri puolilla Suomea ja kaikille vannotaan rakkautta ja kihloissakin ollaan. Naiset akateemisesti koulutettuja ja ikäisekseen hyvän näköisiäkin, saisivat kyllä jonkun muunkin mutta ei kelpaa, kun pitää saada se huijari. Mies elää aivan tosissaan aina sitä todellisuutta, missä kenenkin kanssa on. Tällainen eläytymiskyky on mielestäni narsistin ydinosaamista.

Minusta sosiopaattinen, tai psykopaattinen persoonallisuus sopii paremmin tällaisille huijareille, kuin narsistinen persoonallisuushäiriö. Siis tyypillinen narsistinen persoonallisuushäiriö -tapaus on sellainen perheenisä, joka on hyvässä työssä ja, jolla erilaisia vastuutehtäviä ja yli 500 kaveria facebookin kaverilistalla. Ovat hyvin aktiivisia sosiaalisesti ja pintaliitäjiä.
Sosiopaatti taas ei yleensä ole niin verkostoitunut sosiaalisesti, eikä samanlainen keskipiste, mutta hän on keskittynyt toisten ihmisten huijaamiseen ja huiputtamiseen ja hyväksikäyttämiseen. Sosiopaatti voi toimia saalistajamaisesti, etsien itselleen uhreja. Lisäksi sosiopaatin toiminnassa on usein rikollisia piirteitä. Kaikki sosiopaatit eivät saalista itselleen uhreja, mutta nämä jotka eivät saalista uhreja, toimivat vastaavanlaisella ikävällä tavalla niitä normaalisti kohdattuja ihmisiä kohtaan. Sosiopaatille elämä on peliä ja toisten ihmisten voittamista ja nöyryyttämistä.
Narsisti voi joissain tapauksissa kerätä itselleen suuren määrän seksikumppaneita ja pyrkiä tällä sukupuolielämällä pönkittämään egoaan. Myös sosiopaatti voi kerätä suuren määrän seksikumppaneita, mutta sosiopaatille tässä hommassa ydinasiana ei ole se seksi, vaan seksi on hänelle vain yksi väline, jolla hän huiputtaa näitä partnereitaan, joista tulee hänelle uhreja. Sosiopaatille keskeisintä näissä suhteissa on se partnereiden huijaaminen ja huiputtaminen jollain tavalla. Sosiopaatti saa parhaat kicksit, kun hän saa huijattua partnereiltaan rahaa, tai tartutettua heihin sukupuolitaudin, tai kun kyseessä on naissosiopaatti, niin usein siitä, että saa pilattua miehen maineen, leimaamalla tämän psykopaatiksi. Tämä kusettaminen ja pettäminen tuo sosiopaatille kaikkivoipaisuudentunnetta ja se on hänelle kuin huumetta. Hänen koko elämänsä pyörii tämän kaikkivoipaisuuden tavoittelun ympärillä. Sama kaikkivoipaisuuden tavoittelu on taustalla mm. siinä, kun sairaanhoitaja myrkyttää potilaita... He haluavat olla kaikkivoipaisia suhteessa tähän uhriin. Tässä he muodostavat uhriinsa sellaisen suhteen, missä he ovat suhteessa uhriin samalla tavalla kaikkivoipaisia, kuin äiti on suhteessa pieneen vauvaan. Tämä kaikkivoipaisuuden tunne tuo heille seksuaalista nautintoa/tyydytystä.

Tämä ja kaksi seuraavaa viestiä siirretty Ajankohtaissa toistaiseksi olevasta Kokkolan Auervaara-ketjusta.
-NILS-

Tapauksessa näkyy selvästi tekijän omantunnon ja empatian puuttuminen. Tekijää ei kiinnosta, mitä hän on aiheuttanut kohteille. Kenties osan/jonkun elämänsäästöt ovat menneet ja he ovat puilla paljailla, sen lisäksi että on jättänyt jälkeensä petosta ja tuskaa. Psykopatia/sosiopaattijanalla mennään. Narsismi voi kuulua kuvaan tai ei.

Yhteiskunnassamme on mielestäni yhtenä kulttuurisena oppina välitetty sellaista "luottakaa - se on mukavaa" - periaatetta. Epäluuloisuutta pidetään ennemmin epäterveenä. On ollut hyväksytympää iskostaa luottavaisuuden, avoimuuden ja lämpimyyden triangeli soimaan. Ne ikäänkuin kuuluvat yhteen, siinä missä epäluuloisuus ja kylmyys. Näin automaattisesti ne eivät tietenkään yhdisty.

Väittäisin että psyko/sosiopaatit ja narsistit etsivät nimenomaan ns lämpimiä kohteita. He luulevat pystyvänsä hyödyntämään ja manipuloimaan. Jos kohde sanoo, että ei pysty vielä luottamaan taikka pahimmillaan kertoo huonoista kokemuksistaan (avoimuus), niin psykopaatti/manipulaattori kääntää terveen epäluuloisuuden ilmanmuuta toisinpäin: etkö luota minuun, tämä tekee minut surulliseksi (vetoaminen kohteen lämpimyyteen) - siinä on iso ongelma nyt - en tiedä miten suhteemme voi onnistua. Huomatkaa painostus ja kohteen itsetunnon/arviointikyvyn haparoittaminen, tekijän pointti on saada kohde luottamaan 100%ia jotta rahalla tai seksillä huijaaminen/hyväksikäyttäminen menevät klaariin.

Jos olette ns lämpimiä ihmisiä, niin kannattaa pistää korvan taa. Onneksi lämpimätkin kykenevät ajattelemaan eivätkä kaikki mene retkuun. Minuakin yritettiin kerran saada sänkyyn tuolla ylläolevalla tyylillä. Näin homman läpi, koska näen helposti hommien läpi vaikka varmastikin näytän naiivilta ja tihkun lämpimyyttä. Jotenkin otin sen parodiahorisonttitasolta, häntä oli hillitöntä tapailla koska hän oli naistenmiessovinisti (en yleensä ole kiinnostunut vaan kunnon miehistä, spontaani tutustuminen jne) ja juttunsa olivat hehhee (parodiatasolta) ja hänkin huvittui minusta. Mutta peli ei johtanut mihinkään. Ihan hymyilyttävää siltikin.

dazu kirjoitti: Ma Heinä 27, 2020 12:33 am Minusta sosiopaattinen, tai psykopaattinen persoonallisuus sopii paremmin tällaisille huijareille, kuin narsistinen persoonallisuushäiriö. Siis tyypillinen narsistinen persoonallisuushäiriö -tapaus on sellainen perheenisä, joka on hyvässä työssä ja, jolla erilaisia vastuutehtäviä ja yli 500 kaveria facebookin kaverilistalla. Ovat hyvin aktiivisia sosiaalisesti ja pintaliitäjiä.

Kiitos tarkennuksesta! Nämä määritelmät on mielenkiintoisia kysymyksiä, vaikka tietysti lopputuloksen kannalta merkityksettömiä. Narsisteihin liitetään usein tarinoita siitä, että heistä on vaikea irtautua ja he ovat lopulta parisuhteessa alistavia ja mitätöiviä, jopa väkivaltaisia. Kaikki narsistit eivät kuitenkaan ole samanlaisia kuten eivät psykopaatitkaan.

Minulla on käsitys, että psykopaatti on narsistia pinnallisempi, koska hän ei tunne sitäkään vähää tunteita mitä narsisti. Psykopaatti pystyy esittämään tunteita, mutta väistämättä esitykset jäävät pintapuolisiksi. Kyyneleet ja katumus ei näytä aidolta, koska psykopaatti ei tunne surua tai katumusta. Narsisti kykenee näihin, koska hänellä on haavoittuva persoona. Se tekee narsistista niin pirullisen taitavan, koska seuraavassa hetkessä hän on taas kääntänyt asiat toisinpäin hyödyntäen tunnepotentiaaliaan. Toki narsistille on hirveää menettää maineensa, kulissit ovat kaikki kaikessa. Siinä mielessä tuollainen petostoiminta tosiaan sopii paremmin psykopaatille tai sosiopaatille. Ja sitten toisaalta taas kypsän naisen hurmaaminen vaatii mielestäni juuri niitä taitoja, joita vain narsistilla on, koska narsisti menee suoraan syvään päätyyn, kykenee vastaamaan uhrin tarpeisiin niin täydellisesti aluksi.

Sosiopatiaa pidän ongelmallisena käsitteenä, kun sille pitäisi löytyä oma sisältönsä edellisten lisäksi. Toisaalta sitä tarvitaan, sillä joistakin tulee lapsuuden kasvuympäristön seurauksena epäsosiaalisia ja tuhoavia siinä missä psykopaatti syntyy siksi mikä on. Itse näen sosiopaatin niin suoraviivaiseksi surkimukseksi, että hänen taitonsa eivät riitä kuin korkeintaan niissä surkeissa ympyröissä mistä hän on kotoisin, mitään hurjaa sosiaalista nousua manipuloimalla ja huijaamalla en usko sosiopaatin pystyvän tekemään. Hänellä on niin suuria puutteita jo taustansakin vuoksi, älyllisiä ja taidollisia esimerkiksi. Itse siis määrittelen sosiopatian enemmän sosiaaliseksi ilmiöksi, josta voi jopa toipua osittain, jos ympäristö saadaan muutettua.

Tuo esittämäsi sosiopaatille tärkeä kaikkivoipaisuuden tunne käy kyllä järkeen, ja sama psykopaateilla.

Luokittelu on tietysti kikkailua, koska persoonallisuushäiriöitä on sekamuotoisiakin, kukaan yksilö ei ole samanlainen kuin toinen. Yleensä on kuitenkin konsensus siitä, että persoonallisuushäiriöstä ei voi parantua. Jos niin on, niin siinä tapauksessa Suomessakin on tehty vääriä diagnooseja, koska henkilö on kyennyt myöhemmin kehittymään ja tuntemaan jopa empatiaa. Järki kasvaa joillekin päähän joskus vasta keski-iässä ja pitkän päihteettömyyden jälkeen. Täysin toivottomina tapauksina pidän vain psykopaatteja, joku sarjahukuttaja Pekka Seppänen ei tule muuttumaan millään keinolla.

Yhytin muuten kerran kaksi ihmistä, joita molempia pidän persoonallisuushäiriöisenä, samaan seuraan. Taitavammin manipuloiva inhosi vähemmän taitavaa sarja-avioitujaa ensi sekunnista lähtien. Hän ainakin tunnisti vertaisensa mutta halveksi tätä taitojen puutteen vuoksi. Vähemmän taitava tunnekylmä henkilö taisi tunnistaa kaltaisensa myös, muttei näyttänyt tuntevan halveksuntaa vaan ihailua.

Mielestäni nuo kolme ylläolevaa viestiä, tai ainakin tuon minun kirjoittamani olisi voinut jättää siihen Kokkolan auervaara -ketjuun, koska siinä käsiteltiin juurikin kyseistä tapausta...

Mikisulle... Tuossa voidaan tosiaan puhua clusterista, johon kuuluu tietyntyyppisiä persoonallisuuden rakenteita. Näihin B-ryhmän persoonallisuushäiriöihin kuuluu ainakin seuraavat toisistaan erotettavat persoonallisuustyypit:


Epävakaan persoonallisuushäiriön sairaampi muoto
Epävakaa identiteetti ja ongelmia läheisissä suhteissa, koska ennen pitkää ns. splittaa ja alkaa nähdä kumppanin täysin pahana. Monesti bi-seksuaaleja ja homoseksuaalit ja heterot kaudet vaihtelevat ja vaihtaa kumppania kausien mukaan. Epävakaus näkyy myös mm. niin, että voi olla täysin absolutisti ja alkaa yhtäkkiä käyttämään rankasti päihteitä. Vaikeissa tapauksissa voi olla jopa monipersoonallisuushäiriötä ja dissosiatiivinen identiteettihäiriö ja paniikkihäiriö ovat tavalliset liitännäishäiriöt.
Entinen tyttöystäväni oli tällainen. Hänellä lesbokaudet ja heterot kaudet vaihtelivat ja "ette te vaan pysy mun perässä". Kumppani vaihtui puolen vuoden välein, koska alkoi näkemään kumppanin aina ennenpitkää täysin pahana ja narsistina, vaikka hänen kumppanit olivat aina hyvin kilttejä ja mukavia ihmisiä, jotka kohtelivat häntä hyvin. Uskoi aidosti kumppanin olevan narsisti ja kohdisti kumppaniin projektiivisten identifikaatioiden pyörremyrskyn.
Kohdatessaan oikean psykopaatin, tai narsistin, epävakaa yleensä rakastuu ja muodostaa hyvin riippuvaisen suhteen, mistä ei omin avuin tule lähtemään. Psykopaattien ja narsistien kanssa suhteessa ollessaan ei splittaa.


Huomionhakuisen persoonallisuushäiriön rajatilamuoto
Flirttejä, kevytkenkäisiä naisia, jotka esittävät usein jonkun naisenhakkaajan uhria ja saavat miehen tällä tavalla heltymään. Esittävät olevansa suhteessa tosissaan, mutta todellisuudessa pyörittävät kolmeakymmentä miestä samanaikaisesti. Ovat patologisia valehtelijoita.
Useimmilla, joilla tämän häiriön tunnusmerkit täyttyvät, on myös sosiopaattinen persoonallisuus ja onkin selvästi nähtävissä, että naisilla sosiopaattinen ja huomionhakuinen persoonallisuus kulkevat sikäli yhdessä, että ne ovat samalla janalla, jonka toisessa päässä on puhtaasti sosiopaattinen muoto ja toisessa päässä puhtaasti huomionhakuinen muoto. Siinä välillä huomionhakuisesta on muotoja, joissa huomionhakuisen kriteerit täyttyvät ja joissa on enemmän, tai vähemmän sosiopaatin piirteitä.
Tällaiseen naiseen retkahtava mies joutuu usein huomaamaan, että kohta hänestäkin levitellään naisenhakkaaja- ja psykopaatti-juttuja.
Monilla huomionhakuisilla on ongelmia päihteiden kanssa. Parisuhteessa ollessaan pettävät miestä kaikkien kanssa ja yleisesti ottaen pettävät kaikkia kaikkien kanssa. Tyypillisiä on myös sellaiset kuviot, että tämä nainen on suhteessa isän ja pojan kanssa samanaikaisesti.
Huomionhakuiset naiset löytävät usein "sielunkumppanin" jostain täysrentusta, päihdeongelmaisesta, tai usein jopa rankan rikostaustan omaavasta miehestä.


Narsistinen persoonallisuushäiriö
Sosiaalinen keskipiste. Näiden ympärillä pyörii jatkuvasti heitä hännystelevä hovi ja facebookissa heillä on yli 500 kaveria ja kymmeniä tykkäyksiä jokaisessa julkaisussa. Kavereita on aina paljon. Narsistit haluavat loistaa ja he kontrolloivat sosiaalista elämää. He ovat sosiaalisen hierarkian huipulla. Ottavat mielellään erilaisia vastuutehtäviä.
Kahden keskisissä suhteissa antavat yleensä alkuun miellyttävän vaikutelman, mutta totuus alkaa paljastumaan ajan myötä ja mikäli et ole sellainen tyyppi, joka omalla preesenssillään nostaa narsistin statusta, niin menetät jossain vaiheessa narsistin kunnioituksen ja muutut pelkäksi roskaksi. Roskan asemassa tehtävänäsi on toimia narsistin vastakohtana, eli kun narsisti on hyveellinen, korkeamoraalinen, ahkera ja kiltti, niin sinulle jää täyden lieron ja laiskan paskan rooli. Jos et kuolemansairaana mene töihin, olet työhaluton paska ja koko facebook tykkää tästä näkemyksestä.
Narsistit ovat ainakin omassa ikäluokassani(80-luvulla syntyneet) korkeasti koulutettuja ja hyvässä työssä. Narsistisilla miehillä on yleensä kohtalainen palkintovaimo ja, jos ero tulee, niin synnytyshaluisia naisia tuntuu pyörivän ympärillä.
Narsistin johtaman sosiaalisen kontekstin ja facebookin tykkäysringin vastakohdaksi tuntuu muodostuvan ne jotkut harvat, jotka narsisti jostain syystä sulkee sosiaalisten kuvioiden ulkopuolelle ja, joista narsisti voi levittää ikäviä juttuja ja puhua paskaa muille. Nämä ulkopuolelle jätettävät korostavat omalla sosiaalisella eristyneisyydellään narsistille narsistin omaa loistoa ja kaikkivoipaisuutta.
Taannoisella opiskelukaverillani on narsistinen persoonallisuushäiriö, hän aikoinaan loukkaantui, kun aloin käyttämään facebookia, koska mä en saanut kuulua hänen ympärillä pyörivään facen tykkäysrinkiin. Hän halusi sulkea mut sosiaalisten kuvioiden ulkopuolelle jopa kieltämällä facebookin käytön. Nykyään tällä täysin nobodyllä tyypillä on noin 2000 facebook -kaveria ja yli sata tykkäystä jokaisessa jonninjoutavassakin julkaisussa. Palkintovaimo löytyy, pari muksua ja bemari pihassa.
Narsistista persoonallisuushäiriötä on eri tyyppisiä ja toiset muodot ilmenevät voimakkaammin, kuin toiset. Grandioosit ja psykopaattiset narsistit tunnistaa helposti, mutta perusmuotoinen somaattinen narsisti on lähes mahdotonta tunnistaa olematta tämän kanssa kuukausien ajan tekemisissä. Vaikeimmin tunnistettavia ovat covert-narsistit, joita ei välttämättä tunnista, kuin heidän "uhreikseen" joutuvat heidän kanssaan pitkään läheisissä ihmissuhteissa olevat.


Sadistinen persoonallisuushäiriö
Pelottavat, oppilaita, tai opiskelijoita kiusaavat opettajat ja ilkeät ja jopa simputtavat kapiaiset ja johtajakoulutuksen saaneet varusmiehet armeijassa, sekä naisenhakkaajat, jotka luovat kotiin väkivallalla alistavan ja jatkuvasti akuutisti ahdistavan ja painostavan ilmapiirin. Näkevät usein vaivaa ja tekevät paljon töitä, päästäkseen asemaan, josta käsin voivat alistaa ja kaltoinkohdella muita ammattinsa puolesta.
Meillä oli armeijassa tällainen ukko alikersanttina ja hänet ylennettiin kersantiksi. Myös ylä-asteaikainen koulukiusaajani ja mm. naispuolinen lukion saksan opettaja olivat tällaisia persoonallisuuksia.


Antisosiaalinen persoonallisuushäiriö
- sosiopaattinen muoto
Hyväksikäyttäjiä, huijareita ja huiputtajia. Haluavat pettää ja päihittää muut. Monesti päihdeongelmaisia ja heillä on taipumusta monenlaiseen rikolliseen käyttäytymiseen. Ovat patologisia valehtelijoita, joiden puheista 70% on puuta heinää ja puheissa myös tosi ja valhe sekoittuvat. Levittävät myös kylmästi täysin perättömiä juttuja uhreistaan.
Pettämällä muut ja huijaamalla ja huiputtamalla pyrkivät osoittamaan itselleen olevansa kaikkivoipaisia. Elävät hetkessä ja pitkän tähtäimen suunnitelmat puuttuvat. Sosiopaattiset miehet ovat useimmiten matalasti koulutettuja, mutta naisista isolla osalla on yliopistokoulutus.
Hyvin monilla sarjamurhaajilla on sosiopaattinen persoonallisuus.
Lisään tähän vielä edellisessä viestissäni olevan tekstin: Myös sosiopaatti voi kerätä suuren määrän seksikumppaneita, mutta sosiopaatille tässä hommassa ydinasiana ei ole se seksi, vaan seksi on hänelle vain yksi väline, jolla hän huiputtaa näitä partnereitaan, joista tulee hänelle uhreja. Sosiopaatille keskeisintä näissä suhteissa on se partnereiden huijaaminen ja huiputtaminen jollain tavalla. Sosiopaatti saa parhaat kicksit, kun hän saa huijattua partnereiltaan rahaa, tai tartutettua heihin sukupuolitaudin, tai kun kyseessä on naissosiopaatti, niin usein siitä, että saa pilattua miehen maineen, leimaamalla tämän psykopaatiksi. Tämä kusettaminen ja pettäminen tuo sosiopaatille kaikkivoipaisuudentunnetta ja se on hänelle kuin huumetta. Hänen koko elämänsä pyörii tämän kaikkivoipaisuuden tavoittelun ympärillä. Sama kaikkivoipaisuuden tavoittelu on taustalla mm. siinä, kun sairaanhoitaja myrkyttää potilaita... He haluavat olla kaikkivoipaisia suhteessa tähän uhriin. Tässä he muodostavat uhriinsa sellaisen suhteen, missä he ovat suhteessa uhriin samalla tavalla kaikkivoipaisia, kuin äiti on suhteessa pieneen vauvaan. Tämä kaikkivoipaisuuden tunne tuo heille seksuaalista nautintoa/tyydytystä.

Täältä löytyy omakohtainen kokemukseni miessosiopaatista: http://psykopatologia.foorumi.eu/viewto ... javoittaja


- psykopaattinen muoto
Psykopaatilla on elämäntapana toisten ihmisten hyväksikäyttö. Psykopaatilla on paljon piirteitä narsistisesta persoonallisuushäiriöstä ja sosiopaattisesta persoonallisuushäiriöstä. Psykopaatti on hyvin lähellä narsistisen persoonallisuushäiriön voimakkaimpia muotoja ja lähes sama, kuin psykopaattinen narsisti, mutta se eroaa narsistisesta persoonallisuushäiriöstä sosiopaattisten piirteidensä vuoksi. Psykopaatti on kaikista kovin hyväksikäyttäjä. Psykopaatti on narsistin tapaan sosiaalisen hierarkian huipulla, laajan sosiaalisen piirin keskiössä, hämähäkkinä seitissä. Hänelle ei ole ongelma syyllistyä rikoksiin. Kaikki rikokset talousrikoksista ja seksuaalirikoksiin ja henkirikoksiin kiinnostavat psykopaattia ja hän suunnittelee ja toteuttaa rikoksensa niin hyvin, ettei hän jää yleensä kiinni.
Iso ero psykopaatilla suhteessa narsistiin ja sosiopaattiin on siinä, että kun narsistinen persoonallisuushäiriö ja sosiopaattinen persoonallisuushäiriö kehittyvät ja puhkeavat kukkaansa pikkuhiljaa henkilön tullessa kohti aikuisuutta, niin psykopaatti on valmis psykopaatti jo nelivuotiaana. Psykopatian keskeisiä tunnusmerkkejä on epätavallisen varhain alkava rikollinen käyttäytyminen, epätavallisen varhain alkava runsas päihteiden käyttö ja epätavallisen varhain alkava sukupuolikäyttäytyminen.
Omat kokemukset psykopaatista on sellaisia, että hän vei seitsemän vuotiaana toisia poikia metsään ja yritti tappaa nämä sinne puukolla. Samaan aikaan kaikki tytöt olivat hänen tyttöystäviään. Koulussa hän oli erittäin raaka ja väkivaltainen koulukiusaaja, joka oli samaan aikaan opettajan lellikki ja erittäin hyvä koulussa. Aikuisena mies pyöritti erittäin suurta määrää naisia, joita käytti kylmästi hyväksi. Hänen ympärillä pyöri myös valtavasti teinityttöjä, joita tämä ukko pani anaaliin. Välillä mies meni useamman naisen kanssa treffeille samanaikaisesti, koska kysyntää oli niin paljon. Huhut kertoivat miehen tehneen naisille "todella ikäviä juttuja".
Mies ajoi uudehkolla edustusautolla, jonka hän oli ruinannut isältään, vaikka mies ei ollut käynyt päivääkään töissä. Autoon ei saanut naiset koskea, koska jää sormenjälkiä. Miehellä oli myös komea kello, johon ei myöskään naiset saaneet koskea. Miehellä oli ensin komea asunto järven rannassa, mutta sitten hän tutustui naiseen, jolla on rikkaat vanhemmat ja muutti naisen kanssa naisen vanhempien omistamaan todella hulppeaan omakotitaloon ja alkoi kruisailemaan naisen vanhempien omistamalla laivalla.
Kaiken aikaa ukko kuitenkin lähinnä ryyppäsi päivätyönään ja toimi alueen sosiaalisen elämän ja bile-elämän keskipisteenä. Miehen rantakämppä ja sittemmin tuo laiva toimivat alueen bile-elämän keskipisteinä.
Kun mies aloitti työnteon, niin hän nousi sosiaalisten kontaktiensa ansiosta välittömästi liike-elämän huipulle noin 10 vuoden ryyppäämisen jälkeen. Tällä hetkellä ukon elämä on paljolti sama, kuin Patrick Batemanilla American Psychossa. Ainoa ero Batemaniin on, että tämä ukko ryyppää urheilemisen sijaan. Batemanin monologit, väkivaltaiset piirrokset, pikkutarkkuus, sisustaminen jne. osuvat yksiin tämän äijän kanssa. Kuten myös koominen tapa tulkita asioita väärin, kuten Batemanin tulkinta Whitney Houstonin musiikista, että se kertoisi kyvyttömyydestä tuntea empatiaa toisia kohtaan.
Loppupeleissä kyseessä on alfamiesten alfamies, jolla on loputtomasti naisia ja äärimmäisen laaja kaveripiiri ja tuttavapiiri.

Varoittavista merkeistä on hyötyä olla perillä. Tuli mieleen ottaa kantaa siksi, kun laitoin aiempaan ketjuun jtk ruusuista.

Narsisti saattaa nimenomaan esiintyä unelmien miehenä alkuvaiheessa, hän saattaa tehdä näyttäviä eleitä ja koettaa hurmata suureellisesti kohteen. Miten erottaa oikeasti ihana mies tällaisesta eleitä keinona pahaenteiseen valloittamiseen käyttävästä narsistista? Vastaus löytyy miehen suhtautumisesta. Hän ei kuuntele sinua eikä arvosta sinun näkemyksiäsi eikä makuasi, jopa niin, että allergioillasi ei ole väliä ja vain hänen preferenssejään noudatetaan. Kaikki menee hänen mukaansa, sinua ja makujasi vähätellään ja haukutaan, samalla luodaan vähitellen kontrollia ja dominointia kohteeseen. Narsisti on statusten ja hierarkioiden perään.

Olen käsittänyt niin, että narsisti feikkaa unelmakumppania alkuvaiheessa, kunnes on saanut kohteen kiikkiin ja tyypillistä onkin nopea (liian nopea) eteneminen. Kun kohde on saatu selvästi kiinni, esim kihloihin puolen vuoden tai muutaman kuukauden jälkeen, sitten tekijä päästää itsensä kunnolla pintaan. Valloittamista ei tarvita enää, mutta toisen mitätöintiä ja itsetunnon hävittämistä, kontrollointia ja dominointia tarvitaan, jotta kohde saadaan luulemaan että hän ei voisi koskaan löytää parempaa eikä ansaitse missään nimessä mitään. Kun narsistikontrolloija kohtelee huonosti, hän ajattelee, että täten kohde tulee arvostamaan häneltä tahallaan harvoin tulevaa plussanpuoleista elettä eikä kohteelle vain nouse päähän mikään, koska saatanan ämmät ei huomiota tarvi paitsi kun hän antaa sitä kuin Jumala (omnipotentttius). Tavallaan narsisti pelkää hylkäämistä, mutta hänen reseptinsä sen estämiseksi perustuu pahuuteen, ei siihen että hän kohtelisi hyvin.

Tärkein varoittava merkki: jos sinusta tuntuu ei-hyvältä, kun olet treffeillä tai tapailet tai seurustelet/olet suhteessa jonkun kanssa, mutta et osaa sanoa miksi (voi olla vaikea tunnistaa ja nähdä hommaa, jos siinä on sisällä) - lähde.

^Tuo opiskeluajan narsistikaverini oli alkuun todella mukavan oloinen tyyppi. Ei varsinaisesti mitenkään hurmaava, vaan aika tavallisen ja ei-minkään oloinen heppu. Aika alkuvaiheessa oli jo yksi varoitusmerkki, kun missasin jotain, mitä opettaja sanoi ja kysyin tältä narsistilta, niin vastaus oli, että "olisit kuunnellut", eikä tämä suostunut toistamaan opettajan sanomaa.
Kun pari kuukautta meni, niin tällainen käyttäytyminen alkoi pikkuhiljaa muuttua häneltä normaaliksi ja alkoi mitätöinti ja lopulta myös sosiaalinen eristäminen ja ulkopuolelle jättäminen, sekä paskan puhuminen selän takana. Jonkin ajan päästä hänen ympärillään pyöri hovi tällaisia komppailijoita ja määkijöitä, jotka näkivät tyypin jonain kristuksena.

En tiedä, miten nuo hurmaavat naisensa... Samassa koulussa oli myös toinen narsisti, jolla oli hyvin voimakaspiirteinen narsistinen persoonallisuushäiriö. Kyseisen henkilön tunnistaa narsistiksi jo valokuvan perusteella ilmeestä. Tunnistin miehen narsistiksi ehkä toisella viikolla koulun alettua. Kerran hän luennoi välitunnilla auditorion oven ulkopuolella tytöille historiasta... Siinä oli ehkä kuusi-seitsemän tyttöä ympärillä täysin haltioituneena kuuntelemassa ja ihmettelemässä hänen tietämystään... Itse olen ollut ala-asteikäisestä asti kiinnostunut historiasta ja tiesin lukioaikana paljon enemmän, kuin opettajat ja huomasin heti, että ukko heittää juttua täysin hatusta ja, ettei hän tiedä mistään mitään... Kommentoin sitten hänen puheisiinsa jotain jostain Napoleonin sotien jutuista, niin ukko hajotti porukan heti ja totesi "jaha, eiköhän mennä luokkaan". Tämä äijä sittemmin valitsi itsensä koulussa erilaisiin vastuutehtäviin ja oli myöhemmin kokoamassa koulun salibandyjoukkuetta, niin yllätys yllätys minua ei huolittu mukaan. Kosto tuli siinä.
Tämä alkoi seurustelemaan yhden tytön kanssa jo toisella viikolla. Muuttivat ensimmäisen opiskeluvuoden jälkeen yhteen... Kyseinen tyttö alkoi toisena vuonna kerran itkemään tunnilla ja, kun muut tytöt kysyivät, että mikä tuli, niin hän vastasi "no, kun se Ilkka on niin kamala". Jotain ongelmaa siellä oli jo ollut. Olivat kuitenkin yli 10 vuotta yhdessä ennen, kuin viimein erosivat.
Hovi tuollakin narsistilla oli ympärillään.

Molempia näitä kouluajan narsisteja yhdisti muuten myös jonkinlainen feikkiurheilullisuus. Olivat niin futis -ja salibandyukkoja, että, mut todellisuudessa eivät mitenkään aktiivisesti urheilleet.

Itse en oikein tiedä, miten naisia isketään ja varsinkin nuorempana osteskelin naisille kukkia ja pehmoleluja ja kaikkea muuta huvittavaa. Toisinaan sain naisilta narsisti-diagnoosin pelkästään tuolla perusteella. Se tuntui ikävältä. Minä siis vein naisia syömään ja osteskelin näitä juttuja ja sain pelkkää narsistin leimaa vastineeksi, kun samalla oikeat narskut joko olivat jo suhteessa, tai pyörittivät valtavaa naislaumaa ympärillään ja heillä homma meni niin päin, että nainen oli se, joka maksoi.

dazu kirjoitti: Ti Heinä 28, 2020 1:39 pm .. Itse en oikein tiedä, miten naisia isketään ja varsinkin nuorempana osteskelin naisille kukkia ja pehmoleluja ja kaikkea muuta huvittavaa. Toisinaan sain naisilta narsisti-diagnoosin pelkästään tuolla perusteella. Se tuntui ikävältä. Minä siis vein naisia syömään ja osteskelin näitä juttuja ja sain pelkkää narsistin leimaa vastineeksi, kun samalla oikeat narskut joko olivat jo suhteessa, tai pyörittivät valtavaa naislaumaa ympärillään ja heillä homma meni niin päin, että nainen oli se, joka maksoi.

No en minäkään tiedä, mutta sanoisin silti, että sitä ei voi ajatella niin suoraviivaisesti tyyliin - jokaisen ihmisen kohdalla mennään erilailla ja tärkeää on se, miten henkinen ja fyysinen kemia menevät yksiin - miten synkkaa yhteen.
Otetaan esimerkikki, herra X on kiinnostunut jostain naisesta ja ostaa kukkakimpun treffeille herrasmieseleenä, samoin tekee herra Y, mutta kimppua ei osta herra Z ja kaikki menevät treffeille (eri aikoina) saman naisen kanssa. Miksi nainen sitten haluaakin olla herra Y:n kanssa mutta ei X:n, vaikka molemmat ostivat kukkia ja Y on oikeasti kusipäinen ihminen, toisaalta herra Z on tiedetty charmistaan (kehuskelee seksimäärillään jne) mutta hänelläkään ei nyt natsannut jatkoon.

Ratkaisu on se, että ihmiset ovat ihan äx-box-hurlumhei, niitä ei kannata jäädä liikaa miettimään, kuin silleen että juuri tiettyjen ihmisten välillä syntyi jokin yhteys tai perhosia mahanpohjaan tai seksuaalista värinää. Huom! tuossa on monia vaihtoehtoja lähtien syvemmästä ja kokonaisvaltaisemmasta yhteydestä jonkinlaiseen ihastumiseen ja sitten vain seksitason värinään.

Miksi sanoivat narsistiksi vaikka et luultavastikaan sitä ole, ja sitten menivät huiputtumaan oikeasta narsistityypistä. Voi olla, että jos sinulla on kuten laitoit palstalla, lievästi autistisuutta niin olet ehkä sanonut asioita, jotka he ovat tulkinneet sellaiseksi. Esimerkiksi jos olet sanonut useampaan kertaan että olet tosi hyvä jossain (vaikka olisitkin, autismityyppinen sanoo käsittääkseni miten on) JA jos olet sitten samaan syssyyn haukkunut paljon joitain tai verrannut itseäsi muihin, ja jos treffit ovat päättyneet ei:hin niin jos olet mennyt sanomaan, että ostinhan nämä kukatkin ja miksi minut torjutaan mutta ei jotain Jake Hurmurikyrpää. Jälleen sinänsä totta, että kukat on ostettu ja joku muu sitten kelpaa, mutta mikä siinä lähettää no-no-merkkejä, on sosiaalinen meininki ja painostava tunnelma.

Jelppaan sua silleen, että treffisi menisi ok eivätkä ainakaan menisi vikaan tiettyjen tiedostamattomien sosiaalisten juttujen takia: pyri rentouteen. pyri kanssakäyntiin ja jutusteluun, niin että olet kiinnostunut myös hänelle tärkeistä jutuista ja koeta katsoa onko yhteistä keskustelualuetta, jossa olisi kivaa (jos on eri näkemykset, niin aggressiivista väittelemistä ja eritoten toisen väheksymistä tai näkemysten lyttäämistä on ilman muuta vältettävä - kukaan ei halua tuntea oloaan tyhmäksi eikä että toinen koettaa ottaa kuin lenkkiä kaikesta). Entisten kuvioiden esiintuonti ja negatiivisten levitys ei ole suositeltavaa, etenkään alkuvaiheessa, ota koko homma uusin silmin ja niin, että siinä on sinä ja joku uusi ihminen, kyse on teidän väleistä ja maailmasta.

Sitten on flirttailutaso, uskoisin että se on haasteellista, jos on taipumusta autismiin tai vaan ujouteen (jne) päin. Siinä on tärkeää se, että ensin luetaan toisesta onko mitään kiinnostusta ilmoilla, ennenkuin lähdetään varsinaisesti (tai ainakaan paljon) sille tielle. Yrittää voi, mutta jos yrityksen jälkeen huomaa, että "ei" toisen ilmeistä ja sanomisista, niin sitten taas takaisin normitasoon. Jos haluaa esimerkin miten ja mitä, niin tuli mieleen: olette treffeillä, toinen vaikuttaa ehkä kiinnostuneelta, sinäkin olet, no sitten kysyt mitä kesällä..., kävitkö uimassa tms, ja hän sanoo kyllä, niin siihen väliin sekstistinen animalmoodi päälle "voin vaan kuvitella" rennolla däämn-äänellä ja katse silmiin hetkeksi, jos hän kiusaantuu liikaa ja kulmat kurtistuvat, "noh non, ei silleen" ja jatka jotain normaalitason jutustelua jne. Leikkisyys ja kunnollisuus/herrasmiesmäisyys eivät poissulje toisiaan, mutta tossakin tärkeää se kahden ihmisen välinen meininki ja se on kirjoitettu ties minne ****iin.

Rentous mukaan ja se helpottaa, kun näet homman niin, että monikaan ihminen ei käy yhteen jonkun kanssa. Miksi sitten joku saa monenKin menemään yksiin kanssaan - no, monia syitä, mutta niistä ei kannata jäädä katkeruuksiin. Mitä merkitystä on että jollain on haaremi ja niillä haareminaisilla, ei ne kuitenkaan olisi sopineet loppujen lopuksi sinulle, luultavastikaan. Kaikille ei välttämättä löydy helpolla kumppania eikä kumppanin löytö ole kaikille tärkeintä. Mutta ymmärrän jos kuitenkin sellaisen haluaa löytää ja sitten on tällaista Tinder- yms kulttuuria. Toisaalta sellaisenkin palvelun kautta voi löytää ok suhteitaKin, mutta ottaa vaan rennosti, monia pakkeja, monia vääriä, ehkä joskus sitten natsaakin - on sellaistakin nähty.

Mahdollinen maailma. Aina on mahdollista, että meteoriitti tulee. Jo sinällään maailma on yhtä ihmetystä. Sikarinmuotoinen asteroidi syöksyi avaruudesta, ja tämäkin taas reaalimaailmasta. Kaikki (lähes) on mahdollista.

^En mä nyt niin hölmö ole, että alkaisin kehumaan itseäni, tai lyttäämään toista, tai vetämään jotain syyllistävää jännämies -juttua. Itseasiassa ihan normaalisti ja sosiaalisesti käyttäydyn. Olen myös jossain vaiheessa ollut melko flirtti. Naisten käytös sen sijaan on ollut omituista. Milloin mies on narsisti, kun ostaa kukkia, milloin on "mielisairaalla tavalla nössö", kun ei käytä huumeita jne...

Nyttemmin en ole enää vuosiin ollut naisten kanssa tekemisissä, koska eräs sarjaraiskaaja raiskasi kolme naistuttavaani. Exäni petti minua miehen kanssa, joka osoittautui sarjaraiskaajaksi. Ex muija sai ensin kunnon käsittelyn ja sen jälkeen ukko alkoi jahtaamaan muita naistuttaviani.

^ Ok. Nuo naiset kuulostavat jotenkin sellaisilta "vitut-huumeita-jee-ää-öö" - tyyppisiltä tai jotenkin epäfiksuilta.

En oikein tiedä, miten ihmeessä joku voisi sanoa kukkakimppua antavalle miehelle kiitoksen sijaan "olet narsisti." Siinä välissä on käynyt jotain kommunikaatiota, ja olet tullut väärinkäsitetyksi tms. Ehkä olet kysynyt, miksei enää tavata uusiksi ja kukatkin ostettu, niin siinä yhteydessä sitten tullut jotain tollaista takaisin mutta voi olla että veikkaus menee pieleen.

Mänttejä ja kusiaisia löytyy niin naisista kuin miehistä. Joskus sitten vaan ei natsaa, ja ihmiset käsittävät toisensa aivan metsään. Joka tapauksessa jotenkin tarvisi vaan säilyttää avoimet silmät jne.

Pettämishomma on tosi ikävää. Kun ihmiset olisivat ok. Jos suhde ei suju, niin sanoisvat että ei suju ja haluan erota, sen sijaan että selän takana lähtevät pettämään. Erot ja lähtemiset sattuvat nekin, mutta pettäminen vie luottoa.

No, kohti uusia pettymyksiä kuitennniin. Jne. Kuten Suomessa sanotaan! (yritin kevennystä loppuun. )

Lassie kirjoitti: To Heinä 30, 2020 4:36 pmEn oikein tiedä, miten ihmeessä joku voisi sanoa kukkakimppua antavalle miehelle kiitoksen sijaan "olet narsisti." Siinä välissä on käynyt jotain kommunikaatiota, ja olet tullut väärinkäsitetyksi tms. Ehkä olet kysynyt, miksei enää tavata uusiksi ja kukatkin ostettu, niin siinä yhteydessä sitten tullut jotain tollaista takaisin mutta voi olla että veikkaus menee pieleen.

Minulle on muodostunut sellainen kuva, että näiden "väärinkäsitysten" taustalla on naisen persoonallisuushäiriö ja halu manipuloida. Eli en usko, että mitään väärinkäsitystä on tapahtunut, vaan että siinä on kyse puhtaasta häikäilemättömyydestä ja vahingoittamisen halusta. Jotkut saavat parhaat orkut siitä kaikkivoipaisuudentunteesta, minkä narsistiksi tms. leimaaminen tuottaa. Kyse on ihan toisenlaisesta lähestymistavasta elämään, selaisesta saalistajamaisesta, raukkamaisuuteen perustuvasta. Aika monella naisella se menee näin. Todelliseen parisuhteeseen pystytään sitten lähinnä lapsentappajien ja raiskaajien kanssa, jotka nähdään itsen kanssa yhdenvertaisina saalistajina.

dazu kirjoitti: Ti Heinä 28, 2020 10:23 amSeuraavat toisistaan erotettavat persoonallisuustyypit:


Epävakaan persoonallisuushäiriön sairaampi muoto
Epävakaa identiteetti ja ongelmia läheisissä suhteissa, koska ennen pitkää ns. splittaa ja alkaa nähdä kumppanin täysin pahana. Monesti bi-seksuaaleja ja homoseksuaalit ja heterot kaudet vaihtelevat ja vaihtaa kumppania kausien mukaan. Epävakaus näkyy myös mm. niin, että voi olla täysin absolutisti ja alkaa yhtäkkiä käyttämään rankasti päihteitä. Vaikeissa tapauksissa voi olla jopa monipersoonallisuushäiriötä ja dissosiatiivinen identiteettihäiriö ja paniikkihäiriö ovat tavalliset liitännäishäiriöt.


Huomionhakuisen persoonallisuushäiriön rajatilamuoto
Flirttejä, kevytkenkäisiä naisia, jotka esittävät usein jonkun naisenhakkaajan uhria ja saavat miehen tällä tavalla heltymään. Esittävät olevansa suhteessa tosissaan, mutta todellisuudessa pyörittävät kolmeakymmentä miestä samanaikaisesti. Ovat patologisia valehtelijoita.


Narsistinen persoonallisuushäiriö
Sosiaalinen keskipiste. Näiden ympärillä pyörii jatkuvasti heitä hännystelevä hovi ja facebookissa heillä on yli 500 kaveria ja kymmeniä tykkäyksiä jokaisessa julkaisussa. Kavereita on aina paljon. Narsistit haluavat loistaa ja he kontrolloivat sosiaalista elämää. He ovat sosiaalisen hierarkian huipulla. Ottavat mielellään erilaisia vastuutehtäviä.


Sadistinen persoonallisuushäiriö
Pelottavat, oppilaita, tai opiskelijoita kiusaavat opettajat ja ilkeät ja jopa simputtavat kapiaiset ja johtajakoulutuksen saaneet varusmiehet armeijassa, sekä naisenhakkaajat, jotka luovat kotiin väkivallalla alistavan ja jatkuvasti akuutisti ahdistavan ja painostavan ilmapiirin. Näkevät usein vaivaa ja tekevät paljon töitä, päästäkseen asemaan, josta käsin voivat alistaa ja kaltoinkohdella muita ammattinsa puolesta.
Meillä oli armeijassa tällainen ukko alikersanttina ja hänet ylennettiin kersantiksi. Myös ylä-asteaikainen koulukiusaajani ja mm. naispuolinen lukion saksan opettaja olivat tällaisia persoonallisuuksia.


Antisosiaalinen persoonallisuushäiriö
- sosiopaattinen muoto
Hyväksikäyttäjiä, huijareita ja huiputtajia. Haluavat pettää ja päihittää muut. Monesti päihdeongelmaisia ja heillä on taipumusta monenlaiseen rikolliseen käyttäytymiseen. Ovat patologisia valehtelijoita, joiden puheista 70% on puuta heinää ja puheissa myös tosi ja valhe sekoittuvat. Levittävät myös kylmästi täysin perättömiä juttuja uhreistaan.
Pettämällä muut ja huijaamalla ja huiputtamalla pyrkivät osoittamaan itselleen olevansa kaikkivoipaisia. Elävät hetkessä ja pitkän tähtäimen suunnitelmat puuttuvat. Sosiopaattiset miehet ovat useimmiten matalasti koulutettuja, mutta naisista isolla osalla on yliopistokoulutus.
Hyvin monilla sarjamurhaajilla on sosiopaattinen persoonallisuus.


- psykopaattinen muoto
Psykopaatilla on elämäntapana toisten ihmisten hyväksikäyttö. Psykopaatilla on paljon piirteitä narsistisesta persoonallisuushäiriöstä ja sosiopaattisesta persoonallisuushäiriöstä. Psykopaatti on hyvin lähellä narsistisen persoonallisuushäiriön voimakkaimpia muotoja ja lähes sama, kuin psykopaattinen narsisti, mutta se eroaa narsistisesta persoonallisuushäiriöstä sosiopaattisten piirteidensä vuoksi. Psykopaatti on kaikista kovin hyväksikäyttäjä. Psykopaatti on narsistin tapaan sosiaalisen hierarkian huipulla, laajan sosiaalisen piirin keskiössä, hämähäkkinä seitissä. Hänelle ei ole ongelma syyllistyä rikoksiin. Kaikki rikokset talousrikoksista ja seksuaalirikoksiin ja henkirikoksiin kiinnostavat psykopaattia ja hän suunnittelee ja toteuttaa rikoksensa niin hyvin, ettei hän jää yleensä kiinni.

Kiitos Dazu näistä! Yritin lukea niin huolella kuin pystyin, mutta kieltämättä terassipäivän päätteeksi silmäni harittavat. Sen tiedän minkä Lauermakin on jo todennut, että huomionhakuinen persoonallisuushäiriö on enemmän naisten kuin miesten häiriö.

Siitä taas, että psykopaatti olisi narsistin tapaan sosiaalisen hierarkian huipulla ja laajan sosiaalisen piirin keskiössä, olen sikäli eri mieltä, että kyse on täysin psykopaatin taidoista ja tasosta. Empatiakyvytön ja katumaton ihminen voi olla sosiaalisilta taidoiltaan surkea, keskitasoa tai huippua. Aina ihmisten tottelevaisuus ja myötäsukaisuus ei suinkaan perustu psykopaatin kykyyn jäljitellä onnistuneesti jotain tunnereaktioita eli kykyyn huijata muita, vaan psykopaatti yksinkertaisesti huokuu sellaista päättäväisyyttä ja voimaa, ettei häntä tee mieli vastustaa. Näinhän sarjahukuttaja Pekka Seppänen omassa piirissään toimi: hänen tahtonsa oli toteuduttava, kaikki ymmärsivät sen jo hänen pahaenteisyydestään, eikä Seppänen edes teeskennellyt saati muut uskoneet, että hyvällä asialla ollaan.

Jokin voima näillä ihmisillä on, voima joka saa muut tekemään mitä heille sanotaan, vaikka muut tietävät tekojen olevan väärin. Mutta jos psykopaatti on kovin vähillä älynlahjoilla ja muilla kyvyillä varustettu, hän ei varmasti kykene toimimaan laajan sosiaalisen piirin keskiössä, vaan ennemminkin marginaalissa, ressukoiden kuninkaana ja riistäjänä.

Hämähäkki seitissä on osuva vertauskuva, sillä kun mietin tietämiäni tai olettamiani taitavaa narsistia ja psykopaattia, niin ansan asettaminen ja vaaniminen on heille tyypillistä. Heidän ei tarvitse kuin odottaa, niin hedelmät lankeavat heidän syliinsä ja uhrit rimpuilevat tahmaisessa verkossa tajuamatta, mikä on totta ja mikä valetta.

Mediassa ja nuorten mielenterveyden ammattilaisten keskuudessa leviää nyt kaksi vaarallista perätöntä väitettä narsistisesta persoonallisuushäiriöstä

Törmäsin joitain vuosia sitten täysin virheellisiin narsistista persoonallisuushäiriötä koskeviin väittämiin vauvafoorumilla. Nyt nämä samat väitteet ovat yleistyneet "valtavirraksi" mediassa ja nuorten mielenterveyden ammattilaisten keskuudessa.


Väite 1: "narsistilla on paisunut superego"

Tämä väite ei pidä paikkaansa, sillä narsistinen persoonallisuushäiriö on persoonallisuushäiriö ja siinä on rajatilarakenteinen persoonallisuus. Rajatilarakenteisissa persoonallisuuksissa superego joko puuttuu, tai on heikko. Tällainen ylikireä superego taas esiintyy luonneneurooseissa ja pakkoneurooseissa ja tällaiset ihmiset ovat yleensä ylikilttejä, ahdistuneita ja syyllisyydentuntoisia.
Superego symboloi vanhempaa ja on sellainen toruva elementti ihmisen persoonallisuudessa. Rajatilarakenteisisissa persoonallisuuksissa henkilö taas pyrkii itse tähän vanhemman asemaan ja asettumaan toisille tällaiseksi ylikireäksi superegoksi. Persoonallisuushäiriöisillä on myös luontainen saalistajan vietti, minkä avulla he haistavat sopivat uhrit, joilla on ylikireä superego ja persoonallisuushäiriöinen pyrkii liittoutumaan uhrin ylikireän superegon kanssa uhria vastaan.
Tämä levinnyt perätön väite syyllistää ja kaasuvalaistaa nämä tyypilliset narsistien uhrit narsisteiksi ja antaa sitäkautta narsisteille yhteiskunta -ja kulttuuritason ilmatukea.


Väite 2: "narsismi on jotain, mitä on enemmän, tai vähemmän ja, kun sitä on riittävästi, henkilöllä on narsistinen persoonallisuushäiriö"

Tämäkään väite ei pidä paikkaansa, sillä narsistinen persoonallisuushäiriö on persoonallisuushäiriö, missä on rajatilarakenteinen, splittiin pohjautuva persoonallisuuden rakenne. Kyse ei ole mistään pinnallisista persoonallisuuden pirteistä, joita on enemmän, tai vähemmän. Kyse on persoonallisuushäiriöstä splittiin pohjautuvine persoonallisuuden puolustusmekanismeineen. Henkilö, jolla ei ole tällaista persoonallisuuden rakennetta, ei ole persoonallisuushäiriötä.
Tällainen vääristynyt käsitys kertoo mielestäni ääriliberalistisesta ja ateistisesta filosofiasta, jonka mukaan psykologian käsittelemät asiat, kuten persoonallisuus, eivät ole todellisia, tieteellisesti mitattavia seikkoja, vaan, että kyse olisi ainoastaan sosiaalisesti sovituista pinnallisista piirrelistoista. Pinnallinen suhtautuminen asiaan taas johtaa siihen, että ymmärrys asiaa kohtaan menetetään ja lopulta myös diagnooseista tulee pinnallisia ja paikkaansapitämättömiä.