MURHA.INFO

Multa nyt menee taas kerran ihan ohi tuo ainainen itku "ihailet gussea!" jos uskoo, että Nils oli syytön. Tokihan sitä on pakko sitten fanittaa jos uskoo Suomen oikeuslaitoksen päätökseen.

groot kirjoitti:Siis tamahan nainen yrittaa ns. vittuilla?

Pakko, sä kuulostat ihan rikkinäiseltä levyltä. :räpsyti:

Kyllä kai minullakin on vähän levy päällä, mutta ei millään malta olla upottamasta suohon tämän kirjoittajan, joka kaiken huipuksi kuvittelee olevansa fiksu, vailla perusteita olevia ja suorastaan valheellisia väittämiä.

Urho, me vain tyydymme siihen sekopaiseen kiiluvasilmaiseeen, iattomaan, metsien satunnaisen seksuaalimurhaajaan, joka runkkasi paikalla murhien jalkeen pitaessaan Gustafssonin kenkia jalassaan.

Kenkien sisältä löytyi Mäen verta, eikä ole mitenkään todennäköistä, että kengät ovat olleet jonkun jalassa. Lisäksi on turha vouhkata siitä, että seksuaalimurhaaja olisi jotenkin epätodennäköinen ja mielikuvituksellinen ratkaisu, kun poliisin teoria on nimenomaan todella uskomaton, tai kuten Santanen totesi, aivan naurettava.

PS. Ei ole kiinnostusta lukea Gustafsson-fanien replya ja tilitysta tahan asiaan. Ihaillunne on jo huomattu.

Muut jo tuota grootin "syttömänä pitäminen edellyttää ihailua" syndroomaa kommentoivatkin. Kyse on siitä, ettei kirjoittaja osaa erottaa olennaista.

siis tama vaaleapikkutakkainen, siisti mies, joka veriloylyn jalkeen ei saanut pisaraakaan verta itseensa eika myos omaa vertaan jattanyt.Eika tietenkaan vammautunut.

Tätä jo muualla naurettiinkin. - Pikkutakki oli veretön, ei voinut olla murhaaja. Nisse ei ollut verinen, Nisse on syyllinen. Ja vaikka vierasta verta löytyi metrin päässä murhapaikasta, niin eihän se tietenkään ole tekijän verta, eihän?

Kun on nähnyt kuvia kengustä, niin ihmetellä täytyy, ettei kenkiien sisällä ole juurikaan veripisaroita.

Kenkät ovat päällisin tuolin täysin veressä, joten miten niiden sisään ei ole roiskunut salla lailla vertak kuin niiden päälle.

Jos teltan lieve olisi peittänyt kengät, niin silloin ei koko kenkien päällä olisi yhtään verta.

Jos taasen letan liepeestä olisi ollut revennyt jonkinlainen repale peittämään kenkiä, niin aika erikoisen muotoinen sen olisi pitänyt olla, jos se olisi peittänyt vain kenkien suuosat.

Oliko muuten Boissmannin kengistä kuvaa ja olivatko ne tahriintuneet samalla lailla vereen?

Jos vertaileva kuva on jossain näkyvissä, niin olisi kiva nähdä minkälaisessa kunnossa ne olivat.

Se tuhrujälki Nissen kengässä, on sattanut tulla myös kenkien löytäjän "käsittelystä".

Hessu52 kirjoitti:Kun on nähnyt kuvia kengustä, niin ihmetellä täytyy, ettei kenkiien sisällä ole juurikaan veripisaroita.

Yksi monista mahdollisista selityksistä on se, että kenkien pohja on imenyt veren itseensä.

Kieltämättä aika looginen, mutta outo selitys.

Miksi kengän päälinen ei ole sitten imenyt verta ja miksi kegän pohjassa oli kuitenkin pisara tai pari verta?

Onko Sinulla tietoa Boissmannin kengistä, olivatko ne vereentyneet?

Muistelen ettei Nissen kengissä ollut silmin näkyvää verta.
Pitäisi voida selvittää, oliko kenkien pohjamateriaali imukykyisempää kuin pinta?

Tahan on pakko vastata. Siiis, muta? Miksi Nissen kangat sailytteiin?
Antakaaa nyt armoa Gustafsson-fanit, siis eden vahan armoa. Mika teissa on vikana?

groot kirjoitti:Tahan on pakko vastata. Siiis, muta? Miksi Nissen kangat sailytteiin?
Antakaaa nyt armoa Gustafsson-fanit, siis eden vahan armoa. Mika teissa on vikana?

Mikä sinussa on vikana? Pienet tissitkö?

Ilmeisesti kysyit, että miksi NG:n kengät säilytettiin? Kenties poliisit osasivat katsoa kenkiä tarkemmin kuin pelkästään paljain silmin... Kato hei, sehän kuuluu murhatutkintaan!

groot kirjoitti:Tahan on pakko vastata. Siiis, muta? Miksi Nissen kangat sailytteiin?

Nissen kengät säilytettiin koska ne olivat osa todistuaineistoa kun löytyivät murhaajan piilottamina. Muiden vaatteet ja tavarat palautettiin koska niillä ei uskottu olevan keissille lisäarvoa.

Urho kirjoitti:Kyllä kai minullakin on vähän levy päällä, mutta ei millään malta olla upottamasta suohon tämän kirjoittajan, joka kaiken huipuksi kuvittelee olevansa fiksu, vailla perusteita olevia ja suorastaan valheellisia väittämiä.


Kenkien sisältä löytyi Mäen verta, eikä ole mitenkään todennäköistä, että kengät ovat olleet jonkun jalassa.

Pätkisikö kerrankin Urhonkin muisti?

ETP:n johdanto, sivu 41:

"Jalkineiden sisäpohjissa, vuorissa tai ulkopohjissa ei mikroskooppisessa tutkimuksessa havaittu veriroiskeita eikä muitakaan verijälkiä."

Muistelen itsekin, että jossain mainittiin mahdollisesta veritahrasta, joka tosiaan olisi ollut jalkineen sisällä. Mutta että olisi todettu samalla, että tahra voi olla muutakin kuin verta.

Oletetaan, että Nisse olisi ollut sukkasillaan unten mailla. Itsekin teltassa yöpyneenä tiedän, että popot jätetään yleensä jalkopäähän teltan suuaukkoon. Todennäköisesti Nissekin olisi tehnyt niin. Kuinka on mahdollista, että veri olisi tällöin roiskunut kasvojen haavoista runsain mitoin toiseen päähän telttaa?

Urho kirjoitti:

Hessu52 kirjoitti:Kun on nähnyt kuvia kengustä, niin ihmetellä täytyy, ettei kenkiien sisällä ole juurikaan veripisaroita.

Yksi monista mahdollisista selityksistä on se, että kenkien pohja on imenyt veren itseensä.

Jahas - vai että kenkien pohjat ovat ikäänkuin "syönyt" veren.

Muistanet Urho että verta löytyi myös kengän venykkeen alta joka viittaa vahvasti siihen että kenkä on ollut venyttyneenä - eli kengässä on ollut jotain sisällä - ja yleensä kengässä on jalka - mutta kenen jalka ?

Miksi Gustafssonin kengät säilytettiin mutta Sepon kenkiä ei ?

Varmaankin juuri siksi, että Gustafssonin kengät olivat vereentyneet aivan toisin kuin Sepon.

No onhan se luonnollista, että NG laittoi kengät omalle puolelleen oviaukkoa ja SB laittoi omalle puolelleen. TM tapettiin NG:N puoleiselle kulmalle, joten veri roiskui NG:n kengille.

kapteeni kirjoitti: ...ETP:n johdanto, sivu 41:

"Jalkineiden sisäpohjissa, vuorissa tai ulkopohjissa ei mikroskooppisessa tutkimuksessa havaittu veriroiskeita eikä muitakaan verijälkiä."...

Jalkineiden sisäpohjat
... Näytteen 2 oikean jalkineen sisäpohjasta, kantalapun alueelta, on otettu näytteitä Hexagon OBTI –testiin eri kohdista siten, että:
...
-viidestä eri kohdasta otettiin yksi yhdistetty näyte (kuva 77). Tulos oli positiivinen.
...
Näytteen 2 oikean jalkineen sisäpohjasta otettu, verenosoitustestissä positiivisen tuloksen antanut näyte on toimitettu DNA-tutkimuksiin (X944/C, kts. tulos RTL 8087/6/03, liitteet 2 ja 3)

Kengässä oli verta sisällä yhden näytteen alueella. Kahdesta muusta paikasta saatiin negatiivinen näyte (ei verta).

Ok. Kuinka sitten mahtoi olla tyttöjen kenkien, tai sandaalien?

Olivatko ne vereentyneet, vai säästyneet siisteinä?

Olivatko ne siististi teltan päädyssä, Tuulikin omalla ja Irmelin omalla puolella teltan päätyä?

Näkyykö kuvista tyttöjen kenkien sijainti?

Nyt tuli kiire hommiin, joten tää jää vähän kesken tällä erää.