MURHA.INFO

Matula kirjoitti:Olen Skoonen kanssa samaa mieltä. On hyvä, että eri vaihtoehtoja punnitaan, mutta en kannata lähtemistä merta edemmäs kalaan...

Kyllikki S kirjoitti: Matula kirjoitti:Olen Skoonen kanssa samaa mieltä. On hyvä, että eri vaihtoehtoja punnitaan, mutta en kannata lähtemistä merta edemmäs kalaan...

Eli kyseessa siis perinteinen 'Lahempana kuin lahin puhelin' vertaus, joka tosin mobiiliaikakaudella hieman jo onnahtelee.

Matulan katoaminen on kyllä aika "outoa" , ei tavallinen taapertaja ottaisi noin pahasti itseensä vain oltuaan väärässä. Vaikuttaa aika ilmeiseltä...kyllä totuus kuitenkin paljastuu jos noin on asianlaita(poliisi tutkinut/takavarikoinut surmasta epäillyn tietokoneen?)

JOS olisi niin, saa Matulan viestit aivan eri sävyn, kammottavan sävyn

MIKÄLI osoittautuisi että kyseisellä nimimerkillä on jotain henkilökohtaisia sidoksia Ulvilan tapaukseen, tuskinpa sitä viranomaiset olisivat kuitenkaan ensimmäiseksi julkisuudessa kertomassa, ikävä kyllä

Ikävä kyllä minulle on tullut sellainen tunne, että ystävämme on vaan niin jumalaton vellihousu, ettei kehtaa enää käyttää vanhaa nikkiään.
Nyt piilottelee raukkamaisesti ''uuden'' nikkinsä takana ja esittää edelleen niin helkkarin sivistynyttä omalla ankealla ja silmiinpistävällä tyylillään , vaikka onkin täysi moukka!
Tai sitten erehdyn ja ensimmäinen fiilis oli se oikea...

Matula kirjoitti:Hei, täältähän pääsee välillä nettiäkin käyttämään .....
Arvatkaapas, onko minulla ollut hauskaa !!!!!!!!
HAHHHAAAAAHHHHAAAAAAA !!!

Taitaa olla ainakin lääkitys saatu kohdalleen.

MissHolmes kirjoitti:Ikävä kyllä minulle on tullut sellainen tunne, että ystävämme on vaan niin jumalaton vellihousu, ettei kehtaa enää käyttää vanhaa nikkiään.
Nyt piilottelee raukkamaisesti ''uuden'' nikkinsä takana ja esittää edelleen niin helkkarin sivistynyttä omalla ankealla ja silmiinpistävällä tyylillään , vaikka onkin täysi moukka!
Tai sitten erehdyn ja ensimmäinen fiilis oli se oikea...

On totta, etta olin vaarassa puolison osoittautuessa syylliseksi. Jokainen voi erehtya. Mielipiteeni on pohjautunut poliisin julkisesti antamiin lausuntoihin, kuten ehka olet huomannut. Poliisi ehka erehtyi, mina myos. Olen pahoillani.

Kun haulikolla ampuu, ehka yksi hauli osuu kohteeseen. Niin sinunkin tapauksessasi.
Kun olet esittanyt ajan kuluessa tapahtumien kululle kymmenia eri vaihtoehtoja, osuu niista vaistamatta joku lahelle totuutta. Patsastelusi on ollut muiden toimesta lapinakyvaa, joten en jatka siita.
En silti olisi odottanut edes sinulta em. todella raukkamaista kommenttia, jonka lausut pelkurimaisesti "puun takaa". En etenkaan minulle lahettamasi yksityisviestin jalkeen......
Mielipiteesi ja -alasi tuntuvat vaihtelevan ulkotuulen mukaan ....
Kun tapaus on tanaankin ollut nakyvasti esilla julkisuudessa ( ), olet sina ollut poissa paluuni jalkeen. Eiko todellisuus olekin joskus tuskallista ??
Minulle ei ole lainkaan epaselvaa, mista Iltapaivalehtien jutun juuri on alkujaan kasvanut. Olen nauttinut viime viikoista todella, mutta tamanpaivainen ylitti odotukseni. Kiitos !
Sorry, mutta havisit juuri 6 - 0.

Miksi sinulla on Ulvila-ketjussa ääkköset, mutta täällä ei?

HerloCCi Solmunen kirjoitti:Miksi sinulla on Ulvila-ketjussa ääkköset, mutta täällä ei?

Vankiloiden koneissa ei ole ääkkösiä ?

MissHolmes kirjoitti:
Mutta yksi asia on selvä: kaunis, loukkaantunut nainen on saanut tutkinnan toimimaan vähemmän neutraalisti. Tuolla kauniilla naisella taitaa olla vielä etunaan käsittämätön kyky manipuloida ihmisiä huomaamattomasti.
Uskon, että se ollaan havaittu ja siksi myös tutkinnanjohtaja vaihdettiin.

Belker kirjoitti: Poliisi on Ulvilan tapauksessa ollut hyvin pitkään parfyymihumalassa.

Wagner kirjoitti: Vankiloiden koneissa ei ole ääkkösiä ?

Kuusirannan koneella on, Mannerin ei?

Vangeille eivät ole sallittuja nettiyhteydet eivätkä matkapuhelimet. Alaikäisiä/älyisiä taas palstalla??

Nauran taas teille pelleille.

Miksiköhän ne on kielletty vangeilta? Ekalle oikein arvanneelle pussi irtokarkkeja!

Ripper, niin. Kaikilla ei onneks ole omakohtaista kokemusta

Matula, ei ole kauheasti aihetta henkseleiden paukutteluun siellä suunnalla.
Miksi tulit vasta nyt? Säikähdit lehden luettuasi, että kohta ollaan oven takana. Paskat lahkeessa äkkiä tänne nauramaan? Muuten ei olisi ollut miestä(?) palata. No ei se olisi minua haitannut vaikka olisit vetäytynyt.
Ei nuo uudet kommenttisi Ulvila-ketjuun niin hätkähdyttäviä asiasisällöltään ole olleet etteikö niitä ilman olisi selvitty.

Tämä kuuluisi oikeastaan vain lautamiehiin, mutta laitan kuitenkin molempiin.

Minulle on ihan sama kuka tai mikä Matula on, eikä minulla ole mitään tekemistä eilisten otsikoiden kanssa.
Toki myönnän sen, että päästin asian suustani tuolloin kesällä ja siitä istuin rangaistukseni.

Jos ylläpito olisi tuolloin katsonut nuo heittoni liian ''vaarallisiksi'', olisi ne voitu sieltä poistaa. Nyt kuitenkin kävi niin kuin kävi. Eikä asiaa saa enään oikein tekemättömäksi.

Matula itse korkeintaan olisi voinut korjata tilanteen tulemalla esiin jo aiemmin. Mutta minä en tiedä hänen motiivejaan.

__________________________
Moni varmasti ymmärtää, etten missään nimessä olisi mihinkään ip-lehtiin ottanut yhteyttä.
Kuusirannalla on tiedossa kaikki yhteystietoni, eikä minulla ole mitään intressiä hankaloittaa heidän tutkintansa loppuunvientiä toimittajien typerillä kysymyksillä ja saattaa niin itseänikin epäsuotuisaan valoon.

Ja todentotta pysyin eilen sivummalla. Tunsin itseni erittäin syylliseksi, kun näin otsikot.

Minua myös harmittaa Matulan esittämä 'patsastelu'. Minä olen vilpittömästi riemuinnut siitä, että surmaaja on kiikissä ja olen aika varma, että poliisilla on oikeasti kopissaan oikea henkilö.

Toivottavasti tämä tarina opettaa ainakin sen, että joskus toisten mielipiteiden ja näkemysten kuuntelu ja kunnioitus voi olla ihan hyvästä.

Herloccin kirjoitus on asiaa. En ymmärrä matulan suhtautumista ulostulonsa jälkeen. Esiintymisensä oli kammottavaa anaalia ja muiden mielipiteiden lyttäämistä ja nyt vaan selittää että erehdyin mutta ei kerro miksi oli niin helvetin sokea vaihtoehdolle vaimon osallisuuden puolesta ja tavallaan tukahdutti keskustelun.
Olit kuin vanha kommari joka selittää että en tiennyt systeemin olevan niin mätä kuin se oikeasti oli. Silti marssi sen puolesta laput silmillä.

Nyt vaan typerästi virnuilee hymiöiden takana ja jatkaa kuin ei mitään olisi koskaan ollutkaan. Loppuvaiheessa syytti muita kirjoittajia joistakin epäoleelisista asioista mutta ei saanut itse mitään rakentavaa aikaiseksi. Ei tuollainen monen hymiön käyttö ja typerä hahaha teksti ole tänne kuuluvaa kirjoittelua.
Vai hihitteletkö nyt jossain kun pääsit iltapäivälehtiin ?

Ralle Ryökäle kirjoitti: nyt vaan selittää että erehdyin mutta ei kerro miksi oli niin helvetin sokea vaihtoehdolle vaimon osallisuuden puolesta ja tavallaan tukahdutti keskustelun.

Kertoipas. Matula nojasi näkemyksensä julkisuuteen annettuihin tietoihin ja luotti niihin. Jotkut taas pitävät luontevampana esittää näkemyksiään joita itse pitivät loogisina. Valitettavasti jopa niin, etteivät tutustuneet niihin julkisuuteen annettuihin tietoihin (tai "tietoihin").

Ralle Ryökäle kirjoitti:Vai hihitteletkö nyt jossain kun pääsit iltapäivälehtiin ?

Kylli aika montaa meitä olisi hänen tilanteessaan naurattanut se "keskustelu" mitä täällä jatkettiin aktiivisesti vaikka itse keskustelun aiheuttaja oli poissa. Kaivattiin mm. anteeksipyyntöä ja erheen myöntämstä. Noh, nyt se on saatu ja mitä ihmettä: sekään ei kelpaa. Toivottiin paskanheiton loppumista. Se loppui, tyystin. Sekään ei ole hyvä. Kaipaako joku lisää sitä tuhkaluukkutulvaa?