MURHA.INFO

Hautakartta.fi -sivuston mukaan Jorma Olavi Patjas kuollut 71 -vuotiaana 10.10.2016. Vähän OT, tiedän.

ZakkFakk kirjoitti: Ke Heinä 30, 2025 6:43 pm Hautakartta.fi -sivuston mukaan Jorma Olavi Patjas kuollut 71 -vuotiaana 10.10.2016. Vähän OT, tiedän.

Eihän tuo ole lainkaan off-topicia. Päinvastoin. Hyvinkin tavallisesti näissä ketjuissa on tekijöiden myöhempiä vaiheita käsitelty. Ja joskus uhrienkin niissä tapauksissa, jos kyseessä ei ole henkirikos.

ZakkFakk kirjoitti: Ke Heinä 30, 2025 6:43 pm Hautakartta.fi -sivuston mukaan Jorma Olavi Patjas kuollut 71 -vuotiaana 10.10.2016. Vähän OT, tiedän.

Kyllä tommonen on ihan täysin aiheeseen liittyvää. Hyvä tieto.

Vähän outoutena pidin, että kuulustelupöytäkirja oli loppujenlopuksi noinkin lyhyt. Ilmeisesti tätä juttua ei niinkään ratkaissutkaan taktinen kuin tekninen tutkinta (kuidut).

ZakkFakk kirjoitti: Ke Heinä 30, 2025 6:43 pm Hautakartta.fi -sivuston mukaan Jorma Olavi Patjas kuollut 71 -vuotiaana 10.10.2016.

Näkyy viimeinen leposijansa olevan Turun hautausmaalla muistolehdossa. Minulla on mielikuva, että monesti muistolehtoon haudataan, jos ei ole enää omaisia järjestämässä hautajaisia.

Jannen haudasta ei täällä taida olla vielä kuvaa.

Janne Samuel Aikala
s.17.10.1975
k.14.5.1986

Kärsämäen hautausmaa, Turku.

Kiitos kuvasta. OEK: Onko olemassa jotain sivustoa mistä näitä hautakivien kuvia voisi etsiä?

ZakkFakk kirjoitti: La Elo 02, 2025 3:32 pm Kiitos kuvasta. OEK: Onko olemassa jotain sivustoa mistä näitä hautakivien kuvia voisi etsiä?

Tuolta on tullut jonkun verran haeskeltua lähinnä sukututkimustarkoituksiin. En tiedä, löytyykö jostain vielä kattavampaa.

Tapauksesta kohta lähes päivälleen 40 vuotta ja minä kuulin asiasta eilen. Tai tuli youtubessa vastaan aiheesta tehty video.
Todella ainutlaatuinen tapaus, eipä ole tainnut toista lähellekään vastaavaa tapahtua suomessa koskaan, tai missään muuallakaan.
Nuoripoika menee antikvaari kauppaan, mistä poika ei enää koskaan elävänä poistu.

Aizerbaidzan kirjoitti: Pe Elo 01, 2025 5:10 pmNäkyy viimeinen leposijansa olevan Turun hautausmaalla muistolehdossa. Minulla on mielikuva, että monesti muistolehtoon haudataan, jos ei ole enää omaisia järjestämässä hautajaisia.

"Muistolehto on
hautausmaalla sijaitseva, yleensä luonnonläheinen alue tuhkahaudoille, jossa vainajat haudataan yhteiselle alueelle ilman yksittäistä, erotettua hautapaikkaa. Tuhka haudataan maahan uurnassa tai ilman, usein omaisten poissa ollessa. Vainajan nimi voidaan yleensä lisätä yhteiseen muistomerkkiin."

"Muistolehto on hautausmaalla sijaitseva tuhkatuille vainajille tarkoitettu hautauspaikka, jossa tarkoituksena on, että yksittäisen vainajan tuhkan sijainti on korkeintaan hautausmaan ylläpitäjän tiedossa ja hautaus tapahtuu omaisten poissa ollessa."

Minä en kyllä vieläkään usko tuohon Patjaksen väitteeseen, että hän olisi sen lapsen tappanut vain sen takia, että lapsi meni jonnekin K-18 lehtipuolelle.

Eiköhän se sen pojan siellä raiskannut ja siihen tämä koko henkirikos liittyi.

SuomenColumbo kirjoitti: Ke Maalis 25, 2026 8:50 amEiköhän se sen pojan siellä raiskannut ja siihen tämä koko henkirikos liittyi.

Luulisi Jannen ruumista tutkineiden nähneen seksuaalirikoksen jäljet, jos sellainen olisi tapahtunut.

SuomenColumbo kirjoitti: Ke Maalis 25, 2026 8:50 am Minä en kyllä vieläkään usko tuohon Patjaksen väitteeseen, että hän olisi sen lapsen tappanut vain sen takia, että lapsi meni jonnekin K-18 lehtipuolelle.

Eiköhän se sen pojan siellä raiskannut ja siihen tämä koko henkirikos liittyi.

Krapulakohmelossa piti liikettään ja sinne tulee pikkupoika joka ei välttämättä toistuvista kehoituksista huolimatta pysy poissa määrätyltä alueelta (pornofilmiosasto), sitten pimenee ja pistää pojan pakettiin. Päästettyään pojan irti, poika rupeaa uhkailemaan poliisilla ja Patjaksen vintti pimenee uudelleen ja kuristaa pojan kuoliaaksi. Miksei riittäisi motiiviksi tuollainenkin, jos kerran humalapäissään liian pitkä hörppy tai kymmenen markan velkakin on riittänyt "motiiviksi" henkirikokselle? Täytyy tietenkin muistaa, että ei ole tässäkään tapahtuneesta kuin tekijän kertomus (tuo uhrin K18-osastolle meno). Muu on sitten päätelty ruumiista ja kerätyistä näytteistä, kuten kuitututkimuksia tekemällä.

Ei raiskauksesta tai seksuaalisesta väkivallasta ollut mitään viitteitä. Aivan varmasti moinen olisi ruumiista näkynyt jo tuon aikaisilla menetelmillä. Ei Janne ollut kuitenkaan pitkää aikaa kuolleena ennen löytymistään, että olisi kerennyt väkivallan merkit hävitä.

Kaikella kunnioituksella toki uhria ja läheisiään kohtaan. Tämäkin oli täysin turha ja tuomittava teko. Yritän ymmärtää tässäkin vain vaikuttimia, syitä ja seurauksia. Sitä miksi näin tapahtui. Ymmärtäminen ei tarkoita hyväksymistä.

Matula kirjoitti: Ti Huhti 10, 2007 11:18 pm Tässä divaritapauksessa divarinpitäjällä oli jäänyt jo pitempään hana auki. Piti liikettä auki, vaikka oli päiväsaikaankin päissään. Pitempään kun juo niin tuo nuppi alkaa tehdä ihan omiaan...

Alion tässä miettimään, että kieltääkö joku laki yrityksen pyörittämisen päissään? Saanko pitää divaria tai vaikka sukkakauppaa selvästi päihtyneenä jos muuten olen ihan ihmistenlailla?

nilpertti kirjoitti: To Maalis 26, 2026 4:14 pm
Alion tässä miettimään, että kieltääkö joku laki yrityksen pyörittämisen päissään? Saanko pitää divaria tai vaikka sukkakauppaa selvästi päihtyneenä jos muuten olen ihan ihmistenlailla?

Mielenkiintoinen kysymys.

Työsopimuslakia moinen saattaa rikkoa, mutta se sitten onkin ensisijassa työnantajan ja työntekijän välinen juttu. Poliisi käsittääkseni ei mahda mitään, jos joku liikkeenhoitaja (esimerkiksi kauppa) on töissään kännissä ja ilmoitus tulee asiakkaalta. Tässä kyseisessä tapauksessahan Patjas oli liikkeenhoitaja, eli ei itse yrittäjä. Jos jotain seurauksia olisi tulisi, niin yrityksen omistajien taholta potkujen muodossa.

Vielä erikseen sitten asia, jos yrittäjä itse on työpaikallaan kännissä. Tällöinhän edes työsopimuslaki ei päde. Sitten siihen tulee toki kuvaan kauppiassopimukset jos ja kun kauppa kuuluu johonkin isompaan kaupparyhmään. Mutta tosiaan, mainitsemasilaisen pikkukivijalkaputiikin ollessa kyseessä ei niistäkään taida vaaraa olla.

Nämä tietenkin sillä oletuksella, ettei riko esimerkiksi kännissä töissään olemalla esimerkiksi tieliikennelakia tai työturvallisuuslakia koneiden kanssa työskennellessä. Mutta miten esimerkiksi kauppias (yrittäjä) rikkoisi työturvallisuuslakiakaan, jos istuu kassakoneen ääressä viinalta haisten tai lajittelee myytäviä tuotteita hyllyyn käsin?