Sivu 6/11
Lähetetty: Pe Touko 18, 2007 7:51 am
Kirjoittaja awa
konsta kirjoitti:awa kirjoitti:
Niin voiksiko tosiaan olla niin - että Kivilahti hypnoosikokeessa näkee klo kuuden kiireisen kulkijan vielä taittelevan oksia kulkiessaan.
Ei kai sentään.
Ostaisitko tältä käytetyn auton? kjäh.
Tekeekö taas mieli johdatella keskustelu johonkin toiseen aiheeseen ?
kjäh. kjäh.
Lähetetty: Pe Touko 18, 2007 1:38 pm
Kirjoittaja konsta
awa kirjoitti:konsta kirjoitti:awa kirjoitti:
Niin voiksiko tosiaan olla niin - että Kivilahti hypnoosikokeessa näkee klo kuuden kiireisen kulkijan vielä taittelevan oksia kulkiessaan.
Ei kai sentään.
Ostaisitko tältä käytetyn auton? kjäh.
Tekeekö taas mieli johdatella keskustelu johonkin toiseen aiheeseen ?
kjäh. kjäh.
No ei, vaan oleelliseen. Sinun rehellisyyteesi ei oikein voi luottaa.
Lähetetty: La Touko 19, 2007 1:15 am
Kirjoittaja awa
Konta kirjoitti :
No ei, vaan oleelliseen. Sinun rehellisyyteesi ei oikein voi luottaa.
..........................................................................................................
Niin - asioiden tuominen esille on rehellisyyttä - eikö niin konsta ?
No - mutta sinun tekee mieli viedä keskustelu pois asiakysymyksistä.
Lähetetty: La Touko 19, 2007 1:31 am
Kirjoittaja konsta
awa kirjoitti: Niin - asioiden tuominen esille on rehellisyyttä - eikö niin konsta ?
No - mutta sinun tekee mieli viedä keskustelu pois asiakysymyksistä.
En ole vielä nähnyt sinun tuovan asioita esille, tai jos oletkin, niin vähän oudosti.
Mutta kerropa nyt ihan rehellisesti, miksi haluat tuoda esiin tuota kello kuuden miehen oksien taittelua? Kaikki tietävät, ettei se pidä paikkaansa.
Lähetetty: La Touko 19, 2007 1:36 am
Kirjoittaja awa
konsta kirjoitti:awa kirjoitti: Niin - asioiden tuominen esille on rehellisyyttä - eikö niin konsta ?
No - mutta sinun tekee mieli viedä keskustelu pois asiakysymyksistä.
En ole vielä nähnyt sinun tuovan asioita esille, tai jos oletkin, niin vähän oudosti.
Mutta kerropa nyt ihan rehellisesti, miksi haluat tuoda esiin tuota kello kuuden miehen oksien taittelua? Kaikki tietävät, ettei se pidä paikkaansa.
Ketkä kaikki sen tietää ?
Lähetetty: La Touko 19, 2007 1:56 am
Kirjoittaja konsta
awa kirjoitti: Ketkä kaikki sen tietää ?
Tjaa, etkä sinä sitten?
Lähetetty: La Touko 19, 2007 2:01 am
Kirjoittaja awa
konsta kirjoitti:awa kirjoitti:
Niin voiksiko tosiaan olla niin - että Kivilahti hypnoosikokeessa näkee klo kuuden kiireisen kulkijan vielä taittelevan oksia kulkiessaan.
Ei kai sentään.
Ostaisitko tältä käytetyn auton? kjäh.
Niin konsta - kukahan sen tietää - kun on vai näkijä ja tekijä - tuossa kesäisessä helluntain aamussa.
Niin mahtoiko näkijä - tosiaan nähdä - oksia taittelevan klo kuuden miehen
Lähetetty: La Touko 19, 2007 2:04 am
Kirjoittaja konsta
awa kirjoitti:
Niin mahtoiko näkijä - tosiaan nähdä - oksia taittelevan klo kuuden miehen
Niin kuka näki? Tämähän menee jo niin umpikieroksi, ettei kukaan awaa näitä somuja.
Lähetetty: La Touko 19, 2007 2:12 am
Kirjoittaja awa
konsta kirjoitti:awa kirjoitti:
Niin mahtoiko näkijä - tosiaan nähdä - oksia taittelevan klo kuuden miehen
Niin kuka näki? Tämähän menee jo niin umpikieroksi, ettei kukaan awaa näitä somuja.
Konsta sinä varmaankin tiedät, että hypnoosissa asiat näkyvät elokuvan kirkkaana - ja tiedät hänetkin joka on - mahdollisesti hypnoosissa - oksia taittlevan miehen nähnyt.
Olikos se vielä niin että - miehellä oli vaaleampi paita tai pikkutakki ja tummemmat housut.
Sinä konsta muistat tuon paremmin.
Lähetetty: La Touko 19, 2007 2:17 am
Kirjoittaja konsta
awa kirjoitti:konsta kirjoitti:awa kirjoitti:
Niin mahtoiko näkijä - tosiaan nähdä - oksia taittelevan klo kuuden miehen
Niin kuka näki? Tämähän menee jo niin umpikieroksi, ettei kukaan awaa näitä somuja.
Sinähän konsta juuri kerroit, että kaikkihan sen tietää niin varmaan tiedät senkin joka on - mahdollisesti hypnoosissa - oksia taittlevan miehen nähnyt.
Olikos se vielä niin että - miehellä oli vaaleampi paita tai pikkutakki ja tummemmat housut.
Sinä konsta muistat tuon paremmin.
Kaksoisumpisolmu. Nyt se onkin minun hommia kertoa näitä satuja?
Lähetetty: La Touko 19, 2007 2:19 am
Kirjoittaja awa
No - helpotin tehtävääsi - ja edition tekstiäni.
Mennään konsta askel kerrallaan.
Lähetetty: La Touko 19, 2007 12:34 pm
Kirjoittaja konsta
No en ota enää tanssiaskelita korkkiruuvin kanssa.
Lähetetty: Ke Touko 23, 2007 12:03 pm
Kirjoittaja Kotkanpoika
En osaa sanoa, onko tämä oikea topic kysyä tätä, mutta:
Onko Nils Gustafsson turvautunut elämänsä aikana ammattiauttajaan, eli onko käynyt psykologilla/psykiatrilla tms?
Kiinnostaisi vaan tietää; itsellä ainakin todennäköisesti menisi polla sekaisin Bodomin tapahtumista. Eli esim. että kaverit surmattiin ja itse jäi henkiin ja sitten se vaivaisi myös hirveästi, ettei muista mitään. Siis olettamuksenani tässä, ettei itse ole tekoihin syyllinen, vaan ainoa selviytyjä, joka on murhaajan kohdannut/nähnyt, muttei osaa kiinnisaamisessa auttaa.
Lähetetty: Ke Touko 23, 2007 12:14 pm
Kirjoittaja konsta
Kotkanpoika kirjoitti:
Onko Nils Gustafsson turvautunut elämänsä aikana ammattiauttajaan, eli onko käynyt psykologilla/psykiatrilla tms?
Tuosta ei näyttäisi olevan ainakaan mitään tietoa julkisuudessa. Toisella topicilla olleesta kuulustelusta saa välillisesti vihjeen Nissen peloista ja kuvitelmista, joita Tuominen yrittää kaivaa esiin. Nekään eivät sitten tule valitettavasti pöytäkirjoihin.
Olen samaa mieltä kanssasi, tilanne on ollut rankka. Ihminen tuossa tilanteessa on ilmeisesti taipuvainen tuntemaan syyllisyyttä, ilman varsinaista syytä.
Loppuvuodesta 2004 Leppiniemi antoi julkisuuteen sellaisia lausuntoja, että hänen päämiehensä tietää olevansa syytön. Tätä ennen lausunnot olivat jotenkin varovaisempia. Saiko Nils tämän tutkinnan kautta kuitenkin varmuuden syyttömyydestään? Tiedä häntä, ei ainakaan mitään syyllisyyteen viittavaa löytynyt.
Lähetetty: To Touko 24, 2007 12:31 am
Kirjoittaja awa
Kerron vain yleisesti siitä, että hypnoosi - tutkimusta ei koskaan ja missään olosuhteissa saa tehdä syytetylle.
Ja kaikkein suurin virhe tapahtuu silloin jos hypnoosia käytetään syylliseen jota kuvitellaan uhriksi.
Ja supermunaus on väistämätön jos hypnoosin suorittaja on johdatteleva kysymyksineen - kuvitellen potilaan uhriksi.
Tämä on syylliselle parasta terapiaa ja näin hän voi muodostaa itselleen toisen todellisuuden johon haluaa itsekin uskoa.
No tämä vain yleisesti hypnoosista ja sen käytöstä.
Niin hypnoosissa ihmistä ei saa tiedostamattomaan tilaan jos potilas tätä tietoisesti vastustaa.Toki hän voi rentoutua ja näytellä ja kertoilla ikäänkuin olisi "hypnoosissa". No näitä vaan yleisesti hypnoosista.
