MURHA.INFO

Tämä oli ainoa järkevä päätös todisteiden valossa ja sen myöntää varmasti myös jokainen ulkopuoliseen surmaajaan uskova. Niin kauan, kun on pieninkin epäilys syytetyn syyllisyydestä, ei häntä voi vain päästää asumaan lapsiensa kanssa. Nyt on hyvä, että mielentilatutkimuksessa saadaan selville mielenterveyden oikea laita. Jos kyseessä on syytön ihminen, mielentilatutkimuksen myötä myöhempi oikeusaste hänet vapauttaa. Jos kyseessä on syyllinen, hän saa apua ongelmiinsa.

turumurre kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti:Uskoisin, että yhtenä syynä siihen, ettei päätös ollut yksimielinen, oli se, että syyttäjä esitti minusta tapahtumien kulun vähän heikosti. Siinä' versiossa tuolle vaatteiden vaihdolle ja ''lavastukselle'' jäi kovin vähän aikaa.
uskoisin, että illmankin olisi ollut samaa mieltä, jos tarina olisi edes pyritty tekemään realistiseksi todellisten tapahtumien kanssa. Mutta luulisin, että ''kerrontaa rajoitti mielikuvituksen puute''

Uskot siis että syyttäjän huonosta ammattitaidosta johtuen yksi tuomareista oli erimieltä.

"Rikosasiassa syyte katsotaan toteennäytetyksi, jos syytetyn syyllisyydestä ei jää järkevää epäilyä"

Ja tassa tapauksessa ei jaanyt jarkevaa epailya ??????

Toivottavasti hovioikeskasittelyyn paastaisiin mahdollisimman nopeasti, jotta Auer voisi palata takaisin normaaliin siviilielamaansa.

Voi Matula, Matula...aikaa tulee vierähtämään, ennen kuin Auer pääsee jatkamaan normaalia siviilielämäänsä. Uskoisin, että vuosia kauemmin, kuin mitä menee hovioikeuden päätökseen.

Matula,

Ihminen on uskossaan luja.

Sinä todennäköisesti uskoisit Auerin syyttömyyteen, vaikka murhasta olisi olemassa autenttinen video. Sellaisenkin voisi helpostikkin kiistää. Todennäköisesti uskot syyttömyyteen, vaikka Auer jonkin ajan kuluttua tunnustaisi ja kertoisi kaikki tiedossaan olevat faktat. Sinulla on toki oikeus uskoosi ja toivotankin sinulle menestystä valitsemallasi tiellä. Ihailtavan voimakas usko, voimakas kuin kallio.

Se kolmas tuomari, joka olisi jättänyt syyttämättä murhasta tai taposta puolsi kuitenkin Auerin lähettämistä häneltä kysymättä mielentilatutkimukseen. Miksi ihmeessä? Jos ihminen ei mun mielestä ole tehnyt murhaa tai tappoa (vaan joku muu on sen tehnyt), niin miksi kummassa tämän ei-epäillyn ihmisen mielentilaa pitäisi tutkia, käräjäoikeuden passittamana? Mitä se kolmas tuomari siis oikeastaan 'järkevästi epäilee'?

Tara kirjoitti:Mitä se kolmas tuomari siis oikeastaan 'järkevästi epäilee'?

Ei sekään kiistänyt, etteikö Anneli voisi olla syyllinen. Piti vaan edelleen mahdollisena myös ulkopuolista jastain syystä.

Äänet siis 2½ - ½ ..

Kolmas tuomari epäilee, että Auer on syyllinen, mutta ei pidä näyttöä riittävän vahvana.

Matemaattisesti asian voisi ilmaista siten, että tuomarina olet päättänyt, että et tuomitse ketään murhasta, jos et ole esimerkiksi vähintään 99,99 % varma syyllisyydestä ja nyt olisit sitä mieltä, että syyllisyyden todennäköisyys on vain 99,5%, jolloin sinulla ei ole henkilökohtaista valmiutta antaa langettavaa päätöstä.

Pari viikkoa psykiatrisella osastolla sen sijaan on pikkujuttu elinkautiseen verrattuna ja sen hän oli valmis määrämään, ehkäpä jopa ajatellen, että tuossa yhteydessä saattaa tulla myös tunnustus.

Toripolliisi kirjoitti:

Tara kirjoitti:Mitä se kolmas tuomari siis oikeastaan 'järkevästi epäilee'?

Ei sekään kiistänyt, etteikö Anneli voisi olla syyllinen. Piti vaan edelleen mahdollisena myös ulkopuolista jastain syystä.

Äänet siis 2½ - ½ ..

Ok,joo..totta. Minä jo ihmettelin, että sitäkö varten Auer tarvitsee mieletilatutkimuksen kun meni ollenkaan tunnustamaan, edes spekuloimaan. Eikö tuo 2½ - ½ voisi olla olla yhtä hyvin vaikka 2 3/4 - 1/4! Vaikea se on mitata murtoluvuilla epäilyksen määrää, ihan pikkunen epäilykin on epäilyä vaikka olisi 1/10 tms.. mutta ok.

jmit kirjoitti:Kolmas tuomari epäilee, että Auer on syyllinen, mutta ei pidä näyttöä riittävän vahvana.

Matemaattisesti asian voisi ilmaista siten, että tuomarina olet päättänyt, että et tuomitse ketään murhasta, jos et ole esimerkiksi vähintään 99,99 % varma syyllisyydestä ja nyt olisit sitä mieltä, että syyllisyyden todennäköisyys on vain 99,5%, jolloin sinulla ei ole henkilökohtaista valmiutta antaa langettavaa päätöstä.

Pari viikkoa psykiatrisella osastolla sen sijaan on pikkujuttu elinkautiseen verrattuna ja sen hän oli valmis määrämään, ehkäpä jopa ajatellen, että tuossa yhteydessä saattaa tulla myös tunnustus.

No tuota ajatuksissani yritin hapuilla! 05% prosentin epäily ja vähempikin on epäilyä, ja se riittää oikeuttamaan sen ettei halua syyttää.

Olisi hienoa, jos se Auerin korkki vaikka aukeaisi siellä psykiatrisella osastolla.

Tunnustusta tuskin kuitenkaan tulee muutoin kuin jos Anneli kilahtaa uskoon. Tässä vaiheessa tunnustetusta teosta ei voisi olla mitään muuta seurausta kuin elinkautinen. Jos taas ei tunnusta, niin aina löytyy joku hihhuli, joka uskoo täyteen syyttömyyteen. Saa ainakin sympatiaa, jos ei muuta.

MINUN MIELESTÄNI, koska ei ole 100% varmuutta Auerin syyllisyydestä, ei häntä pitäisi linnaan laittaa, koska entäs jos hän onkin syytön? Enpä usko, että Auer vapaalla jalalla olisi kellekkään vaaraksi ja uusisi tekoaan.
Tietty jos 100% varmuus syyllisyydestä olisi niin sitten linnaan vaan vaikka vaaraksi ei olisikaan.
Itse nyt en kuitenkaan osaa sanoa vieläkään uskonko syyttömyyteen vai syyllisyyteen...

jmit kirjoitti:Tunnustusta tuskin kuitenkaan tulee muutoin kuin jos Anneli kilahtaa uskoon. Tässä vaiheessa tunnustetusta teosta ei voisi olla mitään muuta seurausta kuin elinkautinen. Jos taas ei tunnusta, niin aina löytyy joku hihhuli, joka uskoo täyteen syyttömyyteen. Saa ainakin sympatiaa, jos ei muuta.

Joopa, joitain tapauksia tiedetään. Mutta Auer saattaa olla sen verran ekonomiaivo, että ryhtyykin kirjailijaksi mieluummin (1. teos: 'Minä Annu, ja minun kärsimykseni paskayhteiskunnassa'). Tulee ainakin hynää, vaikka 'raha ei olekaan tärkein asia'! Eipä tietenkään...just just.

kyllä se taitaa mennä niin et mielentilatutkimuksis todetaan täysin terveeksi, ja sen jälkee hovioikeus aikavarmasti vapauttaa annelin. Toivottavasti saa tyttö sitten kunnon korvaukset!

"kyllä se taitaa mennä niin et mielentilatutkimuksis todetaan täysin terveeksi, ja sen jälkee hovioikeus aikavarmasti vapauttaa annelin. Toivottavasti saa tyttö sitten kunnon korvaukset!"

Jos tädillä olis pyörät, niin täti olis auto.