MURHA.INFO

Siiitähän se lähti ja painoindeksi ratkaisee tämän tapauksen.

^Näin on. Kaikki alipainoiset on epäilyttäviä. (jää odottelemaan Marsalkan sivaltavaa piiskaa)

Tiina kirjoitti: Kaikki alipainoiset on epäilyttäviä.

Ainakin kaikkien ylipainoisten mielestä.

Tähän yksi hymiö. Sellainen perushymynaama.

Ainahan kaikki epätavallinen on ajatuksia herättävää. Jos Maria olisi huomattavan ylipainoinen, niin siinä tapauksessa voisi se johdatella ajatukset vaikkapa sellaiseen, että miljonäärimies olisi löytänyt vierelleen hoikan naisen ja tästä olisi tullut tarpeeksi motiivia...

Jännä juttu tuo, ettei poliisi tiedota. Mitähän se tarkoittaa?

Tiina kirjoitti:^Näin on. Kaikki alipainoiset on epäilyttäviä. (jää odottelemaan Marsalkan sivaltavaa piiskaa)

Ai niin, Tiina! Kuka nyt siis on alipainoinen? Siis tämän ketjun aiheeseen liittyvä henkilö?

Tähän yksi hymiö. Sellainen silmää iskevä.

Marsalkka kirjoitti: Ai niin, Tiina! Kuka nyt siis on alipainoinen? Siis tämän ketjun aiheeseen liittyvä henkilö?

Huoh...

Seuraappa hieman tätä ketjua, niin eiköhän se sieltä valkene...

Tässä mennään vähän samoilla linjoilla kuin JJ Lehdon veneonnettomuudessa. Ihan vaan tuppisuuna ollaan ja jos tullaan jotain lausuntoja antamaan jossain vaiheessa ne on todennäköisesti yhtä ympäripyöreitä 'ei olla päästy kuulemaan' 'ei tarkkaa tietoa' ...

Voisiko olla kyse siitä, että poliisi olisi hieman arka tällaisten julkkisten ja miljonäärien edessä silloin, jos rikoksesta ei vielä ole suoraa todistetta...

Tai olisko kyseessä vain DNA-tulosten odottelusta johtuva viive? Sekä annetaan epäilyksen raskaan taakan painaa mahdollisia epäiltyjä ja seurataan tele- yms liikennettä. Tässähän ei kukaan ole karkuun juoksemassa, kun epäillyt ovat framilla ja mahdolliset muut tahot kenties jo saaneet riittävän etumatkan...

MissHolmes kirjoitti: Voisiko olla kyse siitä, että poliisi olisi hieman arka tällaisten julkkisten ja miljonäärien edessä silloin, jos rikoksesta ei vielä ole suoraa todistetta...

Tai sitten kyse on siitä, että tällaisia julkkiksia ja miljönäärejä koskevat onnettomuudet/rikokset ovat median ylösnostamina tapauksina taviksia enemmän julkisuudessa ja toimittajat aktiivisesti kaivavat esiin yksityiskohtia ennenkuin poliisi niistä virallisesti tiedottaa.

Huhu jonkun taviksen tapaturmaiseksi oletetun kuoleman muuntumisesta rikostutkinnaksi tuskin motivoi toimittajia tiedustelemaan poliisilta huhun todenperäisyyttä ja vaikka niin tekisikin, niin kommentoisiko poliisi asiaa yhtään sen tarkemmin tai aikaisemmin kuin tätä tapausta tässä vaiheessa?

Niinpä kyllä.
Ehkä.

Toisaalta vakavat henkirikokset saa aina huomiota. Varsinkin, jos syyllisyydestä meinaa päästä kuin koira veräjästä.

Tämä on kyllä epäilyttävä juttu.
Mielenkiinnolla odotan, tuleeko tästä samanlainen "soppa", kuin Ulvilan tapahtumista.

Media kertoo, että miljonäärin kuolemaan liittyy tuntematon mieshenkilö... No ihmehän olis, jos ei liittyisi...

Iltapulu

Muoks. lisää tuotettua tekstiä

35-vuotiaan miljonäärin kuolemaan johtaneessa tapahtumassa on ollut osallisena tavalla tai toisella toistaiseksi tuntematon mieshenkilö. Poliisin mukaan liiketilassa on todennäköisesti käyty jonkinlainen kamppailu, jonka yhteydessä tai sen jälkeen uhri on kuollut.

Nyt vaikuttaa jo enemmän loogiselta, kuin sairauskohtaus lasipöytää vasten.

Tutkimusten mukaan kauppiaalla oli tapahtumapäivänä eli maanantaina 16.8.2010 liikkeessään tapaaminen klo 13.00 aikaan toistaiseksi tuntemattoman henkilön kanssa.

Miljonäärin kuolemaan liittyen on käynnistetty esitutkinta törkeästä pahoinpitelystä. Selvityksen alla on myös, onko kuolemaan johtanut tapahtumaketju saanut alkunsa miljonäärin ja toistaiseksi tuntemattoman miehen välisestä kamppailusta.

Tässä uusimmat päivitykset. Koko juttu löytyy iltapulu linkistä, mutta ei siinä muuta uutta tietoa ole.

Miksi median täytyy käyttää tästä kuolleesta henkilöstä aina nimitystä "miljonääri" ?

Poliisin mukaan liiketilassa on todennäköisesti käyty jonkinlainen kamppailu, jonka yhteydessä tai sen jälkeen uhri on kuollut.

Tämä ei ole oikein linjassa aiemman uutisoinninkanssa: aiemmin on ilmoitettu:

Ruumiinavaus vahvisti poliisin jo aiemmin ilmoittaman käsityksen siitä, että kuolemaan ei ole syytä epäillä liittyvän rikosta

sekä

Ilta-Sanomien mukaan henkirikosepäilyyn on päädytty uudelleen oikeuskemiallisten tutkimusten jälkeen.

Voiko olla niin, että kamppailu ja/tai sen jäljet on löydetty vasta kemiallisissa tutkimuksissa? Miten kamppailujälkiä ei ole havaittu ruumiinavauksessa?

Vai onko kyseessä harhainformaatio ja casea on tutkittu koko ajan aktiivisesti?

Aivan aiheellisia huomioita, vaikka saattaahan poliisin tutkinnassa olla sattunut työvirhe. Tuntematon mies on kuitenkin joku venäläinen palkkamurhaaja!