MURHA.INFO

Hyvä ratkaisu, jos vaihtoehtona ei ollut vankilatuomiota Suomessa. Tosin nyt ei ole meidän ongelma vaan jonku muun, onkohan se sitten niin hyvä asia... nääää, sovitaan että on.

LAWoman kirjoitti:Hyvä ratkaisu, jos vaihtoehtona ei ollut vankilatuomiota Suomessa. Tosin nyt ei ole meidän ongelma vaan jonku muun, onkohan se sitten niin hyvä asia... nääää, sovitaan että on.

Joo sovitaan vaan...eikös se oo, että "poissa silmistä, poissa mielestä"?

Oli tosi rankka kohtalo.. Vähän kun jos olisit tappanu aasian matkalla jonkun ja sinut olis karkotettu Suomeen! Tai vielä pahempaa, jos olisit tehny rikoksen afrikassa..

Paras vaihtoehto mielestäni tälläisessä tilanteessa olisi tuomio Suomesta ja sen täytäntöönpano kotimaassaan, näin ollen ei olisi meidän verorahoista maksettavana. Mutta ainiin, tuomiota ei tullut edes Suomessa

Voisko tässä olla jotain sellaista taustalla, että ryhmä on esimerkiksi pössytellyt kannabista lähes rituaalinomaisesti? Suomen lainsäädäntö vielä toistaiseksi laskee aineen HUUmeisiin, joten juridisesti se voi olla isokin taakka.

Selonteoissa kuitenkin puhutaan akuutista psykoosista joka on sittemin parantunut. Säännöllinen polttelu voisi johtaa jotenkin tälläiseen päätelmään systeemin rattaiden läpi puristuessaan.

Ja tässä tapauksessa tulee hyvin ilmi suomen lainsäädännön vajavaisuus. Kuka ottaa vastuun siitä jos tämä henkilö uudelleen syyllistyy vastaavaan rikokseen Suomessa tai Intiassa lähitulevaisuuden aikana? Vapauttavan tuomion antanut Tuomariko? tuskin....

Prkl, pistää vihaksi

Miksi sairaudesta pitäisi rangaista?

Rappa kirjoitti:Oli tosi rankka kohtalo.. Vähän kun jos olisit tappanu aasian matkalla jonkun ja sinut olis karkotettu Suomeen! Tai vielä pahempaa, jos olisit tehny rikoksen afrikassa..

Suomea sitoo kansainvälinen palautuskielto. Sen mukaan ketään ei saa käännyttää tai karkottaa alueelle, jolla hän voi joutua kuolemanrangaistuksen, kidutuksen, vainon tai ihmisarvoa loukkaavan kohtelun kohteeksi.

Arlene kirjoitti:

Rappa kirjoitti:Oli tosi rankka kohtalo.. Vähän kun jos olisit tappanu aasian matkalla jonkun ja sinut olis karkotettu Suomeen! Tai vielä pahempaa, jos olisit tehny rikoksen afrikassa..

Suomea sitoo kansainvälinen palautuskielto. Sen mukaan ketään ei saa käännyttää tai karkottaa alueelle, jolla hän voi joutua kuolemanrangaistuksen, kidutuksen, vainon tai ihmisarvoa loukkaavan kohtelun kohteeksi.

Niin voi olla mut siihen pitäis minusta saada muutos. Hyvä tietysti että karkotettiin edes johonkin täältä, mutta eihän toi oikein menny. Vai saiko Ior Bock tässä oikeutta? Mielestäni ei.

IB lienee kuollut eikä tietenkään voi saada enää mitään, ei oikeuttakaan. Sitä voivat saada korkeintaan hänen omaisensa.

Mites se menee toisinpäin? IB on tuonut Intiasta itselleen käytännössä orjat, joiden työolot ovat täysin sietämättömät. Hän ei ole huolehtinut heidän työoloistaan mitenkään asianmukaisesti, päinvastoin pistänyt pojat vielä käyttämään huumeita. Minusta tuntuu, että IB olisi toisin menettelemällä hengissä. Tuon tason vammainen saisi ihan lailliset hoitajat kaupungilta. Niitä ei tosin voisi kohdella noin surkeasti.

Missään oikeusvaltiossa ei sairaita henkilöitä tuomita rangaistuksiin.

tj_eme kirjoitti:Missään oikeusvaltiossa ei sairaita henkilöitä tuomita rangaistuksiin.

Itse asiassa Yhdysvalloissa on vankiloiden eristysosastot puolillaan hulluja.
Enkä tarkoita nyt mitään hieman vinksahtaneita vaan oikeesti hulluja..

muoks. Sorry.. Puhuitkin oikeusvaltioista. My bad.

Orjista ei kuitenkaan voida puhua. Ior ei mahtanut pakottaa seuraajiaan työntekoon eikä sen enempää
kannabisleikkeihinkään.
Herr Pukki oli erittäinkin ihmisläheinen ja huumorintajuinen mies joka ei pahastunut edes siitä
että joku tarinansa kyseenalaisti. Jokainen valitsee itse tiensä.
Yksi haluaa uskoa "nännivuoheen" ja saunasolmuun, toiselle paavin sana on laki ja kolmas
pyllistelee pois päin mekasta.

Tämä tapaus kuitenkin osoittaa hyvin sen, miksi rangaistus ei ole aina se oleellisin asia.
Tokihan nyt tämä turhautunut ja hyvinkin vihainen nettisukupolvi määkii sen puolesta notta
syyllinen tapaukseen kuin tapaukseen on aina löydettävä ja mikään tuomio ei ole koskaan riittävä.

Vielä kun noitavainot sallittaisiin, alkaisi tässä maassa palaa roviot ja porukkaa lakoamaan.
Olisi vaan Ior tainnut palaa ensimmäisten joukossa, olihan hän kansan silmissä ennen kuolemaansa
milloin valehtelija, satusetä ja hullu yms yms...

tj_eme kirjoitti:IB lienee kuollut eikä tietenkään voi saada enää mitään, ei oikeuttakaan. Sitä voivat saada korkeintaan hänen omaisensa.

Mites se menee toisinpäin? IB on tuonut Intiasta itselleen käytännössä orjat, joiden työolot ovat täysin sietämättömät. Hän ei ole huolehtinut heidän työoloistaan mitenkään asianmukaisesti, päinvastoin pistänyt pojat vielä käyttämään huumeita. Minusta tuntuu, että IB olisi toisin menettelemällä hengissä. Tuon tason vammainen saisi ihan lailliset hoitajat kaupungilta. Niitä ei tosin voisi kohdella noin surkeasti.

Missään oikeusvaltiossa ei sairaita henkilöitä tuomita rangaistuksiin.

Uskot, että tää paskaläjä oli niin sairas, että kuitenkin vuoden päästä taposta valmis palaamaan normikansalaiseksi. Normaalistihan näitä rikollisia, jotka määrätään vakavista rikoksista tahdon vastaiseen hoitoon, pidetään siellä pitempään kun vankeustuomio olisi ollu. Ehkä tähän sitte vaan hoito tehos niin hyvin, tosin kuka sellaseen jaksaa uskoa. No jotain varmaan kertoo tää karkottaminen.
Sen enempää en tiedä IB:stä tai sen teoista, sanon vaan yleisesti oman mielipiteen näistä tuomioista.
Ja jos vedotaan paskoihin oloihin ja asiattomaan kohteluun, niin eiköhän ainakin puolet suomalaisista rikollisista selviäis tälläsellä vuoden tehohoidolla.

Helsingin hovioikeus saa puitavakseen mytologi Ior Bockin surmaamisen. Kihlakunnansyyttäjä Anssi Hiivala on valittanut käräjäoikeuden ratkaisusta.

Tilanne on jutun jatkokäsittelyn kannalta erikoinen, sillä Bockin tappanut intialaismies on karkotettu kotimaahansa. Maahanmuuttovirasto on myös määrännyt miehen toistaiseksi maahantulokieltoon Schengenin alueelle.

Syyttäjä arvioi maanantaina, että prosessista tulee hankala. Kysymysmerkki on, miten juttu saadaan asianmukaisesti käsiteltyä, kun tuomittu on passitettu pois Suomesta.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... ioikeuteen

Nyt menee jo koomiseksi tää juttu! Vähän sama kun ne jenkkifutarit, oliko se nyt Lappeenrannassa vai missä, jotka raiskasi ne kaksi tyttöä, sai ehdollisen tuomion ja syyttäjä valitti hoviin, kun mustat pojat oli jo Jenkkilässä. Sieltähän niitä on sitten tuomion koventuessa helppo saada sitä suorittamaan..

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Miksi sairaudesta pitäisi rangaista?

Sairaudesta? Hmm, jos sairaus sinun mielestä oikeuttaa tappamaan toisen ihmisen niin siitä vaan. Mutta minun oikeustajuun ei vaan mene se että esim. Minä itse tapan vaikka sinut ns. "varttihulluna" ja yllättäen parannun siitä hoidossa ja en saa siitä minkäänkaista tuomiota. Ja kun nyt ajattelee niin mitäs sinä miettisit siitä? Tosin olisit kuollut joten et varmaan mitään :/