MURHA.INFO

Tiivistelmä keskustelusta:

AA: Lähtikse [murhaaja] jo?
A: Joo, se lähti.
Jukka: Se jäi […se olikin siis Anneli].

Edwin kirjoitti:Jokainen ymmärtää, että tämä ei voi pitää paikkaansa. Miten ihmeessä tyttärellä ei ole mitään havaintoa huppumiehestä, joka hyökkäsi hänen vanhempiensa kimppuun vain muutaman sekunnin sisällä siitä, kun hän oli käynyt huoneen ovella. Tytär ei kuullut mitään, ei kääntynyt takaisin, ei pelästynyt vaan kävi kaikessa rauhassa nukkumaan! Näin ilmeisesti ainakin hovioikeus ajattelee.

Aivan, tytär on kertonut havainnoinneensa vain "huppiksen" poistumisen, vastoin kaikkia odotuksia. Ei mitään muita aistihavaintoja. Poistuminen kuulostaa istutetulta kertomukselta.

TiiaStiina kirjoitti:Tiivistelmä keskustelusta:

AA: Lähtikse [murhaaja] jo?
A: Joo, se lähti.
Jukka: Se jäi […se olikin siis Anneli].

Mielenkiintoinen, hyvä ajatus.

rantakoski kirjoitti:

Edwin kirjoitti:Jokainen ymmärtää, että tämä ei voi pitää paikkaansa. Miten ihmeessä tyttärellä ei ole mitään havaintoa huppumiehestä, joka hyökkäsi hänen vanhempiensa kimppuun vain muutaman sekunnin sisällä siitä, kun hän oli käynyt huoneen ovella. Tytär ei kuullut mitään, ei kääntynyt takaisin, ei pelästynyt vaan kävi kaikessa rauhassa nukkumaan! Näin ilmeisesti ainakin hovioikeus ajattelee.

Aivan, tytär on kertonut havainnoinneensa vain "huppiksen" poistumisen, vastoin kaikkia odotuksia. Ei mitään muita aistihavaintoja. Poistuminen kuulostaa istutetulta kertomukselta.

TiiaStiina kirjoitti:Tiivistelmä keskustelusta:

AA: Lähtikse [murhaaja] jo?
A: Joo, se lähti.
Jukka: Se jäi […se olikin siis Anneli].

Mielenkiintoinen, hyvä ajatus.

Samaa mieltä. Vastaava kuin nämä:

'uole!'
'iskä älä kuole!'

'tulkaa nopeesti, mun iskä voi huonosti'
'LOPETA!'..+ Annelin askelia?..
(tyttö sanoo saman kohta toistamiseen.. hätä on suuri..ylivoimainen)

Voida huonosti on hätääntyneen lapsen eufemismi asialle, jonka hän tietää, mutta ei vielä usko sitä mikä on meneillään, kohta isi kuolee, ja Anneli on myös varmasti kieltänyt tyttöä lavertelemasta eli sanonut, pidä luuria, älä ala selostaa niille, oot vaan siinä, äiti tulee kohta..

Olen aika varma että lapsi on kuullut monen moista jo ennen häkepuhelua..muutakin kuin 'uole'.

No nythän lähti palasia loksahtelemaan paikoilleen! Hyvä Tara

rantakoski kirjoitti:No nythän lähti palasia loksahtelemaan paikoilleen! Hyvä Tara

Loksahtelee ja kolahtaa lopullisesti, kun selvitetään mitä todella tapahtui nauhan pisimmän hiljaisuuden aikana aikavälillä 1.25-1.36.
Oli jopa niin hiljaista, että NiceLog pysäytti äänittämisen ja siitä aiheutuu tuo kahden sekunnin absoluuttinen hiljaisuus, jota taukoa tutkijakaan ei vielä tuolloin osannut selittää (kts rivi 42)
Villi veikkaus: Anneli sulki luurin vasemman käden kämmennellään ja antoi tytölle ohjeet pitää suuta soukemmalla, kunnes toisin pyydetään. Iskä siellä voi vain vähän huonosti, kun joku huppumies tuli puhuttelemaan sitä. Liekö vanhoja tuttuja, vai mitä... Minä jo tässä soitin poliisille, ei tässä hätääkään. Tulepas pitelemään tätä luuria, niin minä vilasen tuonne huoneeseen. otanpa vielä tuosta tuon vasaran jotta on jotain kättäpitempää
Eikä mitään taustanauhaa ole (ehkä) olemassakaan.

Kun AA kuvaili tapahtumayön ääniä, hän käytti ainakin ilmaisuja
- kamppailun ääniä
- mäiskintä
- kova meteli (ainakin kahdesti syksyn 2009 kuulusteluissa).

Äänitysjärjestelmä on tallentanut puhelimen kautta mm. tyttären ääntä, juoksuaskelia ja JL:n valitusta. Mutta ei mitään yllämainituista, erittäin voimakkaista äänistä. AA kertoi kuulusteluissa, että meteli oli jopa niin kovaa, että huppumies ei ehkä ymmärtänyt hänen olevan puhelimessa.

Ainoa mahdollinen selitys on tietenkin, että ketään ulkopuolista äänten aiheuttajaa ei ollut.

Niissä kotilankapuhelimissakin (näppäinpuhelimissa) on ollut ihan sellainen nappula josta puhelun voi katkaista niin että ääntä ei kuulu. Ettei tarvitse kättä pistää siihen luurin eteen. Eikä siitä synny mitään ääniäkään.

Kerta kiellon päälle. Vuoden 2006 lausunnossa sama äänitutkija kuulee kyseiset äänet nauhalta, joita hän ei kuule nauhalta, joka on syyttäjän päätodisteeksi mainittu FBI-nauhaversio, joka on poliisin syyttäjälle toimittamassa esitutkinta-aineistossa, ja jonka perusteella syyttäjä Valkama on ajanut tätä syytelinjaa.

Myös ex-tutkinnanjohtaja Joutsenlahti todisti hovioikeudessa kuunneltuaan kyseisen nauhan, että sieltä ei nyt kuulunut sitä mitä hän oli aikaisemmin satoja kertoja kuunneltuaan kuullut, toimiessaan Ulvilan murhan tutkinnanjohtajana.

Konsta Apeli kirjoitti:

rantakoski kirjoitti:No nythän lähti palasia loksahtelemaan paikoilleen! Hyvä Tara

Loksahtelee ja kolahtaa lopullisesti, kun selvitetään mitä todella tapahtui nauhan pisimmän hiljaisuuden aikana aikavälillä 1.25-1.36.
Oli jopa niin hiljaista, että NiceLog pysäytti äänittämisen ja siitä aiheutuu tuo kahden sekunnin absoluuttinen hiljaisuus, jota taukoa tutkijakaan ei vielä tuolloin osannut selittää (kts rivi 42)
Villi veikkaus: Anneli sulki luurin vasemman käden kämmennellään ja antoi tytölle ohjeet pitää suuta soukemmalla, kunnes toisin pyydetään. Iskä siellä voi vain vähän huonosti, kun joku huppumies tuli puhuttelemaan sitä. Liekö vanhoja tuttuja, vai mitä... Minä jo tässä soitin poliisille, ei tässä hätääkään. Tulepas pitelemään tätä luuria, niin minä vilasen tuonne huoneeseen. otanpa vielä tuosta tuon vasaran jotta on jotain kättäpitempää
Eikä mitään taustanauhaa ole (ehkä) olemassakaan.

rivi 42:

Anneli ei vastaa kysymykseen 'mitä mä sanon', mutta on voinut näyttää sormella suun edessä sekä ilmeillen. Ja jos katsoo mitä tyttö 'sanoo' kun hän on ottanut luurin käteensä: ei sano mitään, eipä kukaan heti mitään kysykään.. Vasta kun takkahuoneesta kuului hirveitä tyttö puhkesi puhumaan..(ensin siis lapsi ei sano mitään, eikä reagoi siihenkään että äiti vastannut, eikä antanut neuvoa, jätti siihen...Ja kun lapsi avaa suunsa, Anneli huutaa 'lopeta').

Minua on alusta asti jotenkin ihmetyttänyt tuo huuto 'hupparille': lopeta! ..eikö mitään muuta.. 'mitäkö, pitääkö, uole'..?? lopeta mikä?? Se nuijiminen?? .. pöh .. kyllä se jotain järeämpää olisi tarvinnut lopettaakseen, tai houkuttelevamapaa (lopeta, tuu ottaa vaikka hömpsyt, mullo pannuki kuumana..)

Minun villi veikkaus on se, että siinä - ei niin tyhjässä kohdassa - sanotaan murhaajan nimi.

"...mulla pannuki kuumana."

Onko Joutsenlahti tosiaankin todennut, että nauhalta on hävinnyt ääniä??

Vai onko tuossa yllä keksitty omaista päästä kyseinen väite?

Onko noille kolahduksille löytynyt muuta selitystä, kuin se, että luuri lasketaan pöydälle (lapsi) ja se nostetaan siitä uudelleen käteen, joilloin se sattuu johonkin samalla (Annu nostaa luurin)?

Kaksi (tyhmää?) kysymystä:

- Oliko Jukka Lahti äidinkielensä puolesta natiivi suomenkielinen, vai oliko hänellä jonkinlainen vieras korostus? (turunmurretta(tm) ei lasketa )

- Oliko Jukalla alkoholia veressään?

edit: Voisiko pään vamma aiheuttaa suomea puhuvalle eteläeurooppalaisen aksentin?

MollyMalone kirjoitti:Niissä kotilankapuhelimissakin (näppäinpuhelimissa) on ollut ihan sellainen nappula josta puhelun voi katkaista niin että ääntä ei kuulu. Ettei tarvitse kättä pistää siihen luurin eteen. Eikä siitä synny mitään ääniäkään.

No perhana Molly! Niinpäs onkin. Tuossakin aivan Konstankin nokan alla semmoinen Doro-merkkinen ja näppi toimii. Liekö jäänyt tuon klyyvarin varjoon, kun Konstakin oli silloin jonon keulilla kun nokkavärkejä jaeltiin!
Entäs Tara, "pannu kuumana" , repesin...