MURHA.INFO

Samuli kirjoitti:Niin ja jos tekijä on joku lähisukulainen, niin hänhän on voinut käydä talossa aiemminkin kyläilemässä, näin ollen on sormenjälkien ja muiden kanssa poliisilla vähän hankalampaa - millä todistavat, mitkä jäljet ovat juuri tuona iltana jääneet? No, kaipa heillä keinonsa ovat.

Poika varmaan lähisukulaisen olisi tunnistanut naamioitunakin. Jos nyt näin on ja tekijä on itsensä tappanut, niin sitäkö ne ovat maastosta etsineet? Kunhan pohdiskelen

Eikö ne tehneet maastoetsintöjä vasta päivien päästä teosta, näin joku kirjoitti. Tuo on niin pieni metsäpalsta, että eikö kuollut oltais löydetty aiemmin ihan itsestään.
Luulis että poliisi tiedottais tuollaisesta että ruumis löydettiin ja todennäköisesti liittyy aa:n murhaan, mutta täyttä varmuutta ei ole. Tai että läheltä löytyi toinen ruumis ja tutkitaan että onko yhteyttä aa:n murhaan.

Ilmeisesti poliisi arvaa/tietää tekijän mutta todisteet on ensin kerättävä ja analysoitava ennen kun ketään voidaan pidättää epäiltynä murhasta. Poliisi ei halua mokata, eli tehdä liian hätäistä pidätystä.

joku kysyi, mitkä oli ne termit, joita on käytetty lehdissä tästä surmasta. muistelen, ett ainakin seuraavia:

Taisi olla kymenlaakson verkkosivuilla. "elämälle vieraat asiat"

Täällä: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 53989.html sanotaan.
" Varsin voimakkaat inhimilliset syyt sekä tutkintataktiset syyt estävät avaamasta asiaa enemmälti."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 16426.html: "Julma ja poikkeuksellinen surma"

Uusi-suomi-lehden verkkosivuilla käytettiin murhan tekotavasta sanaa " vastenmielinen tapa"

tämä juttu on ollut äärimmäisen ahdistava, päivittäin olen pohtinut, mitä ihmettä siellä tapahtui.

Jotain todella kamalaa. Voiko tämä koko juttu jäädä näin, että poliisi ei kerro enempää?

Nyt mietin, miksi niin kävi, kuin kävi? Mikä voisi olla syy sellaiseen tekoon, jota kuvaillaan lehdistössä noilla termeillä? Onko tämä ns intohimorikos? tekijäksi arvellaan nuorta miestä. Jossain oli, että aa on eronnut parisen vuotta sitten.

Olisiko ajatus helpompi "sulattaa" jos paljastuisi, että tekijä on ollut vain joku sekopää, ja uhri on valittu sattumalta? Tuskinpa.

Isona kysymyksenä mielessä pyörii myös, kuinka aa:n alaikäinen lapsi, joka on ehkä nähnyt teon, selviää tästä?

miten tuntuu, että Kotkassa tapahtuu nyt liikaa pahoja asioita? Onko se tiedotusvälineiden "ansiota"? Ennen ei ehkä kerrottu asioista sitäkään vähää, mitä nyt on kerrottu.

Wares kirjoitti:

Matteus kirjoitti:Poliisilla on tekijä tiedossa ja kyseinen sankari on taatusti tappanut itsensä. Muussa tapauksessa tiedotus olisi avoimempaa. Tekotapa saattaa olla raaka mutta luulen, että todellisuudessa tekijä on lähisukulainen ja poika on mahdollisesti saanut pahasti siipeensä eikä kaipaa lainkaan lisäharmia retostelevan lehdistön suunnalta.

jos tekijä on tehnyt itsarin luulis, että siitä olis jo tieto täällä, kun tällä palstalla ainakin pari tyyppiä on kertonut asuvansa kotkassa. Teosta on jo pari viikkoa ja yleensä tuollaisessa tapauksessa tekijä tappaa itsensä heti. Harvoin kukaan viruu missään kuolleena kahta viikkoa etteikö sitä löydetä, ehkä joku erakko korkeintaan.

Se, että asut Kotkassa, ei tarkoita sitä, että tietäisit heti, jos joku kaupungissa on tehnyt itsemurhan.
Ja kyllä niitä kuolleita/itsemurhan tehneitä on ollut kadoksissa jopa vuosia.. Eivätkä kaikki ole olleet erakoita..

LRA kirjoitti:

Wares kirjoitti:

Matteus kirjoitti:Poliisilla on tekijä tiedossa ja kyseinen sankari on taatusti tappanut itsensä. Muussa tapauksessa tiedotus olisi avoimempaa. Tekotapa saattaa olla raaka mutta luulen, että todellisuudessa tekijä on lähisukulainen ja poika on mahdollisesti saanut pahasti siipeensä eikä kaipaa lainkaan lisäharmia retostelevan lehdistön suunnalta.

jos tekijä on tehnyt itsarin luulis, että siitä olis jo tieto täällä, kun tällä palstalla ainakin pari tyyppiä on kertonut asuvansa kotkassa. Teosta on jo pari viikkoa ja yleensä tuollaisessa tapauksessa tekijä tappaa itsensä heti. Harvoin kukaan viruu missään kuolleena kahta viikkoa etteikö sitä löydetä, ehkä joku erakko korkeintaan.

Se, että asut Kotkassa, ei tarkoita sitä, että tietäisit heti, jos joku kaupungissa on tehnyt itsemurhan.
Ja kyllä niitä kuolleita/itsemurhan tehneitä on ollut kadoksissa jopa vuosia.. Eivätkä kaikki ole olleet erakoita..

Jos vuodessa tehdään n. 1000 itsemurhaa, niin montako jää kateisiin? Muutama? Ja kateissa olevat ei tietenkään kaikki ole tehneet itsaria, virallisesti ei kai kukaan, koska on vaikea todistaa.
Ei tarkoitakaan että heti pitäis tietää ja siksi käytin ilmaisua "luulisin".

Charity kirjoitti:Puhuttiin nyt, kun noita maastoetsintöjä oli tehty, että jos niitä on osia on löytynyt muualtakin, niin poliisi on tehnyt tollasia katoksia ennenkin ja selittäisi sen, että tässäkin voisi olla myös kyse siitä.

JOS etitään pAlasia vielä maastosta nii ei niitä ny herrantähden ulos kasata katokseeen lintujen ja eläinten ja ötököiden ruuaks.

Kirjuri kopista kirjoitti:

Charity kirjoitti:Puhuttiin nyt, kun noita maastoetsintöjä oli tehty, että jos niitä on osia on löytynyt muualtakin, niin poliisi on tehnyt tollasia katoksia ennenkin ja selittäisi sen, että tässäkin voisi olla myös kyse siitä.

JOS etitään pAlasia vielä maastosta nii ei niitä ny herrantähden ulos kasata katokseeen lintujen ja eläinten ja ötököiden ruuaks.

No ei. Eikä niitä myöskään viedä sisälle taloon, kontaminaatio siitäkin seuraisi talon sisällä olevalle todistusaineistolle. Pussiin paikan päällä ja siitä autoon.

Kirjuri kopista kirjoitti:

Charity kirjoitti:Puhuttiin nyt, kun noita maastoetsintöjä oli tehty, että jos niitä on osia on löytynyt muualtakin, niin poliisi on tehnyt tollasia katoksia ennenkin ja selittäisi sen, että tässäkin voisi olla myös kyse siitä.

JOS etitään pAlasia vielä maastosta nii ei niitä ny herrantähden ulos kasata katokseeen lintujen ja eläinten ja ötököiden ruuaks.

Äly hoi älä jätä! Mene kysymään poliisilaitokselta, niin saat rauhan sielullesi. Itse en enää käy aiheesta vääntämään, kun ei näytä jakeluun menevän. Sen verran pakko kuitenkin todeta, ettei ne poliisin katokset ole mitään tuulitunneleita, joissa linnut ja eläimet temmeltää ruumiitten seassa! Käytä järkeä. Aamen.

Justina kirjoitti:Ilmeisesti poliisi arvaa/tietää tekijän mutta todisteet on ensin kerättävä ja analysoitava ennen kun ketään voidaan pidättää epäiltynä murhasta. Poliisi ei halua mokata, eli tehdä liian hätäistä pidätystä.

Eihän poliisi näin toimi. Jos tekijä tiedetään, niin se haetaan säilöön heti. Sen jälkeen aletaan kasata aineistoa, joka riittäisi oikeudessa - yhtenä tärkeänä välineenä epäillyn kuulustelut. Jossain huume- tai järjestäytyneen rikollisuuden jutuissa voi olla mielekästä seurailla vapaalla olevaa epäiltyä vähän pitempään.

Charity kirjoitti:Äly hoi älä jätä! Mene kysymään poliisilaitokselta, niin saat rauhan sielullesi. Itse en enää käy aiheesta vääntämään, kun ei näytä jakeluun menevän. Sen verran pakko kuitenkin todeta, ettei ne poliisin katokset ole mitään tuulitunneleita, joissa linnut ja eläimet temmeltää ruumiitten seassa! Käytä järkeä. Aamen.

Äly hoi älä jätä sullekkin suurin osa ruumiista JOS edes on palasina on aikaa sitte jo siirretty eikä poliisi kerää murusia minkää pressun alle. eikä tartte kysyy.

Sherlock Holmes Jr kirjoitti:Kymen Sanomien mukaan "Poliisilla alkaa olla varsin selvä kuva Marinkylän surmaillan tapahtumista. " ja "Tällä hetkellä ketään ei kuitenkaan ole pidätettynä tai kiinni otettuna epäiltynä kotkalaisasianajajan murhasta."

Jotain erikoistahan tässä on, kun annetaan nämä kaksi lausuntoa. Ettei vaan nyt syyllinen löydy aivan lähipiiristä.

Oikeastaan Ulvilasta lähtien olen alkanut uskoa että uhrin kotona tehdyt murhat on lähipiirin tekoisia. Ainakin pitäisi jo etukäteen tietää talon pohjapiirrustus ja onko metsästys ym.aseita ja varsinkin se että sitä koiraa ei ollutkaan Tiibetin mastiffit ovat erittäin puolustusintoisia koiria, mutta eivät isoina koirina kovin pitkäikäisiä.

Jotenkin tuota aseitustakin uhmettelen, hoikka tai normaalivartaloinen, hyökkää kahden ihmisen kimppuun, ok toinen tosi nuori ja toinen jo melko vanha. Varmaan joku ampuma-ase tai sen näköinen kuitenkin ollut matkassa. Oli tekijä kuka hyvänsä niin lähipiirintietoa hänellä on kyllä ollut,
Ja selitys miksi vaimo ei jänyt taloon miehen sijaan on avioehto, jota ilman asianaja ei mene naimisiin, jos avioehto on ollut kohtuuton niin tyypillinen exä on kaiken takana, tosin menetelmät erikoisia.
Vai jos lasten lojaalisuus menee kuten Ulvilassa exähän on voinut poikansa nähden tehdä tekonsa.

Exää tuskin luonnehdittaisiin 'nuori, 30-vuotias mies, suomea puhuva'.
Eli eiköhän Exän henkilökohtaisesti voi sulkea pois.

Ellei sitten tuntomerkit ole 'vääristetyt' silminnäkijän toimesta. Tosin 16-vuotias sitä tuskin tekisi mieltään suojatakseen. Ei oikein istu minun maailman kuvaani, että olisi laittanut oman pojan katselemaan isän teloitusta.

Onko kellään tietoa asuiko poika isän vai äidin kanssa vaiko molemmissa?

Minä en sulkisi edelleenkään pois nuoren miehen kilahdusta. Takana vanhempien avioero, isän uusi suhde ja ties mitä. Ja tämä johtuu kyynisestä suhtautumisestani huppumiehiin. Lienee lapsuuden trauma Rauman Huppiksesta, joka lienee ensimmäinen kuulemani tosielämän kauhutarina.

Hesarissa on melko paljon asiaa aiheesta, mutta en ole ostanut lukuoikeutta, joten näin vain sen, mitä esikatselulla voi nähdä. Minua jäi kiinnostamaan lause "Poliisi ei halua vielä kertoa, kuka ilmoituksen teki".

Luulenpa ettei mitään naamiomiestä ole olemassakaan...

Mulla on vaan valitettavasti sellainen tunne et syyllinen löytyy liiankin läheltä...