Sanna Pölönen,37v., avomies surmasi 28.3.2013, Joensuu

[nuusku-nella]

Tuo puhelinjuttu vaivaa minuakin. Siis soitettiinko Sannan puhelimeen töistä, kun Sanna ei ilmestynyt sinne? Kun ei vastannut, soitettiinko miehen puhelimeen? Vai vastasiko mies Sannan puhelimeen? Nämä ovat aika tärkeitä yksityiskohtia. Missä puhelinkeskustelissa hän sanoi Sannan lähteneen kello 7.30.

Onko se nimenomaan sanottu että mies sanoi tuon puhelimessa, kun töistä soitettiin? Tärkeitä yksityiskohtia kyllä mutta poliisi onneksi pystyy ne selvittämään.

Mistä tämä olettamus on peräisin? Poliisillehan se avomies kertoi, että Sanna oli lähtenyt töihin kello 7.30... mistään miehen ja työpaikan välisestä kommunikoinnista ei mielestäni ole puhuttu missään vaiheessa mitään.

Samaa ihmettelin ja siksi kysyin Atlantalta onko sen jostain lähteestä lukenut, itsellä saattanut mennä ohi.

[Sohvapoliisi]

Pitää muistaa myös se, että tosiaan virallinen katoamisilmoitus poliisille tehtiin kaksi viikkoa Sannan katoamisen jälkeen. Eli jos tämä avomies on syyllinen, on hänellä ollut kaksi viikkoa aikaa keksiä sopiva tarina ja selitys asioille. Luulen, että aluksi ajateltiin Sannan tosiaan vain lähteneen lätkimään. Jokin ristiriitainen puhe tai muu asia on sitten kääntänyt päät.

Onko näin? Kaksi viikkoa katoamisen jälkeen poliisi toi kyllä tapauksen julkisuuteen kuvan kera. Katoamisilmoituksen tekoajankohdasta en ole nähnyt missään mainintaa, ainoastaan kommentin, että katoamisilmoituksen ovat tehneet omaiset.

Eiköhän se katoamisilmoitus ole tehty jo aikaisessa vaiheessa, tuskinpa katoamisilmoituksen tekopäivänä poliisi samantien tuo asian julki kuvineen kaikkineen, vai?

[holmesin haamu]

Eikös se niin mennyt, että joku (ilmeisesti siis avomies) oli kertonut, että Sanna poistui kotoaan 7.30 lähtiessään töihin. Varmaankin sanonut tästä Sannan omaisille ja poliisille.

Työpaikalle on ilmeisesti oltu yhteydessä vasta katoamisilmoituksen teon jälkeen ja sieltä kerrottiin, että oli ihmetelty, kun tunnollisena pidetty Sanna ei ilmaantunutkaan töihin. Voihan olla, että Sannan perään on joku työkaveri jo aikaisemmin soitellut, ehkä avomies on sanonut, että Sanna lähti normaalisti töihin.

Mielestäni tuo tieto siitä että avomies sanoo Sannan lähteneen töihin niin viittaa selvään syyllisyyteen.

Lähtöä koska ei ole tapahtunut omalla autolla ja silloin olisi täytynyt olla tiedossa millä tavalla S menee töihin eli bussilla / tutun kyydissä. Tämä olisi tarkoittanut epäilemättä silminnäkijöitä, eikä mitään havaintoa ole tehty.

Ja vielä tuosta nimin. Gellelistä. Luulenpa, että hän oli töissä poliisissa, kuuli varmaankin joltain, että nyt se mies tunnusti

Itselläni on varsin toisenlaiset näkemys ja kirjoitustyylikin paljastaa aika paljon mm. iästä yms. Mutta mielestäni tämä gellelin-nimimerkin arviointi voitaisiin lopettaa tällä palstalla. En usko että kyseinen henkilö halusi tietoisesti syöttää väärää tietoa.

[nuusku-nella]

Pitää muistaa myös se, että tosiaan virallinen katoamisilmoitus poliisille tehtiin kaksi viikkoa Sannan katoamisen jälkeen. Eli jos tämä avomies on syyllinen, on hänellä ollut kaksi viikkoa aikaa keksiä sopiva tarina ja selitys asioille. Luulen, että aluksi ajateltiin Sannan tosiaan vain lähteneen lätkimään. Jokin ristiriitainen puhe tai muu asia on sitten kääntänyt päät.

Onko näin? Kaksi viikkoa katoamisen jälkeen poliisi toi kyllä tapauksen julkisuuteen kuvan kera. Katoamisilmoituksen tekoajankohdasta en ole nähnyt missään mainintaa, ainoastaan kommentin, että katoamisilmoituksen ovat tehneet omaiset.

Eiköhän se katoamisilmoitus ole tehty jo aikaisessa vaiheessa, tuskinpa katoamisilmoituksen tekopäivänä poliisi samantien tuo asian julki kuvineen kaikkineen, vai?

Juurikin näin, kyllä se katoamisilmoitus oli tehty jo ennen kuin tuli julki. Siinä vaiheessahan poliisi oli jo ehtinyt suorittaa maastoetsintää, paikantaa puhelimen ja tutkia pankkitiedotkin. Eli mitä todennäköisimmin katoamisilmoitus on tehty viimeistään pääsiäisen pyhien jälkeen ellei jo niiden aikana.

Töistä perään soittelusta vielä että itse en ainakaan ajattele että sieltä mitenkään "virallisesti" on välttämättä edes soitettu mutta joku työkaveri ehkä kysellyt perään.. Sitähän ei kai ole varmuudella edes sanottu että soitettiin ollenkaan? Mutta kyllä sen kuvan sai uutisoinnista että nimenomaan siellä töissä on katoaminen huomattu ensin ja huolestuttu.

[Paa]

Hyvä huomio katoamisilmoituksen teon ajankohdasta. Itsekin ajattelin, että se on tehty juuri silloin, kun katoamisesta olisi kulunut kaksi viikkoa, mikä tuntuu aika pitkältä ajalta. Lieköhän ilmoituksen tehnyt avomies.

[mamma71]

OK, eli poliisi siis tiedotti vasta kahden viikon jälkeen etsivänsä Sannaa. Itse ymmärsin, että vasta silloin alettiin kunnolla etsiä. Mun mokani, sori.

Ja tosiaan työpaikalla huolestuttiin varsin pian. Eli olisiko joku työkaveri tms. osannut epäillä jotakin pahaa tapahtuneen? Onhan Sanna voinut jollekulle kertoa perheasioistaan.

Katoamisilmoituksen teki Sannan lähiomainen, eikös näin mainittu. Tämä henkilö siis voi olla kuka vaan, myös avopuoliso.

Mietin muuten tuota kahden viikon aikaa, miksi niinkin kauan kesti, ennenkuin katoaminen virallisesti julkistettiin? Olisi kannattanut varmaankin heti julkistaa se, olisi ehkä havaintoja varmemmin saanut. Tämä taitaa aika vahvasti viitata avopuolison syyllisyyteen, tutkittiin kaikessa rauhassa, kun osattiin häntä jo epäillä.

Mutta kuka kahden viikon jälkeen tarkkaan muistaa, että minä päivänä se avomies mihinkin aikaan on autolla liikkunut jonnekin. Jos hänen liikkeitään siis olisi tarkasti selvitelty.

[Atlanta]

En ole lukenut mistään, että työpaikalta olisi soitettu. Mutta ajattelin, että näin olisi tehty, kun SM ei saapunut töihin. Ehkä ei ihan heti, mutta jossain vaiheessa. Sellaisen käsityksen sain,että oli soitettu kun luin, että työpaikalla huolestuttiin.
Voihan olla, ettei vielä torstaina ole kyselty, mutta ehkä pyhien jälkeen.
Minä aikoinani kyllä soitin hyvin äkkiä, ellei joku ilmestynyt vuoroon, eikä ollut ilmoittanut syytä poissaoloonsa. Varsinkin, jos kyseessä oli säntillinen työtekijä. Mutta eihän kaikki käyttäydy samalla tavoin.
Silti haluaisin tietää, missä puhelimet olivat katoamista edeltävän yön ja katoamisaamuna. Tutkijat varmaan tietävät, mutta eivät kerro.

[mamma71]

Voihan olla, että töistä onkin soitettu varsin pian. Mies on voinut vastata. Mutta se, missä mies on puhelimen kanssa juuri silloin ollut, ei ole tiedossa. Näin kännykkä aikana puhelimeen voi vastata ihan missä päin suomea tahansa. Jos sitten puhelimen sijaintia on tutkittu, onkin voitu huomata, että ei siihen ole kotona vastattu. Tämä on voinut olla yksi syy, mikä on herättänyt huomiota.

Jos puhelin olisi normaalisti jäänyt kotiin, mies olisi oletetusti vastannut siihen kotona. Mutta ehkä onkin jälkeenpäin saatu selville, että silloin kun puhelimeen vastattiin, on puhelin ollut esim. 30 km päässä kotoa. Siispä herää kysymys, miksi se olisi miehellä mukana?

Silti tuo, että työpaikalla huolestuttiin, ei esimerkiksi ihmetelty, mikä omasta mielestäni olisi normaalimpaa, pistää myös miettimään.

[elli72]

Onko tuo työpaikalla huolestuttiin poliisin antama lausunto vai lehden kirjoittama juttu? Sillähän on suuri merkitys. Lehdistö voi kirjoittaa ihan mitä tahansa.

[Sohvapoliisi]

Silti tuo, että työpaikalla huolestuttiin, ei esimerkiksi ihmetelty, mikä omasta mielestäni olisi normaalimpaa, pistää myös miettimään.

Eikös huolissaan-sanaa käyttänyt joku Kontiorannan skappari häntä haastateltaessa siinä vaiheessa kun asia oli tullut julkisuuteen - eli totesi, että työpaikalla ollaan huolissaan, koska kukaan ei tiedä missä Sanna on ja kun mikään tällainen ei ole ollut säntilliselle ja tunnolliselle työntekijälle tavanomaista.

Missään en ole huomannut mainintaa siitä, että työpaikalla olisi huolestuttu heti silloin kun Sanna ei ilmaantunut töihin kahdeksalta, ihmetelty varmaankin kyllä kun ilmoitusta sairastumisesta tms ei tullut.

[sukka]

Oma merkityksensä asian tutkimisessa saattaa olla silläkin, mistä ja millaisessa mielentilassa Sanna on keskustellut viimeisessä puhelussaan omaisten kanssa keskiviikkoiltana. Vai ovatko jutelleet vain niitä-näitä. Jos hänellä oli vaikeuksia kotona tai masennusta tms. se olisi kenties huomattu omaisten taholta tuolloin.

Voi että nää on murheellisia asioita!

[Atlanta]

Noinpa jotenkin asian tarkoitin, kun Mamma71 sen sanoi. Hän ilmaisi asian paremmin.

Voihan olla, että avomiestä on epäilty alusta asti siitä, että on Sannan surmannut, koska on saattanut tapahtua juuri tuo puhelinmoka ja ehkä jotain hämärää puheissa. Mutta jos on väittänyt, ettei tiedä, mitä on tapahtunut, että SM lähti töihin silloin ja silloin, eikä tutkimus ole edistynyt, on annettu katoamisilmoitus julkisuuteen. On toivottu, että joku muistaisi nähneensä jotain.

[NtiNoita]

Ensimmäinen viestini palstalle. Vihdoin.

On aika turhaa takertua tarkkoihin sanamuotoihin, onko nyt mahdollisesti huolestuttu vai ainoastaan ihmetelty, kun ei ole naista töihin kuulunut. Joku jo totesikin että merkityksetöntä. Edit - siis siinä mielessä, kun näitä sanavalintoja pohdittavaksi poimitaan lehtijutuista.

Mutta tuohon mielipide, että lähiomainen huomaisi puhelun aikana jotakin erityistä - ei välttämättä todellakaan. Jos kuvitellaan, että ihminen on elänyt vaikeassa, mahdollisesti väkivaltaisessakin suhteessa pitkään, sen karumpikin arki saattaa olla aivan tavanomaista arkea hänelle. Toisekseen, on voinut oppia peittämään ties mitä läheisiltään. Itse en kuvitellun kaltaisessa suhteessa elä, mutta olen perusluonteeltani sellainen, että pidän omat asiani ominani, enimmäkseen jopa lähimmiltäni.

Nyt pitää vähän miettiä ennen enempää kirjoittelua.

[jukuripää]

Mitäpä, jos asia olikin juuri niin kuin tuo pikakäännytetty gellel täällä kirjoitti? Eli Sanna olisi löydetty. Jospa gellel poistettiin viranomaisten pyynnöstä? Ehkä asiaa ei olisi saanut päästää julkisuuteen?

[elli72]

Mikä voisi muka olla sellainen syy siihen ettei tietoa päästetä julkisuuteen?

Tuo on kyllä totta että ihan liikaa ollaan takerrettu eri sanamuotoihin, kun lehdissä voi olla ihan mitä tahansa. Tervetuloa vaan NtiNoita. Ihan hyviä ajatuksia sinulla tuntui olevan. Minä olen samaa mieltä siitä ettei omaiset ole välttämättä voineet mitään päätellä viimeisestä puhelusta.