MURHA.INFO

Urho kirjoitti:
En ole ikinä milloinkaan esittänyt vuotta 1960 minään viattomuuden aikana, mutta väkisin groot haluaa vouhkata ne sanat suuhuni.

On sinulla Urho kummallinen tyyli aina kiistää sanomasi vaikka jäät sanomisistasi toistuvasti kiinni.

Toisaalta ymmärrän sinua, koska elät tietämättömänä vielä 11 niskapiston aikaa.

Awa, mitä ihmettä tuokin nyt tarkoitti? Se kuullostaa älyttömän järjettömältä.

Tama on tyyppillista konstamaista ja urhomaista luikertelua ja kiemurtelua.

He kirjoittavat jotain ja kun siita huomautetaan, niin alkaa valtava luikertelu ja kiemurtelu: "en ma niin sanonut, ala pista sanoja suuhuni."

Konsta-ressukka alkoi puhumaan alaikaisista, heh.

Konsta puhuu faktoista, mutta han on lukenut pelkan ETPn johdannon, joten han tietaa faktat

konsta kirjoitti:Awa, mitä ihmettä tuokin nyt tarkoitti? Se kuullostaa älyttömän järjettömältä.

Mä taas nauroin sille maha kippurassa täällä. "Toisaalta ymmärrän sinua koska elät vielä 11 niskapiston aikaa." Se oli mun mielestä hulvaton.

Selittäkkää nyt miullekkin. Eli Irmelin yksitoista niskapistoa on nyt vitsin aiheena - luonnollinen seuraus reissusta, kun ei anna pesää?

konsta kirjoitti:Selittäkkää nyt miullekkin. Eli Irmelin yksitoista niskapistoa on nyt vitsin aiheena - luonnollinen seuraus reissusta, kun ei anna pesää?

Tragedia sai alkunsa paljon monimutkaisemmasta tapahtumasarjasta kuin tama teidan lapsellinen vetoaminen "kun ei saanut, niin koko porukka kylmaksi".

No, se teille sallittaneen, silla etta pysty parempaan.

Nyt puhutaan Nils Gustafssonin vammoista.

konsta kirjoitti:Selittäkkää nyt miullekkin. Eli Irmelin yksitoista niskapistoa on nyt vitsin aiheena - luonnollinen seuraus reissusta, kun ei anna pesää?

Surullista - koita käyttäytyä konsta - sinä halveerasit uhreja ja heidän omaisiaan taannoin ja teet sen taas .

- olet alle arvostelun -

On mun mielestä provoilulla ja vitsailullakin rajansa.

awa kirjoitti: Toisaalta ymmärrän sinua, koska elät tietämättömänä vielä 11 niskapiston aikaa.

Awa, sinähän tuon halveraamisentällä kertaa aloitit. Minä vastustin sitä. Etkö oikein pysy kärryillä?

konsta kirjoitti:Selittäkkää nyt miullekkin. Eli Irmelin yksitoista niskapistoa on nyt vitsin aiheena -***

No, minä en halveerannut enkä vitsaillut Irmelin kohtalolla, todellakaan. Nauratti vain tuo awan vertaus "11 piston ajasta jolla Urho eläisi" -jolla kuvattiin ihan muuta kuin itse konkreettisia pistoja. :fingers crossed:

konsta kirjoitti:
Awa, sinähän tuon halveraamisentällä kertaa aloitit. Minä vastustin sitä. Etkö oikein pysy kärryillä?

Älä ota enää - konsta -

On se kumma, että täällä joku Awa saa heitellä ihan mitä tahansa järjetöntä ja uhreja loukkaavaa provoa. Kumma mummo, en paremmin sano.

En minä ole huomannut kenenkään täällä provoilleen, en enempää awa:n, kuin Urhonkaan.

Sinä taidat Urho olla liian herkkä, kun näet haamuja ympärilläsi provoilemassa kaikista sanomisistasi, eipä silti, kyllä niissä paljon aineksia provoiluun olisi.

Kerro nyt kuitenkin, oliko Sinun mielestäsi Gussella 11 puukonpistoa ympäri päätä, vai mikä se Sinun tietämäsi oikea luku on?

Kerro myös se, menikö yksi niistä pistoista todellakin millin päästä Gussen silmämunan ohi, vai oliko kyseessä joku muu munuainen?

Se silmän ohi menneen iskunhan Gusse olisi voinut katsoa peilistä ihan silmät auki ja ilman lisäpeilejä.

Sen verran uskon Gussen olleen narsisti, että peili on ollut hänelle melko tärkeä esine, otsakiehkuroita asetellessaan, vaikka nuoruusajan tukka muistuttaakin enemmänkin Antti Tuiskun lookia.

awa kirjoitti:

Urho kirjoitti:
En ole ikinä milloinkaan esittänyt vuotta 1960 minään viattomuuden aikana, mutta väkisin groot haluaa vouhkata ne sanat suuhuni.

On sinulla Urho kummallinen tyyli aina kiistää sanomasi vaikka jäät sanomisistasi toistuvasti kiinni.

Toisaalta ymmärrän sinua, koska elät tietämättömänä vielä 11 niskapiston aikaa.

Jumalauta Eikö tämä awa osaa edes lukea! Nyt perkele jos sinä illiteraatti et lakkaa pistämästä tuota 11 puukonpistoa minun sanoikseni, niin lähdet täältä! MENIKÖ JAKELUUN?
Asiahan on nimenomaan niin, että minä olen ne pään ja muut haavat sinulle Lunettan lausunnosta tavannut moneen kertaan.


Ylläpidolle:
Pahoittelen tämän viestin sävyä, mutta ei tässä ole järjen hiventäkään, jos asiallisuuden valvontaan ei kuulu se, mitä nimimerkit väittävät muiden kirjoittamaksi. Jos tämän asian vakavuus ei aukene, niin miettikääpä tilannetta, jossa kirjoittaja ryhtyy väittämään, että nimimerkki se ja se on tunnustanut olevansa pedofiili.

awa siis lakkaa tunkemasta juttuja muiden suuhun, tuliko selväksi?

groot kirjoitti:Tragedia sai alkunsa paljon monimutkaisemmasta tapahtumasarjasta kuin tama teidan lapsellinen vetoaminen "kun ei saanut, niin koko porukka kylmaksi".

No, se teille sallittaneen, silla etta pysty parempaan.

Ylipappi on puhunut, amen.