MURHA.INFO

ViperFace kirjoitti:
Olet ymmärtänyt oikein että Espanjassa sovelletaan Espanjan lakia. Tämän lisäksi suomalaisiin sovelletaan Suomen lakia.:

Opinäytetyötään Esson baarissa tekevä asiantuntija kunnostautuu taas Meinaatko, että jos suomalainen tekee teon Espanjassa joka ei ole Espanjassa rikos, mutta Suomessa kriminalisoitu, niin tämä henkilö tuomitaan Suomessa Suomen lakien rikkomisesta? Älä enää mahaan sattuu

Jorkke kirjoitti:Tässä tulee nyt vähän oikeaa, tai ainakin todenpohjaista tietoa, mitä eräältä asiaan liittyvältä henkilöltä kuulin.

Jep jep, aivan varmasti. Teitä sisäpiiriläisiä onkin keskusteluun kertynyt jo aimo liuta, toinen toistaan tiukemmin faktoin varustautuneina, joten jonon jatkoksi vain!

Jorkke kirjoitti: Tulin vain kertomaan tosiasiat ja katkaisemaan perättömät huhut ulkomaalaisesta puukottajasta.

Hienosti katkaistu! Olet muuten ensimmäinen, joka tässä ketjussa mainitsee "ulkomaisen puukottajan".

fbiagentti kirjoitti:

ViperFace kirjoitti:
Olet ymmärtänyt oikein että Espanjassa sovelletaan Espanjan lakia. Tämän lisäksi suomalaisiin sovelletaan Suomen lakia.:

Opinäytetyötään Esson baarissa tekevä asiantuntija kunnostautuu taas Meinaatko, että jos suomalainen tekee teon Espanjassa joka ei ole Espanjassa rikos, mutta Suomessa kriminalisoitu, niin tämä henkilö tuomitaan Suomessa Suomen lakien rikkomisesta? Älä enää mahaan sattuu

Ei kun nimenomaan silloin jos se on Espanjassakin rikos. Sitä varten linkinkin laitoin, että olisit voinut sieltä tavata vielä uudemman kerran. Oot kyllä hupaisa kaveri kun ei oikeen mikään mene perille. Miten onnistui valmistumaan sieltä oikiksesta kun luetunymmärtäminen tätä luokkaa

Noh, omat tietoni selviävät sitten kun tapausta mahdollisesti raotetaan medialle.
Joku taisi muutama sivu taaksepäin vetää sen kuuluisan ulkomaalaiskortin esiin, ja koko ketjuhan on puhuttu puukottamisesta.

Toki niihin huhujen 7-14:n puukoniskun tekemiseen olisi myös mennyt lähes sama aika kuin kuristaa uhri hengiltä, joten ei mitenkään poissuljettava tekotapa.

Uskokaa mitä uskotte, viimeistään 60:n vuoden päästähän se selviää.

Jorkke kirjoitti: Joku taisi muutama sivu taaksepäin vetää sen kuuluisan ulkomaalaiskortin esiin, ja koko ketjuhan on puhuttu puukottamisesta.

Lainausta ulkomaalaiskortin esiinvedosta? Tuo vangittu tekijä on ollut käytännössä tiedossa "alusta asti", vaikka joku teistä sisäpiiriläisistä tiesikin kertoa, että tekijä ei missään tapauksessa ainakaan ole tämä jonka kotona rikos tapahtui. Täällä on spekuloitu erilaisista tekotavoista kristallivaasilla lyömisestä uima-altaaseen hukuttamiseen ja golf-mailalla lyömisestä kuristamiseen.

Jorkke kirjoitti: Toki niihin huhujen 7-14:n puukoniskun tekemiseen olisi myös mennyt lähes sama aika kuin kuristaa uhri hengiltä, joten ei mitenkään poissuljettava tekotapa.

Ei ole poissuljettu, joskin ehkä epätodennäköisemmästä päästä. Poliisin mukaan "uhrissa oli selviä ulkoisia väkivallan merkkejä", "teko oli tapahtunut nopeasti" ja "uhrin auttamiseksi ei mitään olisi ollut tehtävissä". Ihmisen hengiltä kuristaminen ei ole mikään helppo homma 15 v. tytön fysiikalla varustetulle, ellei uhri sitten ole jo valmiiksi tiedoton tai ei muuten vain katso aiheelliseksi puolustautua. Lisäksi noin nuorta vastikään kuristamalla tapettua kyllä satavarmasti yritettäisiin elvyttää pitkään ja hartaasti, joten tämäkään detalji ei nyt oikein natsaa.

Minkä näköisiä nämä tarinan henkilöt ovat, kun on puhuttu enkeleistä yms ?

YV:llä linkkiä kiitos tai jonon jatkoksi.

ViperFace kirjoitti: Ei kun nimenomaan silloin jos se on Espanjassakin rikos.

Sinun ehkä kannattaa pyytää Esson mekaanikoilta tukiopetusta opinnäytetyöhösi. Sinä olit ensimmäisessä viestissä sitä mieltä, että Suomen poliisilla on oikeus pyytää Espanjassa houstatun keskustelupalstan tietoja asiassa joka ei ole Espanjassa rikos. Espanjassa saa julkistaa epäillyn nimen.

Vinkki sinulle elämänkoululaiset opinnäytteeseen: luetun ymmärtäminen ei ole yhdyssana. Nyt on pakko lopettaa, maha on jo niin kipeä sinulle nauramisesta

Jorkke kirjoitti:
Toki niihin huhujen 7-14:n puukoniskun tekemiseen olisi myös mennyt lähes sama aika kuin kuristaa uhri hengiltä, joten ei mitenkään poissuljettava tekotapa.

Puukotus 10-30 sekuntia, kuristaminen useita minuutteja, mutta kaikkeen olen jo tottunut tässä ketjussa, joten kai se on sama aika

fbiagentti kirjoitti:

ViperFace kirjoitti: Ei kun nimenomaan silloin jos se on Espanjassakin rikos.

Sinun ehkä kannattaa pyytää Esson mekaanikoilta tukiopetusta opinnäytetyöhösi. Sinä olit ensimmäisessä viestissä sitä mieltä, että Suomen poliisilla on oikeus pyytää Espanjassa houstatun keskustelupalstan tietoja asiassa joka ei ole Espanjassa rikos. Espanjassa saa julkistaa epäillyn nimen.

Vinkki sinulle elämänkoululaiset opinnäytteeseen: luetun ymmärtäminen ei ole yhdyssana. Nyt on pakko lopettaa, maha on jo niin kipeä sinulle nauramisesta

Jauhakaa vaikka yv:llä nää keskinäiset nokittelunne, kun ketään muuta ei kiinnosta ja huikean asiasisällön vuoksi ei kyllä juuri ole ketjunkaan kannalta merkitystä.

H0lmes kirjoitti:
Edelleen mietin kuitenkin, olisiko voinut olla vahinko, jos on vahingossa huitaissut kuolettavasti, jonka jälkeen sitten lyönyt useamman kerran ja sanonut jonkun tappaneen.

Mielestäni sinun ei kannata käyttää yhtään paukkuja tämän pohtimiseen. Teoriasi on luvalla sanoen epäuskottava ja naiivi. Vaikutat hieman hupsulta kirjoittaessasi tuollaista.

Rousku kirjoitti: Miesten puolellahan tunnetaan useitakin henkirikoksia, jotka on tehty kun on jouduttu homoseksuaalisen lähentelyn kohteeksi. Miksei tässä olisi voinut käydä samoin?

Uimahallien miesten puolella tosiaan on tapahtunut vaikka mitä, mutta on tuo teoriasi silti varsin kaukaa haettu. Ehkä et keskity siihen liikaa, niin homma ei mene täysin kackelsbergiksi.

En löytänyt aiempa linkkiä tähän. Ilkan pääkirjoitus torstailta:

"Vaikka surman yksityiskohdat päivä päivältä tarkentuisivat, ne eivät helpota uhrin ja puukottajan läheisten tuskaa. Peruuttamatonta on tapahtunut ja muuttanut elämän ja tulevaisuuden suunnan.

Koulutytön puukotus hiljentää perheet, koulut ja kaikki nuorten parissa työtä tekevät."

http://www.ilkka.fi/mielipide/pääkirjoi ... -1.1824972

Tackleberry kirjoitti:

Numb_L kirjoitti: Sitten spekulointia:
- BMW näkyy uutiskuvissa surmapaikan pihassa. BMW kuuluu melko varmasti H:n isälle. Oletettavasti isä on ollut BMW:llä töissä, kun surma on tapahtunut.
- H on mahdollisesti soittanut isälleen surman jälkeen. Täten olisi mielenkiintoista tietää H:n isän työpaikan osoite, sillä isä on ehtinyt ajaa työpaikaltaan kotiin ennen poliisien tuloa.

Olen rajannut omassa tutkinnassani isän henkilöllisyyden kahteen henkilöön. A on iältään 50-60v. ja B 30-40v. B sopisi ikänsä puolesta paremmin 15v. tytön isäksi mutta tämän mahdollinen työpaikka sijaitsee noin 45min ajomatkan päässä surmapaikasta. Tällöin surma olisi täytynyt suorittaa viimeistään 25min sisällä surmapaikkaan saapumisesta olettaen, että H on soittanut isälleen pian surman jälkeen ja tämä on lähtenyt ajamaan surmapaikaa eli kotia kohti oletetulta työpaikaltaan välittömästi.

Ei hemmetti, kiitos vaan nauruista sullekin.

30-vuotias sopisi paremmin ikänsä puolesta 15-vuotiaan isäksi kuin 50-vuotias.
Mistä getosta säkin mahdat olla kun 15-vuotias on todennäköisemmin vauvan isä kuin 35-vuotias?

B ei ole 30-vuotias eikä A 50-vuotias. Keksin päästäni vain jonkin ikähaarukan, jotta isän oikea henkilöllisyys ei paljastuisi kaikille julkisesti. A:n oikea ikä vain löytyy väliltä 50-60v. ja B:n ikä 30-40v. Oikeita ikiä tarkastellessa B olisi sopinut isäksi paremmin näin yleisellä tasolla mutta kuten on tullut jo todettu niin A on isä. Mutta A ei ole 50-vuotias vaan ikä löytyy väliltä 50-60v.

Tontte kirjoitti:

Pöyröö kirjoitti:Mikä on tuo äidin toinen puh. nro. joka rekisteröity postilokeroon 229?

Tämä on tarpeellista tietää koska?

Osoite näkyy kuuluvan Seinäjoen kaupungin Sosiaali- ja terveyskeskukselle. JOS kyseessä on epäillyn äiti, eikä toinen saman niminen henkilö, se asettaa poliisien kommentit omaan valoonsa. Poliisien kommenteista ainakin minulle tulee se käsitys, että epäiltyä kohdellaan lähes silkkihansikkain. Se voi tietysti johtua epäillyn nuoresta iästä. Mutta voi johtua myös siitä, että epäillyn äiti on mahdollisesti töissä kaupungilla ja mahdollisesti jo työnsä puolesta tämän asian kanssa tekemissä.

Marskalkka kirjoitti:

H0lmes kirjoitti:
Edelleen mietin kuitenkin, olisiko voinut olla vahinko, jos on vahingossa huitaissut kuolettavasti, jonka jälkeen sitten lyönyt useamman kerran ja sanonut jonkun tappaneen.

Mielestäni sinun ei kannata käyttää yhtään paukkuja tämän pohtimiseen. Teoriasi on luvalla sanoen epäuskottava ja naiivi. Vaikutat hieman hupsulta kirjoittaessasi tuollaista.

Mielestäni voisi olla ihan todennäköinen teoria. Vaikea uskoa, että joku suunnitelmallisesti surmaisi toisen OMASSA talossansa.

Paljon todennäköisempää, että ei ole ennalta suunniteltu ja kun tämä on tapahtunut, niin sepittänyt tarinan jostain ulkopuolisesta.