Lunta ei kyllä tuolloin vielä ollut. Joten ei todellakaan ole joutunut lumihangessa tarpomaan. Isot lumisateet tuli vasta tuon vuoden vaihteen jälkeen.Tabula Rasa kirjoitti:Toivottavasti tiedottaa jotain tätä tapausta valaisevaa. Pelkäänpä, että ei tiedota muuta kuin että ”asiassa ei epäillä rikosta ja poliisi ei tiedota asiasta enempää.” Tiedotushan se sekin on, mutta outoa todella, että lupaa kuitenkin tiedottaa.Betonipuu kirjoitti:Mitähän lisää poliisi meinaa tiedottaa maanantaina?
Outoa Päivin tapauksessa on ollut sekin, että kun Päivi aikanaan katosi, niin kympin uutisissa tuli insertti hänen katoamisestaan. Yleensähän uutisissa ei peräänkuuluteta kadonneita, joten Päivi oli poikkeus.
Liittyyköhän asiaan kuitenkin jokin seikka, johon poliisi haluaisi vihjeitä?
Itse haluaisin tietää, oliko Päivillä jokin kiinnekohta tuolla Sipoon Nikkilässä.
Eikös Päivi löytynyt ihan poliisin omissa etsinnöissä?Suuskii kirjoitti:Kukahan Päivin oli löytänyt? Mitään tietoa ei tainnut uutisissa olla?
Mietin tuota löytöpaikkaa Päivin katoamisen aikaan, jolloin lunta oli runsaasti ja tuommoiselle pellollehan sitä kertyy runsaasti. Jos Päivi on lähtenyt tuosta tieltä pellon poikki tarpomaan tuon metsäsaarekkeen reunaan, niin onhan hän saanut tarpoa jalat polvia myöden lumessa.
Poliisi kuitenkin epäilee Päivin kävelleen Sipoonkorven ulkoilureittejä pitkin. Tietääkö Ihraponnari, johtavatko nuo ulkoilureitit tuohon paikkaan, mistä Päivi löytyi.
Mutta joo jos loogisesti ajattelee, että on Sipoonkorvesta kävellyt Nikkilään tuota reittiä, niin voisi hyvin päätyä tuonne. Joku kiinnekohta tuonne täytyy olla. Miksi olisi muuten kävellyt noin pitkän matkan. Miksi ei ennemmin olisi päättänyt päivänsä vaikka siellä Sipoonkorvessa.
Tuon voisi ajatella olevan oikoreitti Martinkylään. Jos sieltä olevat näköhavainnot pitää paikkaansa niin miksi ihmeessä olisi ensin käynyt Martinkylässä ja sen jälkeen palannut tuonne. Kuulostaa oudolta.