Henkirikos Pyhtään Heinlahdessa 2.11.2023

[uusitma]

Epäilty kai vangittiin epäiltynä todnäk syin murhasta, eikä esim murhasta, kotirauhan rikkomisesta, murrosta ja varkaudesta tai niitten yrityksestä jne.

Voiskohan siitä päätellä jotain?

Lisäksi poliisin mukaan ennakkoyhteyttä ei ole ollut ja ketään muuta ei ole pidätetty.

Ihmeellistä, että niin monella on siitä huolimatta tarve keksiä tarinoita.

Ainahan voi spekuloida. Ja se mistä syytetään, ei välttämättä kerro sitä, mitä murhaaja oikeasti teki. Kaikki ei tunnusta ja poliisin on kahden vuoden päästä vaikea näyttää toteen, että vei vaikka massit taskusta tms.

[Ross Sullivan]

↑

Lähtökohtaisesti henkirikoksen rikospaikkatutkinnassa tapahtumat siinä tapahtumapaikalla saadaan melko tarkastikin selville. Siis ainakin ne isot linjat (onko esimerkiksi taloon tunkeuduttu, puuttuuko jotain arvokasta jne.)

Lainaustorni kaadettu
-NILS-

[Noviisi]

Kotkassa kiertää erikoinen huhu jonka mukaan epäillyn passi hakemuksen yhteydessä antamien sormenjälkien perusteella olisi tehty tunnistus tekopaikalta löytyneisiin jälkiin. Voiko olla totta? Googlettelin asiaa, mutta en ole varma onko viranomaisten hakema uudistus biotunnosteiden käytöstä vakavien rikosten selvittämisestä mennyt jo läpi ja hyväksytty?

[ylämummeli]

Kotkassa kiertää erikoinen huhu jonka mukaan epäillyn passi hakemuksen yhteydessä antamien sormenjälkien perusteella olisi tehty tunnistus tekopaikalta löytyneisiin jälkiin. Voiko olla totta? Googlettelin asiaa, mutta en ole varma onko viranomaisten hakema uudistus biotunnosteiden käytöstä vakavien rikosten selvittämisestä mennyt jo läpi ja hyväksytty?

Ei ole vielä mennyt läpi, hallituksen esitysluonnoksesta oli vasta lausuntokierros joka päättyi tämän viikon maanantaina. Kyseessä lienee siis pelkkä huhu.

lähde: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011104027.html

[Kosti]

^Kiitos tiedosta, ylämummeli. Muutenki olis aika hoodoota, että poliisit jostain random passihakemuksesta vaivautuisivat sormenjälkiä ottamaan. Vaikka voihan toikin jossain kohtaa tulla käytännöksi, miksipä ei.

[QueenOfH]

^Kiitos tiedosta, ylämummeli. Muutenki olis aika hoodoota, että poliisit jostain random passihakemuksesta vaivautuisivat sormenjälkiä ottamaan. Vaikka voihan toikin jossain kohtaa tulla käytännöksi, miksipä ei.

Ne sormenjäljethän menee sähköiseen järjestelmään niin miksipä sinne ei olisi koodattu joku häly kun tulee match tämmöisiin

[Kåppis]

Niin estääkö mikään etsimästä osumia, laki lähinnä mahdollistaa käyttämisen todisteena ja pakkokeinojen tukena

[Ross Sullivan]

^Kiitos tiedosta, ylämummeli. Muutenki olis aika hoodoota, että poliisit jostain random passihakemuksesta vaivautuisivat sormenjälkiä ottamaan. Vaikka voihan toikin jossain kohtaa tulla käytännöksi, miksipä ei.

Ne sormenjäljethän menee sähköiseen järjestelmään niin miksipä sinne ei olisi koodattu joku häly kun tulee match tämmöisiin

Laki on esteenä.

[BillyHill]

Jaahas. Ei se tekijä ollutkaan jäänyt kiinni kerrottuaan asiasta jollekulle, kuten luulin.
Tekijähän on vaarallisin mahdollinen tyyppi, ihan random uhri eikä mitään motiivia uusimpien tietojen mukaan. Sähkötuoliinhan tuollainen pitäisi istuttaa. Tappaa kenet vaan ilman syytä.

[Kummisetä]

Jaahas. Ei se tekijä ollutkaan jäänyt kiinni kerrottuaan asiasta jollekulle, kuten luulin.
Tekijähän on vaarallisin mahdollinen tyyppi, ihan random uhri eikä mitään motiivia uusimpien tietojen mukaan. Sähkötuoliinhan tuollainen pitäisi istuttaa. Tappaa kenet vaan ilman syytä.

Kannattaa huomioida että nämä "uusimmat tiedot" on murhasta epäiltyä puolustavan kertomuksia ja hänen ainoa tavoitteensa on saada tälle murhasta epäillylle mahdollisimman lievästä rikoksesta mahdollisimaan pieni tuomio.

Tutkinnanjohtaja ei edelleenkään ole kommentoinut mitään uutta asiaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011124947.html

Hämmentäviä tietoja perheen­isän murhasta epäillystä 17-vuotiaasta lukio­pojasta

[liukaslahna]

Mahdollista tekovälinettä koskevat tiedot ovat Vesurin mukaan tällä hetkellä ”yksinomaan epäillyn kertomuksen varassa”.

Kai vammoista nyt jotain osataan päätellä, vai jollain kivelläkö se on hakannut.

[BillyHill]

Jaahas. Ei se tekijä ollutkaan jäänyt kiinni kerrottuaan asiasta jollekulle, kuten luulin.
Tekijähän on vaarallisin mahdollinen tyyppi, ihan random uhri eikä mitään motiivia uusimpien tietojen mukaan. Sähkötuoliinhan tuollainen pitäisi istuttaa. Tappaa kenet vaan ilman syytä.

Kannattaa huomioida että nämä "uusimmat tiedot" on murhasta epäiltyä puolustavan kertomuksia ja hänen ainoa tavoitteensa on saada tälle murhasta epäillylle mahdollisimman lievästä rikoksesta mahdollisimaan pieni tuomio.

Tutkinnanjohtaja ei edelleenkään ole kommentoinut mitään uutta asiaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011124947.html

Hämmentäviä tietoja perheen­isän murhasta epäillystä 17-vuotiaasta lukio­pojasta

Luulisi että tuollaisesta puolustuspuheenvuorosta on pelkkää haittaa tekijälle. Joku syy pitää olla jos tappaa, vaikkei siihen mikään oikeutakaan. Jos tekijä sanoo syyksi "tapoinpahan vaan", itse antaisin kovimman mahdollisen tuomion.

[Neonataali]

Epäilty kai vangittiin epäiltynä todnäk syin murhasta, eikä esim murhasta, kotirauhan rikkomisesta, murrosta ja varkaudesta tai niitten yrityksestä jne.

Voiskohan siitä päätellä jotain?

Mitä järkeä olisi hakea syytteen nostoa murrosta jne, jos on jo murhasyyte tulilla?
Ei voi ek:n päälle kuitenkaan muusta tuomita, ihan sama mitä on tehnyt. Vaikka murhaisi kymmenen ihmistä kerralla ja ryöstäisi pankin sen päälle, tuomio olisi ihan tasan sama.

[Ross Sullivan]

Epäilty kai vangittiin epäiltynä todnäk syin murhasta, eikä esim murhasta, kotirauhan rikkomisesta, murrosta ja varkaudesta tai niitten yrityksestä jne.

Voiskohan siitä päätellä jotain?

Mitä järkeä olisi hakea syytteen nostoa murrosta jne, jos on jo murhasyyte tulilla?
Ei voi ek:n päälle kuitenkaan muusta tuomita, ihan sama mitä on tehnyt. Vaikka murhaisi kymmenen ihmistä kerralla ja ryöstäisi pankin sen päälle, tuomio olisi ihan tasan sama.

Järkeä tai ei, niin viranomaista ohjaa Suomen laki. Onhan niitä tapauksia, joissa on tuomittu murhan lisäksi esim. vahingonteosta tai hautarauhan rikkomisesta.

Eiköhän tämä tekijä ole ns. psykopaattinen thrill killer, kuten jo kauan sitten epäilin. Veikkaan, että tekijän jäljille on päästy sillä, että on suoritettu alkututkintaa uudestaan siinä kohtaa, kun tutkinta ei ole edennyt. Ehkä hänet on yhdistetty jo heti alussa alueelle (televalvontatiedot), mutta vielä silloin selvittänyt itsensä jollain tarinalla, joka on osoittautunut sittemmin mahdottomaksi.

[Ulrica]

Tietääkö joku kuinka 17-vuotiaan henkirikoksesta epäillyn kuulustelut etenevät? Ketä on läsnä?

Lakiin on kirjattu, että esitutkinta on pyrittävä viemään läpi kiireellisenä alaikäisen ollessa kyseessä.

Mikäli puolustusasianajajan ulostuloihin on uskominen, on tekoväline vain Dn tiedossa. Henkilö, joka on pitänyt henkirikoksen omana tietonaan, ei varmaankaan kovin paljon avaudu kuullusteluissa. Noin nuoren kohdalla aika hurja toimintatapa, ellei sitten ole ollut päihteissä, eikä muista tekoa.

Muistaakseni Koskelan tapauksessa tuomitut puhuivat enemmän kuulusteluissa, joissa omat vanhemmat eivät olleet läsnä.

Pidetäänkö epäiltyä lastensuojelulaitoksessa vai missä esitutkinnan ajan?

Uudella otsikolla
-NILS-